Jacob🍼 retweeted
币圈资金安全这块，我只遵循一个很朴素的逻辑，我也推荐所有人打上思想钢印——一切被盗都是监守自盗。
哪怕平台完全没有理由和逻辑这么做，甚至事实层面这个推论也站不住脚，我还是请你在脑中强化一遍，所有被盗都是监守自盗！
普通用户必须假定交易平台是个草台班子，甚至大概率会作恶。只需要考量资金是不是安全，能不能流畅提币充币。至于你平台怎么被盗，被盗多惨，是不是真的被盗，你又多努力地挽回损失，特么关用户什么事？
但这就是这个行业的现状，没有哪个平台可以拍胸口说100%安全，我们除了不要把鸡蛋装在一个篮子里，就是尽可能远离那些有被盗史的平台了。
这毕竟也是头部平台之一了，谁还没点资金在里头。但这次风波过去我估计会有很长一段时间不会去用币安了。
Jacob🍼 retweeted
币圈后续势必要干死华尔街，感觉会比gme的泡沫还要更加庞大，现在这波小牛只是打个样，后续大饼新高之后，牛市正式启动。杠杆币股，指数币股，指数杠杆币股，指数币股币股，啧啧啧，想到就可怕，抓住这个币是世代传承的机会。怕抓不到的话也没关系，买平台币 $pair 就可以了
Jacob🍼 retweeted
这次吸取到的最大教训就是原文中的，知道自己在干嘛很重要。这次存储的下跌，占优势的就是我们这些交易型资金，交易型资金就是不看名字，看图作业的，但我这次底部基本是看别人在狂吃。
本来我也是赚大钱的。当时的交易规划都做好了，可以对着K线去看看，MU 1000压力位，我决定把抄底和套的仓位都均匀的砍掉，但还是因为名字，只卖了一小半。并且当时决定，下一个大力梭哈的位置就是MU 700的时候。
但因为头寸没砍多少，然后下跌中看着名字和PE很上头一直跌一直买。底部反复被套。仓位规模处理的也不好，丧失了灵活性。反而在最底部的时候，我没有加按照预计的交易计划，打出最大的仓位。
事后来看，面对这些波动巨大无比的标的的时候，他们的名字确实太诱人了。在每一次套牢中，丧失自己最大的优势，交易的灵活性，敏锐性，和交易的专注性。
我不是说做基本面，拿很多倍不好的意思。我的意思是在他一年涨了这么多倍，然后开启大级别回调后，纯交易型的资金可能会占更多更多的优势，因为波动足够你赚到别人做趋势的钱了。
这次跟着一起炒科技，我个人收获最大的就是知道自己在做什么很重要。你是在做投资还是在做交易？这是两码事。最起码对于我来说是两码事，交易是我自己的舒适区，但投资不是。
举个例子，我做了闪迪1500到1800的反弹，做了海力士1200的反弹，做了07709的反弹，今天下午TONY说1300抄闪迪的时候我根本没看到，但和他非常同步的也买了，画的线和他一模一样发在公司的群里。这个是交易赚的钱，我非常明白自己在赚什么钱，赚哪里到哪里的钱。也非常明白不及预期该怎么做。TONY这波做下来的交易我没看他都基本都同步了，因为我和他看的指标本身就非常简单，非常一致，连事后去看我们画的图都一毛一样的。
但同时我认为我自己在做的投资基本都套住了，美股的这些ALPHA股票按照我的性格是根本不会买的。为什么，因为我不懂，我入市时间太短了，我听到的只有故事，没有我懂的东西，按照原则来说我是根本不会买的。而恰恰只有不懂的时候，才会被别人左右，才总想着问别人买不买，买了多少。存储这波故事太大了，我也会焦虑，觉得跌的蛮多了就会问问我好兄弟买了啥，要不要买点进去。“觉得股票是价值投资 跌了就说服自己价值投资”会平等的发生在每一个人头上，包括我。
不懂但没砍掉的仓位最大弊端就是会消耗交易本身最需要的敏锐性。如果按照我交易的风格，我不会做空，但会集中火力做龙头票的关键支撑的超跌反弹。最后去拿很舒服的仓位去捡尸体。股票不是币，跌下来会有很多反弹，很多10%的反弹，但实际上我做的仓位小，注意力也不够，下跌带来的情绪和仓位压力会消耗掉做交易最宝贵的注意力。
当然这些也都是事后来看，我这波其实损失不大，但我反思了半天，人生本来就是一个为认知买单的过程，投资和交易怎么平衡是一件要去学很久很久的事情，这些也是成长的必经之路。但需要刻进骨子里的是纪律性，我上条推文也发了：可以为认知买单 但一定要做好仓位管理 常怀敬畏之心 对自己负责 控制好自己的人生敞口 投资是一辈子的事情。不管投资还是交易，一定要把纪律刻到骨子里。
Jacob🍼 retweeted
As someone who loves trading technicals
I think learning about markets via technicals (like I did) is one of the worst ways to start
It’s a rigid framework where grown men argue with each other about the exact Japanese name for a specific candlestick or a box they’ve drawn on an arbitrary time frame
It doesn’t teach you the foundations - why markets move, different types of participants, microstructure, order types and their impact, perps vs spot, and all that stuff - market ‘plumbing’ as a category
One of the biggest issues with being hyperfocused on technicals is that they don’t teach you principles and market effects
Most technical setups can be decomposed into broad buckets which are well-established (trend, mean reversion, momentum, order flow / price impact, vol clustering etc.)
A lot of technical analysis is an often unknowing attempt to map those broad market effects into a recognisable pattern
But even a technical-first view is better served by understanding the underlying market effect first and then decomposing it, as opposed to focusing on the specific pattern without ever looking at what’s happening under the hood
“This type of triangle tends to go up” is a lot less useful than “this type of flow tends to resolve higher over N time frame”, even if you use the same triangle to identify it
Another example: if you’re drawing a support level and buying it, you’re assuming some version of buyers being more aggressive than sellers in that area over a given time frame and predicting a higher price as a result - but what does that mean?
Shorts closing / taking profit, allowing for mean reversion? Aggressive sellers being absorbed by passive buyers? Some price insensitive buyer predictably stepping in at a value area? Sellers getting margin called and forcibly trading at bad prices/causing a dislocation? Clustering of orders creating some sort of imbalance? And so on.
There’s definitely a risk of overthinking this stuff, and you can make money from charts alone
But if you haven’t thought about the underlying market effects and ‘plumbing’ for your setups you’ll likely be stuck in rigid pattern matching that doesn’t generalise and isn’t subject to deeper investigation and more nuanced application
Even if your main lens remains TA-focused, there is no harm in understanding the stuff you’re trading on a product level (eg perp contract specs, OI, funding, mark/last/index etc) and on a foundational level (why and how markets move)
Especially now that you can jam this stuff into an LLM and keep saying “dumb it down” until you get it, no excuse not to do your homework
This is something I really wish I did much earlier in my trading life, so hopefully it resonates with a fellow trader stuck in TA psychosis spending his mum’s credit card on a fourth Udemy candlestick course
Anyway GM
Jacob🍼 retweeted
看到越来越多的朋友开始了他们的美股交易，离开垃圾场一般的币圈。好事儿！弃暗投明永远不晚，没必要永远在垃圾场里找宝藏。
但是看到某交易所做这一切就有点恶心，是谁滥上新币透支流动性，是谁搞垮竞争对手的同时给币圈招致更严格监管，是谁创造了1011惨案让那么多人被不合理的价格爆仓，是谁把币圈赌场化搞各种新板块割人？
恶心真的恶心，绝对不用，100个抵制！
大家如果来美股，好好整个靠谱的券商，彻底告别才能重新开始！
告别“垃圾场里挖金子”：一个交易者的2025归零笔记
这是一封迟到的年终总结和新年展望。
痛苦的记忆，需要时间来钝化。
往年的这个时候，我通常已经写好了年终总结。那时候的我，像个考了100分的孩子，急于把“胜利经验”晒出来，骄傲地等着家长签字。毕竟，过去三年的连续盈利，让我一度以为自己掌握了某种永恒的真理。
然而，2025年，市场给了我一记响亮的耳光。
1️⃣2025年的我，一个普通的币圈交易者，不发币无内幕，在并不算太好的市场里认认真真炒币了10个月，没有像链上达人/p小将一样抓到那么多百倍千倍的大机会，我遵守着自己的法则和一亩三分地，赚自己能力圈内的钱。
直到10月11日，那一根毫无征兆的“针”。
我记得那个早上，我茫然地坐在电脑前，看着屏幕上的红绿数字疯狂跳动。我看着挂单被接走，看着仓位被强平，看着账户在在几分钟内归零。
难受吗？当然。但更多的是一种怔愣：当你赖以生存的法则失效时，你该如何自处？
2️⃣如果你信任的法则失效，你会怎么做？
熟悉我的朋友应该知道，我非常信任“右侧”，但是在过去的一年中，这个策略变得更加难以执行。
”右侧“：什么是右侧？追涨杀跌是右侧。
我曾对“右侧交易”深信不疑。但在2025年，这个策略变得无比沉重：
行情的持续性极差，追涨即山顶。
无尽的震荡，每一次“右侧入场”都是在磨损本金。
当一年中365天有300天都在失效，策略还是好策略吗？
需要优化自己的策略，但我懒惰了，懈怠了，我选择了最错误的一种方式。
3️⃣潘多拉魔盒：只要大于1，都是杠杆
我打开了潘多拉的魔盒——”杠杆“
2倍杠杆也是杠杆，只要大于1，都是杠杆。
为了在无聊的波动行情里收取更大的收益，我加上了杠杆。最终在10月11日的极端情形下，单一账户清零。
那一刻我也回想了自己一些自欺欺人的话语。
我说“2倍杠杆我就当现货拿着”；
我说”不可能爆，爆到我大家都死了，市场too big to fall”。
最后我所认为的“不可能”发生了。这次的事件真的是黑天鹅么？还是“灰犀牛”，只是我们都选择视而不见一家独大的恶果？更重要的问题是：接下来怎么做？
4️⃣停止在“垃圾场里寻找黄金”。
全面拥抱真正性感的叙事。
去中心化的故事历史已经在2025年谱写了一个结尾——《天才法案》。大家拥抱合法化、拥抱SEC、拥抱KYC。如果区块链只剩下一层技术外壳，它还值得我们如此狂热吗？
现在的市场，日益“赌场化”。我决定停止在垃圾堆里寻找黄金。除了BTC作为“数字黄金”和“能源货币”值得长期坚守，对于其他的空气叙事，我会保持最苛刻的审视。
我仍然相信且持有BTC，但是其他的呢？我会对其他项目所诉说的叙事更严格，对他的收入来源更谨慎。
5️⃣跳出围墙：“太空” “AI” 会帮我们拓展想象力的边界
既然旧的故事已经讲完，那就去听听更宏大的叙事。
2026年，真正的想象力边界在AI、太空经济、机器人。这些不再是虚无缥缈的白皮书，而是正在落地的现实。
我相信2026会是AI的一年，会是太空经济的一年，也或许会是机器人的一年。有太多我们期待已久的事情，会在这一年里逐步成为现实。
拥抱股市，无论是美股还是港股，去倾听更可持续的故事，在里面找到我们的未来。
6️⃣防御
地缘政治风险不断加剧，我还是坚持一贯的原则“——君子不立于危墙之下。同时，我会更加关注大宗、军工企业，增加相对应的敞口。
希望2026年，自己更努力、更健康、更知行合一、情绪平和有上进心，把目标一点点实现。
Jacob🍼 retweeted
TL;DR
- A real Litecoin $LTC chain reorganization happened on 2026-04-25, spanning at least 5 block heights (3095939 → 3095943).
- The attacker made 4 $LTC bridge deposits to Aurora's $NEAR omni-bridge, totalling 36,124 $LTC ≈ $2.0M USD.
- After the reorg, the 4 underlying $LTC deposit transactions no longer exist on the canonical chain (they were orphaned). The attacker
now holds both the original LTC (still unspent on canonical) and the freshly-minted iLTC (on NEAR).
--
1. NEAR side: 4 iLTC mint transactions
Pulling each bridge-mng.near -signed ft_deposit from NearBlocks, the memo carries a BRIDGED_FROM object pointing at the LTC tx hash that
triggered the mint:
- nearblocks.io/txns/72AXRmLuh…
- nearblocks.io/txns/9bQSpWs3W…
- nearblocks.io/txns/GcM8oiPnE…
- nearblocks.io/txns/3TmFdc4BT…
--
2. LTC side: 4 source transactions (orphan-only)
All four were sent from the same wallet ltc1qxud6g9fu4q0t6alca3czkld2yxlme46gfn7s66 , chained via UTXOs (each tx's change output funds the next):
- api.blockcypher.com/v1/ltc/m…
- api.blockcypher.com/v1/ltc/m…
- api.blockcypher.com/v1/ltc/m…
- api.blockcypher.com/v1/ltc/m…
Everyone can use following two explorers to compare:
- BlockCypher (retains orphan records): all 4 present, marked double_spend: false , confirmations: 1 , but their
block_hash points to the orphan chain
- Blockchair (canonical-only index): all 4 return "not found"
The two explorers giving contradictory answers for the same tx hash is exactly because they're on different branches.
--
3. Reorg: two hashes per height
Orphan chain `prev_block` walk (from BlockCypher):
- 3095942 orphan 5bb03f68… → prev 6a131f0a… (3095941 orphan)
- 3095941 orphan 6a131f0a… → prev 5e319269… (3095940 orphan)
- 3095940 orphan 5e319269… → prev 3b2ce003… (3095939 orphan)
- 3095939 orphan 3b2ce003… → prev 90b816b8… (3095938, common ancestor)
--
4. Timeline
Phase 1 (08:42 – 09:21 UTC) , bridge sees deposits:
1. Attacker sends 4 LTC bridge deposits from one wallet, landing in orphan blocks 3095942 / 3095943
2. Aurora's omft.near LTC watcher hits the N-confirmation threshold and triggers minting
3. `bridge-mng.near` calls `ft_deposit` on `ltc.omft.near`, minting 36,124 iLTC into 4 NEAR Intents accounts
Phase 2 (after 09:31 UTC) , reorg completes:
1. Attacker releases their longer privately-mined chain (containing replacement blocks for 3095939–3095942)
2. The canonical chain does NOT contain the 4 bridge-deposit txs; their inputs are re-spent back to the attacker
3. The 36,124 iLTC on NEAR have already been minted , bridge never actually received the LTC
Net result:
- Attacker holds: 36,124 LTC (still unspent on canonical chain) + 36,124 iLTC (on NEAR, immediately swappable via NEAR Intents)
- Aurora bridge: the 4 deposit addresses (`LYwhSB2K…`, `Lh8noxsX…`, `LKtpPqZE…`, `LZev6Bud…`) **never received anything** on canonical chain
- Cross-chain loss ≈ $2.0M USD
--
5. Verify youself:
`curl` or a browser is enough.
(a) Pull a NEAR bridge mint and read the LTC tx hash from its memo:
```bash
curl -s 'api.nearblocks.io/v1/txns/72…' | jq '.txns[0].actions[0].args'
```
Note the `memo` field's `BRIDGED_FROM:{...,"txHash":"dc1eacf7…"}`.
(b) Look that LTC tx hash up on BlockCypher (found, but in an orphan block):
```bash
curl -s 'api.blockcypher.com/v1/ltc/m…' | jq '{block_hash, block_height, double_spend, confirmed}'
```
Returns `block_hash: "5bb03f68…40157"` at height 3095942.
(c) Same hash on Blockchair (canonical chain — not found):
```bash
curl -s 'api.blockchair.com/litecoin/…' | jq '.data,.context.results'
```
Returns `data: []`, `results: 0`.
(d) Get the canonical block at height 3095942 from BlockCypher:
```bash
curl -s 'api.blockcypher.com/v1/ltc/m…' | jq '{hash, time, n_tx}'
```
Returns `hash: "6b678eb6…33201"`, time `2026-04-25T09:31:30Z`, 1,147 txs — different from the orphan hash in step (b). Reorg confirmed.
(e) Repeat (b) and (c) for the other 3 LTC tx hashes:
- `1e59a2a06ee0985eec6ca76a5264697f44581017a9f8383598a7538daed2f6df`
- `b549d10d0fd595989cbb55609a1fde201fefe5c05ab786f5bf630039fccedcb5`
- `3b4926e8810ec5b68fcafeba3c01384e408ab763034c669e6bde59698c3c39ef`
--
6. Sources
### NEAR
- bridge tx 1: nearblocks.io/txns/72AXRmLuh…
- bridge tx 2: nearblocks.io/txns/9bQSpWs3W…
- bridge tx 3: nearblocks.io/txns/GcM8oiPnE…
- bridge tx 4: nearblocks.io/txns/3TmFdc4BT…
- API base: api.nearblocks.io/v1/txns/{hash}
### LTC explorer (retains orphans)
- BlockCypher chain status: api.blockcypher.com/v1/ltc/m…
- LTC tx 1 (orphan block): api.blockcypher.com/v1/ltc/m…
- LTC tx 2: api.blockcypher.com/v1/ltc/m…
- LTC tx 3: api.blockcypher.com/v1/ltc/m…
- LTC tx 4: api.blockcypher.com/v1/ltc/m…
- Canonical block 3095942: api.blockcypher.com/v1/ltc/m…
- Orphan block 3095942: api.blockcypher.com/v1/ltc/m…
- Orphan block 3095941: api.blockcypher.com/v1/ltc/m…
- Orphan block 3095940: api.blockcypher.com/v1/ltc/m…
- Orphan block 3095939: api.blockcypher.com/v1/ltc/m…
### LTC explorer (canonical-only)
- Blockchair LTC tx lookup: api.blockchair.com/litecoin/…{hash}
- litecoinspace LTC: litecoinspace.org
- litecoinspace orphan API (misleading, returns `[]`): litecoinspace.org/api/v1/blo…
- chainz cryptoid LTC explorer: chainz.cryptoid.info/ltc/
Litecoin took a 13-block reorg. On-chain timestamps show blocks 3095930-3095943 took ~3h to mine, normally a 30-minute window. Block time during the attack: 13.5 min average, 5.4x slower than baseline.
That's the signature of a 51% attack: public chain mines slowly while the attacker builds a private chain in parallel. Once the private chain becomes longer, it replaces the public one. 13-block reorg is the outcome.
Anyone running cross-chain LTC infrastructure needs to extend confirmation requirements or pause inflows. Low-hashrate L1s aren't safe collateral for cross-chain value anymore.
Jacob🍼 retweeted
复盘了近期一些事件驱动的机会，我认为目前新闻交易依然是币圈最值得投入精力的方向之一。做交易的利润本质来源于两点，第一是方向性，第二是波动性，而新闻交易恰好符合，结合事件容易判断方向，同时也由于事件本身的影响，加上市场合力，会产生较大的波动。
2月$ETH异常天地针：
某个用户的做市脚本出现问题，导致一直在$2040~2060区间高买低卖，持续了10分钟左右，如果第一时间发现ETH交易量异常，并查看分钟线，就能在区间反向挂限价单，不停成交，实现获利，当时事后也有好几位高手在推特上分享，赚了几十万u甚至1~2M。
Lighter限制$Arc费率：
有庄家选择在Lighter上利用合约操盘Arc，在2.26的凌晨六点半，Lighter官方发布了公告，将每8小时的费率上限从4%提高到了20%，庄家如果继续做多扛不住资金费率，选择平仓，Arc随后在8小时内从$0.11下跌到$0.035。
$Fartcoin操纵
钱包集群在Hyperliquid上用类似之前操纵XPL的手法，目的是短时间内拉升Fartcoin价格，随后提出利润，剩下本金爆仓。最有确定性的是通过监控钱包集群的余额和钱包提取动作判断下跌时机，但是这次该钱包集群被反向狙击了，余额还没用完就被大量空单砸到清算价，Fartcoin从$0.25瞬间跌到$0.2，随后缓慢跌到$0.17。
Templar退出$TAO生态
Templar是TAO最大的子网之一，也是这波TAO作为去中心化AI上涨的核心叙事之一，在4.10号发推官宣退出TAO生态，TAO在5小时内从$330跌到$260，随后一路阴跌至240。
$RAVE大调查
4.18号ZachXBT发推表示交易所应该调查Rave这类控筹90%以上拉高出货的代币，得到Bitget CEO Gracy回应，随后Rave从$20开始下跌，14小时后最低跌破$1。
KelpDAO被盗
4.19凌晨KelpDAO被盗，造成AAVE坏账，攻击方式与跨链桥LayerZero有关，此后$AAVE从$111跌至$91，$ZRO从$1.9跌至最低$1.4。
要做好新闻交易，其实类似之前的盯链思路，要么投入大量精力，第一时间获取消息，结合快速的判断力，做出相应操作，要么靠认知，即使进场时间晚了，但是能判断出该事件是否可能带来更深远的影响，同样可以获利。
另外，随着这波妖币带动的山寨行情逐渐进入尾声，我重新开始了做多BTC，做空山寨的对冲，标的选择上，依然是以前的思路，仓位分散，优先选择非全流通、非新币、叙事过时的山寨。其实能感觉到目前币圈的流动性依然非常差，而且随着大量山寨币的叙事破灭，RWA资产被引入，山寨整体相对大盘继续下行是大概率事件。
Jacob🍼 retweeted
川普好文，现在在英文圈爆了，简单中文翻译一下
我是 World Liberty Financial 的一名 Web3 大使。
团队页面上一共有 12 个人。4 个人姓 Trump，3 个人姓 Witkoff。页面称我们是“塑造金融未来的热忱头脑”。
有 60 万个钱包买了我们的 memecoin。他们总共亏了 38.7 亿美元。这个家族则通过交易手续费拿走了 3.5 亿美元。它是在总统就职前三天上线的。80% 的供应量分配给了 CIC Digital LLC 和 Fight Fight Fight LLC。我没有选择这些名字。是我设计了分配方案、解锁安排、上线时机，以及这个产品与总统之间的距离。
这个距离，是我最得意的作品。
我是让这些事件看起来毫无关联的原因。
World Liberty Financial 每收到 1 美元，就会把其中 75 美分打给 DT Marks DEFI LLC。那是这个家族的实体。没有投入任何资本。没有承担任何责任。是我把这条写进了 Gold Paper。第 14 页。律师们把它装订进一本白色皮革封面的册子里。那本册子的装订费比尽调还贵。
Justin Sun 投了 7500 万美元。当时他正面临 SEC 的欺诈指控。后来 SEC 撤销了案件。现在他成了我们的顾问。这些事毫无关联。
Changpeng Zhao 承认犯有联邦洗钱相关罪行。后来他获得了总统特赦。就在我们上线稳定币的同一周，SEC 撤销了针对他交易所的诉讼。之后，那家交易所又用这个稳定币完成了一笔 20 亿美元的交易。这些事毫无关联。
BitMEX 的 Arthur Hayes、Benjamin Delo 和 Samuel Reed 承认违反了《银行保密法》。三个人都获得了总统特赦。之后连公司本身也被赦免了。1 亿美元罚款。没了。美国史上第一次。这些事毫无关联。
阿布扎比的 Sheikh Tahnoun 花了 5 亿美元买下一个从未公开披露过的 49% 股份。之后，尽管存在国家安全方面的反对意见，政府还是批准向他的公司出口半导体。这些事毫无关联。
一切都毫无关联。我在一个由我搭建的仪表盘上追踪这种“毫无关联”。现在这个仪表盘已经有 7 列了。我为这个仪表盘感到骄傲。
5 月 22 日，220 人总共花了 1.48 亿美元，只为和那位“America First”总统共进晚餐。其中超过一半是外国人。Justin Sun 花了 1850 万美元买下第一席位。他在前一天还去了行政办公楼。我设计了座位表。我把它放在了“投资者信心”页面上。那个页面表现不错。
团队页面上列着 3 个 Witkoff。3 个人都是联合创始人。
Steven Witkoff 是总统的中东特使。他曾在总统的欺诈案审判中出庭作证，为其做人品担保。
他的儿子 Zach 负责这项加密业务。他的儿子 Alex 也是联合创始人。至今没人告诉我 Alex 到底联合创办了什么。
父亲负责外交。儿子们负责平台。这个家族两边都掌控着。这就是组织效率。
Barron 19 岁。他的头衔是 Web3 Ambassador。和我一样。Donald Jr. 把利益冲突称作“彻头彻尾的胡说八道”。Eric 推出了一家比特币挖矿公司，名叫 American Bitcoin。America First。挖矿合作方是 Hut 8。Hut 8 是在加拿大成立的。America First 指的只是这个名字。
3 月 6 日，总统签署了第 14233 号行政命令，设立“战略比特币储备”。该命令要求政府持有比特币。而总统家族本身就持有价值数十亿美元的比特币。这项行政命令通过总统令的方式抬高了总统本人的资产价值。我没有写那份行政命令。我只是确保它看起来与投资组合毫无关联。
Trump Media 把 20 亿美元的比特币放进了资产负债表。它的股票代码是 DJT。也就是他的姓名首字母。新闻秘书说，暗示总统利用总统职位获利是荒谬的。福布斯计算称，他的加密货币持仓价值已经超过了 Mar-a-Lago 和 Trump Tower 的总和。我也会称这很荒谬。那就是我的工作。
60 万个钱包买进了。只有 1 个钱包问过，为什么她无法提取自己的资金。我告诉她，协议正在经历动态市场状况。她问那是什么意思。我把 Gold Paper 发给了她。她说她已经读过 Gold Paper 了。然后我就把她禁言了。所谓“动态”，意思就是条件会变化。变化的那个条件，就是她的访问权。
有一位国会议员称我们是世界上最腐败的加密创业项目操作。我们把这句话印在了咖啡杯上。讽刺周边。45 美元。这个杯子的收入分成也是 75/25。
我自己的代币按另一套时间表解锁。那套时间表是我写的。Gold Paper 里没有这一条。
这个 memecoin 为家族提供资金。家族为平台提供资金。平台为稳定币提供资金。稳定币为那些交易提供资金。那些交易需要特赦。特赦让那些合作伙伴脱身。那些合作伙伴再为平台提供资金。总统签署行政命令。行政命令抬高资产价格。资产再为家族提供资金。
我是让这些事件看起来毫无关联的原因。
I am a Web3 Ambassador at World Liberty Financial.
There are 12 of us on the team page. 4 are named Trump. 3 are named Witkoff. The page calls us "the passionate minds shaping the future of finance."
600,000 wallets bought our memecoin. They lost $3.87 billion. The family collected $350 million in trading fees. It launched 3 days before the inauguration. 80% of the supply went to CIC Digital LLC and Fight Fight Fight LLC. I did not choose the names. I designed the allocation, the vesting, the timing, and the distance between the product and the President.
The distance is my best work.
I am the reason these events are unrelated.
World Liberty Financial sends 75 cents of every dollar to DT Marks DEFI LLC. That is the family entity. Zero capital contributed. Zero liability assumed. I wrote this into the Gold Paper. Page 14. The lawyers bound it in white leather. The binding cost more than the due diligence.
Justin Sun invested $75 million. He was facing SEC fraud charges. The SEC dropped the case. He is now our advisor. These events are unrelated.
Changpeng Zhao pleaded guilty to federal money laundering violations. He received a presidential pardon. The SEC dropped its lawsuit against his exchange the same week we listed our stablecoin. Then the exchange settled a $2 billion deal entirely in that stablecoin. These events are unrelated.
Arthur Hayes, Benjamin Delo, and Samuel Reed of BitMEX pleaded guilty to Bank Secrecy Act violations. All 3 received presidential pardons. Then the company itself was pardoned. $100 million in fines. Gone. An American first. These events are unrelated.
Sheikh Tahnoun of Abu Dhabi paid $500 million for a 49% stake that was never publicly disclosed. Then the administration approved semiconductor exports to his companies over national security objections. These events are unrelated.
Everything is unrelated. I track the unrelatedness on a dashboard I built. The dashboard has 7 columns now. I am proud of the dashboard.
On May 22nd, 220 people paid a combined $148 million to eat dinner with the America First president. Over half were foreign nationals. Justin Sun paid $18.5 million for the first seat. He visited the Executive Office Building the day before. I designed the seating chart. I put it on the Investor Confidence page. That page is doing well.
The team page lists 3 Witkoffs. All 3 are Co-Founders.
Steven Witkoff is the President's Middle East envoy. He testified as a character witness at the President's fraud trial.
His son Zach runs the crypto operation. His son Alex is also a Co-Founder. I have not been told what Alex co-founded.
The father runs the diplomacy. The sons run the platform. The family runs both. That is organizational efficiency.
Barron is 19. His title is Web3 Ambassador. The same as mine. Donald Jr. called the conflicts of interest "complete nonsense." Eric launched a Bitcoin mining company called American Bitcoin. America First. The mining partner is Hut 8. Hut 8 was founded in Canada. America First means the name.
On March 6th, the President signed Executive Order 14233 creating a Strategic Bitcoin Reserve. The order directs the government to hold Bitcoin. The President's family holds billions in Bitcoin. The executive order appreciates the President's assets by presidential decree. I did not write the executive order. I made sure it looked unrelated to the portfolio.
Trump Media put $2 billion of Bitcoin on its balance sheet. The ticker symbol is DJT. His initials. The press secretary said it is absurd to insinuate the President profits off the presidency. Forbes calculated his crypto holdings exceed the combined value of Mar-a-Lago and Trump Tower. I would call that absurd too. That is my job.
600,000 wallets bought in. 1 of them asked why she could not withdraw her funds. I told her the protocol was experiencing dynamic market conditions. She asked what that meant. I sent her the Gold Paper. She said she had read the Gold Paper. I muted her channel. Dynamic means the conditions change. The condition that changed was her access.
A congressman called us the world's most corrupt crypto startup operation. We put it on a coffee mug. Ironic merchandise. $45. The revenue split on the mug is also 75/25.
My own tokens vest on a different schedule. I wrote that schedule. That is not in the Gold Paper.
The memecoin funds the family. The family funds the platform. The platform funds the stablecoin. The stablecoin funds the deals. The deals require the pardons. The pardons free the partners. The partners fund the platform. The President signs the executive orders. The executive orders inflate the assets. The assets fund the family.
I am the reason these events are unrelated.
Jacob🍼 retweeted
For chinese users :
我估计大部分CT用户都在用Frontrun Pro或者xHunt扩展(尤其在华语社区特别流行), 大家看到GitHub上开源就直接信了。
所以今天我把xHunt和Frontrun都拆开看了一下, 看看底层到底在搞什么, 说实话有些东西确实离谱。
xHunt是开源的没错, 但开源不代表安全。他们的README上写着"仅本地数据存储, 不上传敏感信息", 这完全是在扯淡。
我看了实际代码, 每一个API请求都会发送你的真实IP地址、所在城市、ISP, 甚至通过FingerprintJS生成的持久设备指纹, 以及你在Twitter上访问的每个页面的完整URL, 全部发到他们的服务器kb(.)xhunt(.)ai。他们调用了4个不同的IP定位服务 [ipapi(.)co, ip-api(.)com, ipinfo(.)io, ipify(.)org] 就为了搞清楚你在哪。
更离谱的是, 他们故意用RC4加密和String.fromCharCode数组来隐藏像"authorization"、"x-user-id"和"x-window-location-href"这些请求头名称, 不让审查代码的人发现。说实话正经开发者不会这么干。
他们还在后台脚本里内置了一个完全不受限的HTTP代理(EXECUTE_REQUEST处理器), 零URL验证, 意味着任何代码都能让你的浏览器去请求任何东西, 你的本地网络、云元数据、随便什么都行。而且还有一个空的钱包注入函数, 已经用world:MAIN权限接好了, 就放在那里等着被激活。他们的远程配置跑在阿里Nacos上, 所以可以在几分钟内从服务端推送更改, 完全不需要Chrome商店审核。
Frontrun有点不一样。它挂钩了12个𝕏的GraphQL端点: 你的时间线、关注者、正在关注的人、搜索记录、社区帖子等等, 并且在8个以上的加密平台上对fetch、XHR和WebSocket进行了monkey-patch。
从𝕏和加密平台拦截的API数据留在你的浏览器里用于覆盖层显示, 但每次你打开一个加密网站, Frontrun都会向Amplitude发送平台名称, 当你登录时它会把你的邮箱和姓名发送到Amplitude, 出现错误时它会把日志连同你的设备ID和User Agent一起上传到loadbalance(.)frontrun(.)pro
但关键区别是拦截到的数据大部分留在你的浏览器本地, 用于覆盖层UI, 不像xHunt那样全部发到他们的服务器。
值得注意的是Frontrun也用GrowthBook做远程功能开关, 所以他们也能在不经过Chrome商店更新的情况下改变扩展行为。但总体来说Frontrun在实际操作上比xHunt安全得多。
这两个扩展今天都没有在偷你的私钥或者清空你的钱包。但在xHunt的情况下那些基础设施已经就位了。可以静默推送更改的远程配置系统, 激进的权限, 以及xHunt故意混淆代码来隐藏他们在做什么。注意你装的东西。
Jacob🍼 retweeted
作为龙头交易所，币安上币的割裂，反映出了行业的割裂。
高估值VC币，市场不太买单了，只能说“不看好可以做空”，“上币不代表推荐购买”，但是又放任某些高控盘币随意拉砸，动辄数倍涨幅搭配费率收割空单，再随时暴跌收网，散户面对山寨币的信息不对等博弈，无论做多做空，长期肯定是负EV，要么亏完，要么不玩。
SOL和Base的Meme，已经一年多没有上币。如果说是为了扶持自己生态的BSC，从商业竞争角度尚可理解，但这一年下来，BSC似乎也算不上多么繁荣。有一些代币凝聚了强大的社区，却得不到资源倾斜，长此以往自然散了人心。
尽管CZ一姐反复强调不要从自己的推文抠字眼，第二个登陆中文合约的仍是抠字眼的产物，也依然逃不过被操盘拉砸，两次单日跌幅50%的命运。
当然，将市场走熊、行业寒冬全部归咎于币安，肯定有失偏颇。但有时候也忍不住遐想，如果作为行业的引领者，能真正支持创新、兼容并包，一切是否会不一样？
归根结底，正是无数散户、无数生态下的开发者构成了行业强大的生命力，假如他们越来越难找到生存的土壤，又如何期待行业焕发下一个春天呢。
Jacob🍼 retweeted
虽然都在喷币安。但我还是觉得 Croypto前几大交易所都是国人主导是好事。如果我们只能用Coinbase，用Bitfnex ，用海妖。那才是真的完了。昨晚我和朋友打帝国时代，被满是老外的房间踢了4 5次应该。真人真事，就昨晚。老外整体是很歧视中国人的，所以我觉得头部交易所的话语权还是在华人手上的好。Bitfnex换个ip卡你提现流程能走两个月，哪个被离岸交易所嘴巴养叼了的人能接受这些。
所以我不希望BN出问题。华人其实需要币安，需要Ok，需要Bybit等等，国人喜欢卷，散户只有在交易所的竞争中才能受益。现在的问题也不算是币安一家独大，而是其他家都太不能打。只有OK还有些动作。FTX倒了币圈变好了吗。所以现在都在都骂币安，但万一币安真倒了，又是都在怀念币安。说回10.11，我还是认为币安的处理是其他交易所很难做到的。你说是币安导致的，我不觉得，循环贷的雷为什么是交易所背锅，你说为什么允许稳定币加杠杠，那Ena上也是锚定住的啊。Bnsol和WBETH也没做回滚，以上放在其他地方是很难的。如果说有问题，那就是选择了给USDE的贪逼们全部兜底了，却没给受最大伤害的散户们更多补贴。
至于创始人，几年前我是很佩服Cz的，觉得他很有人格魅力，现在感觉变了个人，言行不一致，像晚年李隆基，很招黑。我比较喜欢何一，我觉得何一挺好的，很坚强。CZ进去的时候她扛住了很大的压力和FUD撑住了币安。而且何一有一个很好的地方就是会很关注用户体验，她看到的问题都会管，带出来的几个女孩子也都蛮尽心尽力的。
关于为什么要List这么多山寨，这其实很好理解，如果你是交易所fouder，基于保护自己的交易所占据头部话语权以及收上币Token维护BNB权益，你也得这么做。一直接盘一直亏的币安用户也可以骂是他们在头顶上拉屎，当然可以。考量不同，很难同频。主要还是croypto现在人太少，飞轮不起来。死循环，但这是行业问题，无解。币安上的一直跌，其他所上的就一直涨？所以我觉得拿山寨跌说事就挺傻的。
那关于行业变成现在这样，币安有没有关系，当然有，你是行业第一就要有行业第一的担当和责任。对于交易所来说，就算同时解决散户的需求和自身的利益是有矛盾的，你也必须想办法，而且行业如此了，大家说什么，作为老大就是得接着。什么火就自己做一个这些我不说，这是商战，大家都是信你的量能才去买，比如Aster。但比如学泰达，拿利润买BTC，我觉得很合理。比如现在大家要数据，那你就应该提供数据。这些不难。你这么大公司，所有问题都要散户去想办法？追着屁股问？
我也无法理解币安在Bsc meme上的人为推动，我觉得meme应该是野生发展而不是被放大的舔狗文化和一些极度无聊的文字梗。关于舔狗文化，没人想整天对着你们说了什么去炒币。币圈不是只有整天在时间线上艾特你们的打狗小将在炒币的，开盘子，pvp，流水线，真的乌烟瘴气。抠文字，抠说了什么话，消耗公信力去抬高短期的情绪对生态长期的发展真的有帮助吗？
很多人骂币安是夫妻店，但我觉得，在世一所这种内部大概率山头林立的地方，其实互补的模式反而能走的更远，爆雷的风险更小。我们的稳定币存在里面更安全。FTX就是爆炸头的一言堂，前车之鉴。
总之，希望币安更多可以听到一些亏钱的声音，关注到一些真诚的批评和建议，而不是和Timeline上那些刻意逢迎的老演员们整天唱二人转。@heyibinance