La nominación de @Yolanda_Diaz_ para la OIT es una buena noticia para la clase trabajadora y para España. Leo algunas críticas insustanciales desde la izquierda y desde la derecha que conviene poner negro sobre blanco. 1) El papel de la OIT es importante en la economía mundial. Convenios internacionales como el trabajo forzado, trabajo infantil o libertad sindical son ratificados en la OIT. Su papel es especialmente relevante para países del Sur Global. 2) La OIT históricamente funciona como contrapeso de instituciones como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, que han sido instrumentos para imponer políticas neoliberales en todo el mundo (especialmente en el Sur Global); estas instituciones defienden habitualmente que la solución pasa por “abaratar la mano de obra”. La concepción del trabajo de la OIT es completamente distinta, defendiendo mayor presencia de los sindicatos, de la negociación colectiva y de las mejores condiciones laborales. 3) Como consecuencia de lo anterior, la OIT también produce publicaciones, datos y otros materiales cruciales para el debate económico y laboral. Algo que los economistas heterodoxos estimamos especialmente, ya que complementan los datos y publicaciones de las instituciones convencionales. 4) La capacidad efectiva de la OIT varía a lo largo del tiempo, en función del contexto histórico. En estos momentos se encuentra asediada por falta de financiación, producto de que Estados Unidos está ahogando a la institución (y a todas las Naciones Unidas). Sobra decir que Trump la considera un instrumento “woke” que promueve políticas de izquierdas, y que busca neutralizarla influyendo en los nombramientos y arrasándola financieramente. 5) Una OIT fuerte y dirigida por perfiles comprometidos con políticas redistributivas, crecimiento salarial, lucha contra la pobreza, etc. sería algo especialmente valioso para la clase trabajadora (y particularmente, de nuevo, para los países en desarrollo). No querer ver eso por filias personales es realmente triste. 6) La nominación de Yolanda Díaz no hubiera sido posible sin las políticas laborales que desde Unidas Podemos y SUMAR impulsamos y celebramos durante 6 años. Las mismas que han permitido que el SMI suba en España casi un 70% en pocos años, o que baje la tasa de temporalidad a la mitad, entre otros indicadores. Renunciar a ese legado desde la izquierda es incoherente pero también una torpeza mayúscula. Solo se entiende desde la infantil lucha cainita en los márgenes de la izquierda española. 7) Subestimar la importancia de la OIT es propio de las visiones bien eurocéntricas bien negadoras del papel crucial que juega el conflicto capital-trabajo en nuestro mundo contemporáneo. Ningún economista heterodoxo ni representante sindical ni trabajador/a del Sur Global se hubiera atrevido a decir chaladuras tan grandes como las que estoy leyendo estos días por aquí. Cuando se habla desde el privilegio (y el rencor) se suele pasar por alto lo más elemental. En definitiva, ojalá la nominación de Yolanda Díaz salga adelante. No lo tiene fácil porque el poder de Trump en estos momentos, y de las derechas internacionales empeñadas en seguir atacando el trabajo organizado, es muy fuerte. Pero es una lucha que merece la pena dar. Salvo que todo lo anterior te importe un carajo, que también puede ser.