Co-founder en https://xitter.cf/t.co/Hf2t5UY9YE | #NodeJS de siempre | Front-end #Nuxt | Empoderando negocios con @elyerromenu

Cuba
Joined July 2009
Necesitamos más psicólogo para avanzar! 😂
Los que ya no revisan el código es porque no saben programar o nunca fueron buenos programando.
2
125
Hay tres cosas que me encantan: los viernes, la IA y que llueva. Hoy se alinearon los planetas. 😂🌧️🤖
3
176
Es viernes y el cuerpo lo sabe 😂
4
10
331
Cando veo la página de hermes me da un poco de miedo instalarlo, le pasa a ustedes? 😂
4
205
he desplegado más en estos días que en todo este año, ufff
3
6
618
Lo mejor de la IA es que ya uno puede hacer software tomando cerveza sin sentirse culpable. ¿O será lo peor? 😂🍺 (Confirmen en los comentarios)
5
9
491
Le puse carril exprés a mi propio proceso. En Yerro Sprint cada feature pasa por etapas: decisión, tareas, tests, auditoría. Pero un cambio de 3 líneas no debería pasar por todo eso. El problema es que "chiquito" siempre lo decide uno, y uno siempre se miente. Así que lo decide el diff: 1 archivo de producción, máximo 20 líneas, ninguna ruta excluida. Los archivos nuevos sin trackear cuentan, para que no haya trampa. Los tests no consumen presupuesto. Si acumulo 3 cambios exprés en el mismo archivo, doctor[.]py me avisa. 17 checks cubren la frontera y corren en CI. Los atajos también necesitan reglas.
2
1
133
La palabras raras de la IA aterrizadas en español 😂. Guárdalo. Modelo: el cerebro. Predice texto, por sí solo no hace nada. Agente: modelo + herramientas + un bucle que decide el siguiente paso. Harness: todo lo que rodea al modelo para que trabaje. Cursor, Claude Code y Codex son harnesses. Tool: una acción concreta. Leer un archivo, correr un test, consultar una API. Skill: un proceso empaquetado, con instrucciones y scripts que el agente sigue. Sub-agente: un agente que otro agente lanza para una tarea acotada. Scaffolding: el andamiaje de prompts, plantillas y pasos fijos alrededor del modelo. Reward: la nota que recibe el modelo al entrenar. Lo que premias es lo que aprende. Si entiendes la diferencia entre modelo y harness, entiendes por qué el mismo modelo rinde distinto en cada herramienta. ¿Cuál término te confundía más?
2
1
7
331
👏👏👏
🚀 Introducing DeepInfer, our in-house inference framework, now fully open source! Powering DeepSeek-V4.1-Flash at scale with high throughput and low latency. We’re sharing our production stack to help the community lower compute costs, reduce energy use, and make AI more affordable. 🔗 github.com/deepseek-ai/DeepI… 1/4
81
Mi visión de sábado en la noche, léelo completo y me cuentas 🫂 (ya se que no les gusta leer pero es hora de leer que ya no tenemos que programar tanto 😂)
SaaS en la era de la IA: software que se ajusta a cada cliente Durante dos décadas, el SaaS se basó en una premisa: un mismo producto para miles de clientes. Lo que el producto no traía, el cliente lo resolvía por su cuenta, pidiéndolo y esperando, pagando un desarrollo a medida o adaptándose. La IA cambia esa premisa. Hoy construimos software en una fracción del tiempo de antes. Pero la pregunta estratégica es otra: ¿cómo le damos esa capacidad a nuestros clientes? La tesis El próximo salto del SaaS no será sumar funciones. Será permitir que cada cliente adapte el producto a su negocio, de forma segura y sin escribir código. Imagina un asistente integrado en la plataforma que conoce el contexto del negocio, entiende el modelo de datos y tiene acceso controlado a las herramientas del producto. Primer ejemplo, una consulta: "Crea una vista en el menú principal con las ventas de los clientes que compran los viernes por la noche." Segundo ejemplo, una operación: Un restaurante atiende a amigos y a clientes frecuentes con un 10% de descuento. La plataforma ya permite hacerlo a mano, pero el dueño pide: "Crea un formulario llamado 'Ventas Amigos' en el menú principal, con el 10% ya aplicado y mi lista de clientes frecuentes." La capacidad ya existía. Lo nuevo es que el producto se adapta al lenguaje, al flujo y a la forma de operar de cada negocio. Ese ha sido siempre el gran deseo de cualquier cliente: que el software funcione como funciona su negocio, y no al revés. Hasta ahora era inviable, porque mantener una versión del producto por cliente rompería a cualquier equipo. Con IA, la base es una sola y cada cliente construye su versión encima. Por qué importa • La personalización deja de ser un privilegio. Lo que antes competía por un lugar en el roadmap, el usuario lo resuelve en el momento. • El valor pasa de la interfaz a la infraestructura. Si la IA genera pantallas, la ventaja está en el modelo de datos, las reglas de negocio y las herramientas. • La retención se vuelve estructural. Lo que un cliente construyó a su medida vive en tu plataforma. • El roadmap se escribe con datos. Si cientos de clientes crean la misma vista, ya sabes cuál es tu próxima función. Lo que exige hacerlo bien No basta con conectar un modelo a la base de datos. • La IA opera con los permisos del usuario, nunca más. • Usa herramientas definidas por la plataforma, no consultas libres contra producción. • Construye con el sistema de diseño del producto. • Respeta reglas protegidas: límites de descuento, impuestos, auditoría. • El usuario previsualiza, aprueba y puede revertir. • El modelo genera la definición una vez; después la ejecuta el sistema, sin nuevas llamadas. La IA diseña; el sistema ejecuta. Hacia dónde vamos El SaaS pasará de "un producto para todos" a "una base común sobre la que cada cliente construye lo suyo". Ganará quien ofrezca el mejor modelo de datos, las herramientas más confiables y los límites más claros. En El Yerro pienso el producto desde esa lógica: una base común para miles de negocios distintos, que crezca al ritmo de cada uno y no solo al de nuestro equipo. El software a medida fue un privilegio de las grandes empresas. Con IA, puede ser el estándar. ¿Le darías a tus clientes la capacidad de modificar tu producto con IA?
4
183
SaaS en la era de la IA: software que se ajusta a cada cliente Durante dos décadas, el SaaS se basó en una premisa: un mismo producto para miles de clientes. Lo que el producto no traía, el cliente lo resolvía por su cuenta, pidiéndolo y esperando, pagando un desarrollo a medida o adaptándose. La IA cambia esa premisa. Hoy construimos software en una fracción del tiempo de antes. Pero la pregunta estratégica es otra: ¿cómo le damos esa capacidad a nuestros clientes? La tesis El próximo salto del SaaS no será sumar funciones. Será permitir que cada cliente adapte el producto a su negocio, de forma segura y sin escribir código. Imagina un asistente integrado en la plataforma que conoce el contexto del negocio, entiende el modelo de datos y tiene acceso controlado a las herramientas del producto. Primer ejemplo, una consulta: "Crea una vista en el menú principal con las ventas de los clientes que compran los viernes por la noche." Segundo ejemplo, una operación: Un restaurante atiende a amigos y a clientes frecuentes con un 10% de descuento. La plataforma ya permite hacerlo a mano, pero el dueño pide: "Crea un formulario llamado 'Ventas Amigos' en el menú principal, con el 10% ya aplicado y mi lista de clientes frecuentes." La capacidad ya existía. Lo nuevo es que el producto se adapta al lenguaje, al flujo y a la forma de operar de cada negocio. Ese ha sido siempre el gran deseo de cualquier cliente: que el software funcione como funciona su negocio, y no al revés. Hasta ahora era inviable, porque mantener una versión del producto por cliente rompería a cualquier equipo. Con IA, la base es una sola y cada cliente construye su versión encima. Por qué importa • La personalización deja de ser un privilegio. Lo que antes competía por un lugar en el roadmap, el usuario lo resuelve en el momento. • El valor pasa de la interfaz a la infraestructura. Si la IA genera pantallas, la ventaja está en el modelo de datos, las reglas de negocio y las herramientas. • La retención se vuelve estructural. Lo que un cliente construyó a su medida vive en tu plataforma. • El roadmap se escribe con datos. Si cientos de clientes crean la misma vista, ya sabes cuál es tu próxima función. Lo que exige hacerlo bien No basta con conectar un modelo a la base de datos. • La IA opera con los permisos del usuario, nunca más. • Usa herramientas definidas por la plataforma, no consultas libres contra producción. • Construye con el sistema de diseño del producto. • Respeta reglas protegidas: límites de descuento, impuestos, auditoría. • El usuario previsualiza, aprueba y puede revertir. • El modelo genera la definición una vez; después la ejecuta el sistema, sin nuevas llamadas. La IA diseña; el sistema ejecuta. Hacia dónde vamos El SaaS pasará de "un producto para todos" a "una base común sobre la que cada cliente construye lo suyo". Ganará quien ofrezca el mejor modelo de datos, las herramientas más confiables y los límites más claros. En El Yerro pienso el producto desde esa lógica: una base común para miles de negocios distintos, que crezca al ritmo de cada uno y no solo al de nuestro equipo. El software a medida fue un privilegio de las grandes empresas. Con IA, puede ser el estándar. ¿Le darías a tus clientes la capacidad de modificar tu producto con IA?
2
1
4
514
Jeandy Bryan - Software Engineer retweeted
Replying to @jeandybryan
Otro detalle para los que empiezan y no pueden gastar $$$ todavía: Nvidia NIM es un servicio de proveedor de modelos de IA gratuito, con contextos limitados y no siempre están disponible o limites y cosas, pero resuelven cuando no hay nada VScode + Copilot + Nvidia NIM provider
1
1
40
Dos semanas después, mi combinación diaria es deepseek-v4.1-flash + Grok 4.7. Grok 4.7 para pensar y tomar las decisiones grandes. DeepSeek Flash para el trabajo del día a día, con una relación calidad precio brutal. En CheaperInference lo estoy pagando a $0.069 por millón de tokens de entrada y $0.276 por millón de salida. Lo uso así en 4 proyectos a la vez. Si estás en Cuba y quieres saber cómo pagarlo con CUP, aquí lo expliqué paso a paso 👇
Pagar servicios de IA desde Cuba es un dolor de 🥚. Pero llevo un tiempo usando una combinación que me está funcionando estelar. Estoy pagando los modelos de IA con CUP. Les cuento cómo 👇🧵
3
1
5
359
Si el agente trabaja mientras duermes, ¿hasta dónde lo dejas solo? A) Solo leer y proponer B) Escribir y probar en local C) Abrir un PR borrador D) Mergear si pasan las pruebas Yo hoy estoy entre B y C. La noche es barata. El merge no.
14
12
784
Ahora mismo estoy construyendo 4 cosas a la vez. Hace un año habría sido imposible. La diferencia no es que trabaje más horas. Es cómo trabajo con la IA. El Yerro: una plataforma de comercio y gestión omnicanal. Toda tu operación comercial, conectada. Hoy la usan 2.500 negocios activos. Su nueva librería de componentes: 26 commits en 2 días. El primer componente lo hice dos veces, porque no era sobre el componente, era sobre el sistema. CDR, mi sistema de cámaras con IA: hoy, una revisión que bloqueaba el sistema 4.874 ms pasó a tardar 12 ms. Y Yerro Sprints, el método que sostiene todo lo demás. En todo esto la IA escribe código, audita, documenta y hace pruebas. Pero la IA también te dice "listo" cuando no lo está. Por eso cada etapa tiene criterios claros y solo se cierra con la prueba de que funciona en una app real. La IA me da velocidad. El método me da confianza. Sin las dos, solo haces demos. Con las dos, entregas productos que funcionan.
🤖 Made with AI
3
12
373
si seguimos así para navidades corremos el modelo en el arbol 🎄
We've developed a new inference engine, called 'e'. It's the closest thing to alien technology which we have, and pushes 10,500 tok/s aggregate on a single DGX Station with the new @NVIDIAAI Nemotron 3.5 Super VL model, released a few minutes ago.
74
a 4 tokens/s con un hardware de 40k 😅
Muse Spark Open -- weights releasing today -- runs great on new Mac Studios thanks to work with @johnternus and Apple.
72
Jeandy Bryan - Software Engineer retweeted
Replying to @MrHydeDev
Creo que estamos viviendo la industrialización del software. Pasó en todas las industrias: la producción en serie siempre baja un poco el listón frente a lo artesanal, y por eso decimos "me gusta lo hecho a mano". Pero lo artesanal es caro y no escala. Hasta ahora, lo que hacía escalar el software éramos los humanos, y salíamos caros: había que formarnos, disciplinarnos y vigilarnos 😅 La IA seguirá mejorando, y ya no harán falta fábricas de software con 5.000 empleados. Esta historia ya la vimos con los telares. Lo que no cambia es que alguien tiene que hacer el control de calidad.
2
5
86