J Chamie (@jjchamie) header
J Chamie (@jjchamie) profile picture
Joined August 2009
Photo by J Chamie (@jjchamie)Photo by J Chamie (@jjchamie)Photo by J Chamie (@jjchamie)Photo by J Chamie (@jjchamie)Photo by J Chamie (@jjchamie)Photo by J Chamie (@jjchamie)Photo by J Chamie (@jjchamie)Photo by J Chamie (@jjchamie)Photo by J Chamie (@jjchamie)Photo by J Chamie (@jjchamie)
Elecciones 2022 1v Rodolfo + Fico : 11.0M Petro : 8.5M 2v Rodolfo + Fico : 10.6M (bajó 0.2M) Petro : 11.3M (subió 2.8M) Elecciones 2026 Abelardo + Paloma : 12.0M Cepeda : 9.7 M Si Petro vuelve a conseguir 3 millones de nuevos votos, vuelve a ganar.
1
1
462
Impacto de las leyes e iniciativas de Iván Cepeda en el progreso de Colombia En balance, las iniciativas de Cepeda han contribuido al progreso en materia de derechos humanos y transición hacia la paz en Colombia, especialmente en el reconocimiento simbólico y legal de las víctimas. Sin embargo, no han sido motores principales de transformaciones masivas en desarrollo económico, reducción de pobreza o institucionalidad. Su legado legislativo es más cualitativo (memoria y dignidad) que cuantitativo en términos de leyes emblemáticas con efectos masivos en todo el país.
202
Análisis de cambios en el apoyo a candidatos presidenciales de Colombia 2026 entre usuarios de X En X se detectan patrones claros de migración de apoyo entre usuarios activos, aunque la plataforma no es representativa de la población total (es más vocal y polarizada). Los cambios son mayoritariamente de última hora (abril-mayo 2026), impulsados por encuestas que muestran a Cepeda liderando pero sin mayoría absoluta, y a Espriella ganando terreno en la oposición. Principales tendencias de cambio observadas •De Paloma Valencia hacia Abelardo de la Espriella: Es el flujo más frecuente y visible. Usuarios que inicialmente respaldaban a Valencia (por su perfil uribista y conservador) migran a Espriella, percibiéndolo como opción más decidida contra la izquierda, con propuestas duras en seguridad (mega-prisiones, fumigación, no negociaciones con grupos armados). Esto refleja una consolidación del voto de derecha/oposición, ante el temor de que Valencia quede rezagada y no pase a segunda vuelta. •De Paloma Valencia hacia Sergio Fajardo u otras opciones centristas: Menos común, pero presente en casos donde se prioriza evitar extremos. Algunos ven en Fajardo una alternativa “anti-polarización”. •Hacia Iván Cepeda (desde Valencia, voto en blanco o indecisos): Flujo minoritario pero detectable. Incluye movimientos desde posiciones neutrales o de centro-derecha hacia el oficialismo, posiblemente por lealtad al proyecto de izquierda o rechazo a divisiones en la oposición. •Desde Cepeda hacia otros candidatos: Mucho menos frecuente en las conversaciones públicas. Cuando ocurre, suele deberse a desencanto con temas de seguridad o percepciones de continuidad de problemas del gobierno actual. No parece un flujo masivo. Factores que explican estos cambios •Seguridad y orden público: Tema dominante. Espriella capitaliza frustración por homicidios y presencia de grupos armados, atrayendo a quienes ven en Valencia una postura “suave” o dividida. •Estrategia de voto útil: Muchos perciben riesgo de fragmentación en la derecha. Encuestas recientes (mayo 2026) muestran a Cepeda ~35-44 %, Espriella subiendo ~28-37 % y Valencia estancada o bajando ~12-22 %. Esto impulsa migraciones para “derrotar a Cepeda”. •Polarización en X: La plataforma amplifica voces anti-izquierda y pro-mano dura. Los cambios se concentran en el espectro de derecha, con menor movilidad desde/ hacia el centro o izquierda. •Momento electoral: A dos días de la votación, los shifts son reactivos a cierres de campaña, debates y encuestas de última hora. No se observan cambios masivos desde Cepeda, cuyo apoyo parece más consolidado entre su base. En resumen, X refleja una dinámica de consolidación opositora hacia Espriella a costa de Valencia, con movimientos marginales hacia Cepeda o centro. Estos patrones no equivalen a tendencias nacionales (las encuestas presenciales siguen mostrando a Cepeda adelante), pero indican que el voto indeciso y de derecha está en movimiento por temas de seguridad y voto útil. La segunda vuelta (probable el 21 de junio) dependerá de hacia dónde se dirijan estos flujos finales.
168
Asi como van las cosas, la única opción para que Abelardo no sea presidente es que los petristas apoyen a Fajardo y este pase a segunda vuelta. Pero eso no va a pasar.
138
Paloma Valencia pasó de 11% a 18% en Polymarket. Es él nivel más alto desde que hace parte de los pronósticos. #EleccionesColombia2026 #Elecciones2026
1
1,151
Paloma va a ganar por mucho más de lo que se esperaba. Oviedo va a sacar más votos que Roy y Quintero juntos. Y va a doblar a Claudia. En Senado y Cámara los partidos de Uribe y Abelardo juntos van a superar al partido de Petro. #Elecciones2026
1
1
3
449
Cepeda baja a medida que la muestra crece. Abelardo sube. Muestras pequeñas = Cepeda inflado. Muestras grandes = empate o ventaja Abelardo. ¿Casualidad? No. La nueva ley hace que encuestas pequeñas sobreestimen los municipios pequeños.
1
1
367
1/5 🚨 Medicaid Fraud Detection – Part 2 (2018–2024) is live $1.09 Trillion spent across 18.8 billion claims and 617K providers. Yet just 34,710 high-risk providers (5.7%) captured $470.8 BILLION — 43% of all spending. Full analysis + charts 👇 yosicuento.com/investigacion… #Medicaid
1
2
4
354
2/5 The red flags are clear: • 38.6% of spending ($422.5B) has NPI billing vs. servicing mismatches • Personal care services (T1019) alone = $122.7 Billion • $7.1 Billion flowed through deactivated NPIs
1
1
67
What happens when you finally open the books? $530 Billion in Medicaid spending gets exposed. 📂 Thanks to the Department of Government Efficiency (@DOGE) open-sourcing the largest Medicaid dataset in history, we can finally see exactly where taxpayer money is going. Independent analysts at "Yo sí cuento" wasted no time crunching the numbers released by the DOGE HHS team. The results are staggering: 🚩 The 1% Rule: Just 7,400 providers (1%) control 52.3% of all Medicaid spending. 🚩 The $5.8B Black Hole: Billions are being billed under code "J3490" (Unclassified drugs)—the most expensive average claim type, yet the hardest to track. 🚩 Anomalies Detected: $28.5 Billion in spending flagged for high-risk patterns like billing spikes and NPI mismatches. This is exactly why data transparency matters. By making this data public, DOGE has enabled citizen auditors to identify billions in potential waste and fraud in days, not years. Read the full breakdown of the DOGE dataset here: yosicuento.com/investigacion…
1
7
473
“This brings us to the differences between legislative immunity and a pardon. They are substantial. The latter carries an imputation of guilt; acceptance a confession of it.” Supreme Court
3
7
292
The elected president of Mexico was the one who distributed Ivermectin in Mexico City health centers and demonstrated its effectiveness in a study with hundred of thousands of people.
4
10
4
32
2,300
Yes, ivermectin is sometimes used as a performance-enhancing drug in horse racing. Here are some key points about ivermectin and horse racing
Ivermectin has been used for years in the Racehorse industry as a performance enhancer, as mammals with mitochondria can make more ATP with less oxygen. It’s better than blood doping. It happens to deworm and get rid of ticks as well, but that doesn’t win million dollar races😇
1
3
302
Ivermectin is an anti-parasitic drug that can be used to treat infections and parasites in horses. At normal therapeutic doses, it serves a valuable purpose in keeping horses healthy.
2
5
337
Once again WHO clowns strongly recommend against the use of ivermectin to treat Covid-19
🆕 Updated @WHO guidelines available WHO and our expert networks continue to update guidelines for #COVID19 and many other pathogens with epidemic and pandemic potential. One of the latest ⬇️ Therapeutics and COVID-19: Living guideline who.int/publications-detail-…
4
10
1
24
1,921
Current definition of a safe and effective vaccine: a vaccine whose long-term effects and efficacy are not currently known and that could have adverse effects that are not yet known. Source: Pfizer vaccine contracts.
1
4
13
508
The primary issue with climate change is the increasing number of "experts" profiting from it.
2
415
How can it be explained that in Russia, searches related to fever decreased by over 70% since the conflict with Ukraine, while searches for the common cold remained unchanged?
1
5
479
Unexpectedly, Belarus is exhibiting the same pattern.
3
374
Critics aligned with Big Pharma consistently challenge ivermectin effectiveness , yet IVM retains strong support from millions of users. Similarly, while the same ”experts” advocate for COVID vaccines, countless others allege they've experienced injuries as a result.
2
13
462