Jonathan Lamonica

La position de Jean-Luc Mélenchon sur l'IA me paraît difficile à tenir, si on la prend au sérieux (et je serais ravi d'avoir plus d'explications de La France insoumise). Il critique d'abord les investissements massifs faits dans les datacenters à l'échelle mondiale en les qualifiant de "placements qui sont faits en dehors de tout bon sens", et pronostique une crise financière. C'est tout à fait possible, mais même en cas de crise financière, les Etats-Unis disposeraient quand même de la précieuse infrastructure issue de ces investissements (plus de 75% de la puissance de calcul mondiale). Le chemin de fer aussi a conduit à plusieurs krachs boursiers ; aurait-il fallu que la France ne construise pas de voies ferrées au XIXe siècle ? Curieusement, il donne lui-même un argument pour le contredire : "une partie des économistes ne réfléchissent pas en fonction des finalités de la production." Mais lui non plus, puisqu'il ne voit pas que les Américains, derrière ce qu'il perçoit comme une bulle financière, sont en train de bâtir une immense industrie physique de calcul et de superintelligence ! C'est la condition de la puissance au XXIe siècle. Il en conclut avec défaitisme que "rivaliser au niveau où se trouve aujourd’hui l’investissement dans ce domaine avec les États-Unis d’Amérique ou avec la Chine, c’est tout simplement impossible"... tout en disant que "notre intérêt, c’est qu’on ait des moyens souverains." Mais si l'on refuse l'investissement massif dans les datacenters, nous n'aurons pas les moyens souverains : on ne construit pas des modèles d'IA de frontière avec trois GPU. Il ne s'agit pas forcément d'atteindre le niveau global des Etats-Unis, mais de se battre dans le même ordre de grandeur qu'au moins un de leurs grands laboratoires d'IA. Il ne semble pas (mais ce n'est pas clair) que ce soit ce à quoi il aspire. Sa proposition concrète est donc réduite à presque rien : "qu’on sorte d’un certain nombre de logiciels qui sont aujourd’hui au ministère de la Défense, dans certains armements et compagnie." Il parle ailleurs d'un moratoire sur l'installation de datacenters détenus par des entreprises étrangères sur le sol français et son programme évoque un cloud souverain, dont on ignore la taille. Or là encore, si l'on refuse le principe d'investissements de grande ampleur, on se condamne à l'inaction. J'ajoute que les investissements étrangers dans ce domaine, s'ils ne sont pas optimaux (il vaudrait mieux avoir nos propres modèles de frontière tournant sur nos propres centres de calcul), sont toujours mieux que rien ; il reste préférable de détenir l'infrastructure physique du calcul sur notre sol (même juridiquement possédée par d'autres) que de n'en avoir pas du tout. En cas de crise ou de négociation difficile, c'est un levier utile. C'est dommage, car j'ai le sentiment qu'à une autre époque un Jean-Luc Mélenchon aurait adoré construire plein de centres de calcul. C'est une nouvelle forme d'industrie qui se prête bien à la planification.

Victor Hugo disait que "le suffrage universel a cela d'admirable qu'il dissout l'émeute dans son principe" et qu'avec lui, "c'est le droit d'insurrection aboli par le droit de suffrage". Ceux qui croient à l'insurrection aujourd'hui ne jouent qu'une mauvaise parodie.