Helena

A diferença entre Flávio e Lula, neste debate, é abissal. Flávio projeta modernidade ancorada em experiência; Lula permanece o anacrônico, o superado, o que insiste em não compreender que o tempo passou. Um propõe; o outro provoca, e a provocação de Lula é daquelas de um cafonice irremediável, do gênero “o Sudeste odeia o Nordeste”. Isso já era tedioso em 2005. Hoje é simplesmente insuportável. A disparidade torna-se ainda mais gritante quando Lula força o tom para seduzir a juventude com uma linguagem de arcaísmo deliberado. Nesse registro, assemelha-se a um vendedor de fitas cassete na era da inteligência artificial. É quase tão constrangedor quanto um Biden a cumprimentar fantasmas nos bastidores. A Lula resta apenas a erística. Só lhe resta baixar o nível; proposta ele não tem.