竹内賢太(ケンタ)

例えば武蔵野市では「武蔵野市保育のガイドライン」を策定していますがとても参考になります。 この中では「園庭があること」などという要素は出てきません。 そうではないのです。 本来保育の質というのはハードではなくソフトの要素が大きい。そしてこのソフトの質を高くするには、園長はじめ職員の質が問われる。 しかし保育士の成りては少なく、また若い女性が多いために採用しても短期間で結婚・出産で休職/退職となるケースが多いです。 23区だと保育士確保のために高額な「家賃補助」で保育士を集めたりしています。 小金井市にそれができるのか、できないなら別の方法でどうやって質を担保するのか。 例えば採用基準や園の運営ルールのガイドライン策定を一緒にやるとか、そういう話ですよね。 もしくは発達障害などの手がかかる子供がいると先生が付きっきりになってしまうので、その為の追加要員の補助金を出すとか・・・ しかし残念ながら小金井市でこういう検討をしようとすると「公立園は質が高い」「私立園は低い」みたいな根拠のない差別的な話になってしまう。

小金井3・4・11に反対する方々は、最初は「はけの自然を壊す」、自然への負担が少ない案になったら「生態系が壊れる」、その後「渋滞はなくなった」「開通時には渋滞はなくなる」「橋梁が壊れたら緊急輸送道路にならない」「開通に30年はかかる」「人口減少社会で新規の道路は不要」と様々な理由を挙げています。 これは「ギッシュ・ギャロップ」という量で圧倒して反論しきれなくさせ押し切る戦法だと評価します。 それぞれへの反論をしてみると以下の通り。 「はけの自然を壊す」 →橋梁案になったことで壊れる自然はほとんどなくなりました。住宅街を通り、崖線の斜面も自然は残っておらず、武蔵野公園の上を通って東八道路に至ります。また本当にはけの自然を守るのが目的なら、武蔵野公園の面積の1〜2%、しかも頭上を通る道路よりも、はけ地域全般において宅地化などにより失われている自然の方がよほど影響は大きいです。なぜ道路に固執するのでしょうか。 「生態系が壊れる」 →まずここでいう生態系とはごく局所的な生態系です。広域の生態系の話とは別。鳥が生息場所を変えるかも、ホタルの出る場所が変わるかも、という話は感情論的にはわかります。しかしそれと災害時の人命を天秤にかけた時に、本当に人命より鳥が大事ですか？ホタルが大事ですか？という話です。 プライベートな領域は所有者の感情の赴くまま好きにしたら良いです。それが幸福度の向上にも資するでしょう。しかし公共の領域である以上、感情論ではなく合理で判断すべきです。 「渋滞はなくなった」 →確かにピーク時よりは緩和したかもしれませんが、なくなっていないですよね？近隣に住む方なら今でも時間帯によって小金井街道、連尺通りに長い渋滞が発生していることはご存知のはずです。 「開通時には渋滞はなくなる」 →小金井市の人口推計は2030年をピークに、2060年には117509人とピーク時より1万人減少することが予想されています。しかしそれでも多いですよね？実は小金井市は全国1741地域の中で人口密度は30位あたりに位置しものすごい過密な都市でもあります。しかも新しいマンション建設が増えていますので本当に車が減るのかは懐疑的です。更には現在は生活道路に迂回している車が迂回しなくなるという要素もあります。 「橋梁が壊れたら緊急輸送道路にならない」 →熊本を例に出されていますが、そもそもこれが一般的な事例とは言えないこと、また熊本を踏まえた対策が現在進んでいることからも、「緊急輸送道路にならない」という評価は適切ではありません。 「開通に30年はかかる」 →都議選の漢人さんのお話から、道路に反対されているみなさんの働きかけによるマッチポンプではないかとも思っていますが、仮に30年かかるとしましょう。首都直下型地震は30年以内に70%発生すると言われていますが、逆に30%は起きないわけです。また起きたとしても首都圏のどこかで起きるというだけで、小金井周辺の断層での地震はまだその先かもしれません。なので開通を早める努力をしつつ、30年かかってもやるべきだ、が回答です。 「人口減少社会で新規の道路は不要」 →仰る通り、既存インフラの維持も含め、人口減少社会に於いてどれくらいのインフラなら維持ができるのかという検討は必要です。 しかしそれは都が計画している道路計画全体に対して検討すべきものであり、優先性が特に高いと評価されている小金井3・4・11を反対する根拠にはなりません。 最後に、そもそもこの3・4・11は小金井だけで考えるべきものではありません。 3・4・11に接続する府中市区間は既に整備が進んでいます。後藤さんは座り込みも辞さないという衝撃の発言をされましたが、座り込みで周辺住民に迷惑をかけ、結果的に災害時に人命が失われることにでもなったらそれこそ辺野古を彷彿とさせるような話になりかねません。 #小金井 #小金井市長選

小金井市の都市計画道路の意見交換会で、僕が見たもの。 ・道路反対派が集結 ・説明しろ！と言っておいて市長が説明すると揚げ足取りや「ふざけんな」「辞めろ」と責め立てる ・勝手アンケートを根拠に「自分たちが多数派であり民意だ」と主張する ・専門家の検証も「都への忖度に決まっている」と決めつける ・終了時間を過ぎても「逃げるな」「話は終わっていない」 →まったく議論、意見交換にならず、ただ市長への攻撃をする場となっていました その中で、大三議員は笑顔で、 「これはもう一回やらなきゃだめだね！」 ・・・もう一回やる前に、この状況を問題にするべきじゃないのか。僕は強烈な違和感を覚えました。 公約と異なる判断をしたのであれば、市長には説明する責任があります。 しかし説明責任を負うことと、罵声や威圧に耐え続けなければならないことは別。 あの場は完全に市長や担当者の尊厳を傷つけるものだったと思います。 そしてこうなることは恐らく市長はわかっていた。 それでも意見交換会を実施したのは、公約と異なる判断をした責任を受け止め、批判から逃げずに市民と向き合おうとする誠実な白井市長の責任感からくるものだと感じました。 そして白井市長はこのような苛烈な経験をしてもなお市政に向き合い続けようとしている。 その責任感、当事者意識の高さ、胆力はすごいものがあると僕は思います。 #小金井 #小金井市長選

ヤバ！なにこれ！ とうとうこんな時代が到来？ リアルがAI×メタバースに呑まれていく・・・ そして怖いのが中国の製品というところ。 話した内容が中国のサーバに溜められるとしたら！ greenfunding.jp/figurobot

ロシア軍って自軍の兵士にも敵兵にも、占領地の民間人にも、あまりにも非人道的なエピソードが多いですよね。 絶対に関わりたくない・・・ ========== ロシア軍、外国人兵士に「入れ墨」で識別番号…「遺体確認に必要」と深く刻まれ「胸の痛み５日間続いた」（読売新聞オンライン） #Yahooニュース approach.yahoo.co.jp/r/QUyHC…

夕食に初めてビーフシチューを作ってみました。 5時間かかったけど、お肉がホロホロでとても美味しくできました♪ 嬉しくて投稿！笑

「都市計画道路反対」である場合、 小金井市単独での要望ではまず通りません。 それはこの道路が広域インフラであり、府中市や都はこの道路を「都民の安全を守るために不可欠な路線」と位置づけているためです。 では後藤氏はこの府中市の意見を変えることができるのでしょうか？ 白井市長はアセスメントをすることでこの状況を打破しようとされました。しかし結果は「優先性が（他の都市計画道路と比較しても）一番高い」でした。 市民団体や漢人都議はこのアセスメント結果に難癖をつけていますが、近くに住む住民である私の目から見ても「自然を壊す」なんて言いすぎ。必要性は自明。 そもそも道路計画を中止に追い込む方法がほとんど残っていない中で具体的に何をされるおつもりなのでしょうか。 「道路建設反対！」と言い続けて、辺野古みたいに工事車両を阻止する座り込みでもされるおつもりでしょうか。（迷惑なんで絶対にやめていただきたい） それとも漢人都議の得意技、用地をお仲間と一緒に細分化して購入し、用地買収担当者をノイローゼにして潰す作戦を後藤氏も一緒に実施されるということでしょうか。 #小金井市 #小金井市長選

市長になるなら、ちゃんと両論をフラットに受け止めて、しっかりメリデメの情報を集めた上でどういうバランスの着地が合理なのかを判断する必要があります。 この言い方は、お仲間の片論だけで押し切る人のムーブに見えます。 ちなみに僕はハケの住人ですが道路賛成ですし、現市長にも前回選挙時に、「ちゃんと調査してどういうバランスの着地が合理なのかを判断して欲しい」と伝えていました。 現地を見ていただければわかると思いますが、あの道路が「自然を壊す」なんて言い過ぎです。 #小金井市長選挙 #小金井

大三議員、嘘つかないでくれ。 あなたがしているのは「解決させないための対決」。 あなたが対決した結果新庁舎が遅れて建設費高騰で建てられなくなった。 あなたはニヤニヤ。 でも自分が市民から批判されると即ブロック。 ・・・あれ？ これって「対決」じゃなくて遠くから一方的に石投げるのが好きなだけでは？

NHKは国民から直接強制的にお金を取って運営しているのだから、所謂権力の監視装置としてのメディアの役割を担うのではなく国益に貢献する以下のような役割を担うべきと考えます。 1.日本人に対する公正中立な情報、海外視点からの情報など有益な情報発信をする 2.海外に対する日本のプレゼンス、評価を上げる発信や日本の立場を説明する発信をする 3.公共放送としては必要最小限の放送をし、コストも最小限に留める（エンターテイメントなどは有料放送としROIの観点から適切なものだけとする）