🇺🇦 Der Republikaner Dan Crenshaw fragt Elon Musk öffentlich, wovon er redet, wenn er die Unterstützer der Ukraine Kriegstreiber nennt. Niemand wolle, dass dieser Krieg weitergeht, sagt der Abgeordnete aus Texas, der im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses sitzt. Die Ukrainer hätten das Recht, ihre Entscheidungen selbst zu treffen und ihr Land zu verteidigen. Wer sie dabei unterstützt, sei deshalb kein Kriegstreiber. Musk hatte seine Kritiker am Wochenende blutrünstige Kriegstreiber genannt und auf den Kommentar, Selenskyj müsse gehen, mit Ja geantwortet. Die Beschränkungen bei Starlink begründet er damit, dass die Ukraine das zivile System für Drohnenangriffe genutzt habe, was die Nutzungsbedingungen verbieten. Crenshaw hält diese Begründung für widersprüchlich, denn ein Land zu verteidigen heißt, den Gegner zu zerstören. Schon am 19. Oktober hatte er in der Washington Post gefordert, Musk solle Starlink über Russland freischalten, damit die Ukraine Raketenstartplätze treffen kann. Selenskyjs Berater Beskrestnow widerspricht Musk ebenfalls. Das zivile Starlink sei in der Ukraine auf 70 bis 90 Stundenkilometer begrenzt und funktioniere in Russland gar nicht. Jede Drohnenmission mit Satellitenverbindung laufe über Starshield. Für die Menschen in der Ukraine hatte das direkte Folgen. Seit dem 14. Oktober verloren schnelle Starshield-Terminals ab etwa 160 Stundenkilometern die Verbindung, betroffen waren auch Abfangdrohnen gegen jetgetriebene Shaheds, und einige Einsätze mussten abgesagt werden. Seit Samstag laufen wieder mehr als 400 Stundenkilometer. Wer die Drosselung angeordnet hat, ist weiter offen. Eine Verteidigung, die an der Entscheidung eines einzelnen Unternehmers hängt, beschäftigt auch Europa. IRIS², das eigene Satellitennetz der EU, soll um 2030 den Betrieb aufnehmen. Quellen: Bloomberg, Washington Post, NBC News, Kyiv Independent