kynik

Stanislav Krapivnik: Das Ende des Krieges in der Ukraine – Ein Zusammenbruch steht bevor. Glenn Diesen Stanislav Krapivnik, ein ehemaliger Offizier der US-Armee, der ursprünglich aus dem Donbass stammt, argumentiert, dass die Ukraine einem entscheidenden militärischen Zusammenbruch entgegensteuert, da die russischen Vorstöße zunehmen, die ukrainischen Verteidigungspositionen zusammenbrechen und europäische Führungskräfte das Risiko eingehen, einen direkten Krieg mit Russland zu provozieren, um eine Niederlage zu verhindern. Russlands Strategie der allmählichen Zermürbung nimmt an Fahrt auf. Russland verfolgt seit drei Jahren eine konsequente Strategie am Schlachtfeld: die systematische Schwächung der ukrainischen Streitkräfte. Der Unterschied besteht nun darin, dass der ukrainische Widerstand deutlich nachgelassen hat, was es den russischen Truppen ermöglicht, ihre Vorstöße zu beschleunigen, ohne die Intensität der Operationen grundlegend zu verändern. Der Ukraine gehen die Reserven und befestigten Stellungen aus. Das weitläufige Verteidigungsnetz über die gesamte Region Donbass ist größtenteils verschwunden, sodass die Agglomeration Slawjansk-Kramatorsk-Druschkiwka als ihre wichtigste verbliebene Bastion übrig bleibt. Die russischen Vorstöße um Dobropolye haben mehrere operative Richtungen eröffnet, darunter in Richtung Saporischschja, Dnepropetrowsk, Charkiw und zur Einkesselung der verbliebenen Donbass-Befestigungen. Der Ukraine stehen nicht genügend Truppen zur Verfügung, um diese strategisch wichtigen Gebiete gleichzeitig zu verteidigen. Außerhalb des Donbass-Gebiets gehen dicht beieinander liegende Industriestädte in verstreute Dörfer und landwirtschaftliche Flächen über. Diese Siedlungen verfügen nicht über einheitliche Verteidigungsnetze und können umgangen oder isoliert werden. Der Krieg ist noch lange nicht vorbei, und es ist weiterhin mit erheblichen Verlusten zu rechnen. Dennoch bedeutet die sich verschlechternde ukrainische Verteidigungslage, dass die russischen territorialen Fortschritte zunehmend schneller werden können. Die Logistik der Ukraine zerstören Russlands zunehmende Angriffe auf Brücken und logistische Infrastruktur stellen eine überfällige Anwendung grundlegender militärischer Prinzipien dar. Auf operativer Ebene ist die Zerstörung der Nachschubwege des Feindes von entscheidender Bedeutung. Selbst hochtrainierte Soldaten werden ohne Munition, Treibstoff, Nahrung und Verstärkung ineffektiv. Russlands bisherige Zurückhaltung, wichtige Brücken zu zerstören, hatte eher politische als militärische Gründe. Diese Bauwerke sind zwar schwer zu zerstören, aber es reicht aus, ihre Fahrbahnen unbrauchbar zu machen, um den Transport zu unterbrechen. Die Brücken über den Dnepr, insbesondere in der Umgebung von Kiew, sind von strategischer Bedeutung. Die Zerstörung ihrer Transportkapazität würde die Ukraine dazu zwingen, auf anfällige Pontonbrücken und langsame Fährverbindungen angewiesen zu sein. Lieferungen, die zuvor innerhalb von Minuten durchgeführt wurden, könnten nun Stunden oder Tage dauern. Dies würde die Fähigkeit der Ukraine, ihre Truppen an der Front zu versorgen und zusätzliche Rekruten in den Kampf zu bringen, erheblich einschränken. Europa riskiert eine direkte Konfrontation mit Russland. Die Vereinigten Staaten und Europa haben grundlegend unterschiedliche Interessen daran, den Krieg zu verlängern. Washington beabsichtigt, von Waffenverkäufen zu profitieren und gleichzeitig eine direkte militärische Konfrontation zu vermeiden. Die europäischen Länder riskieren es unterdessen, die Soldaten zu stellen, die in einem größeren Konflikt kämpfen und sterben würden. Vier mögliche Eskalationsszenarien in Europa sind besonders gefährlich: die Einrichtung einer Luftraumkontrollzone über der Ukraine, der Einsatz europäischer Truppen unter der Bezeichnung Friedenssicherungseinsatz, die Blockade des russischen Zugangs durch den Finnischen Golf oder ein Angriff auf Kaliningrad. Jeder dieser Punkte könnte zu einem direkten Krieg mit Russland führen. Die europäischen Luftstreitkräfte müssten sich Russlands integrierten Luftverteidigungssystemen stellen, ohne auf die Beteiligung der USA zählen zu können. Europäische Truppen, die in die Ukraine einmarschieren, würden zu legitimen Zielen der russischen Streitkräfte, während Versuche, den russischen Schiffsverkehr zu blockieren oder Kaliningrad zu besetzen, den Konflikt auf die gesamte Ostseeregion ausweiten könnten. Die zunehmend konfrontative Führung Deutschlands ist besonders gefährlich. Ein weiterer Weltkrieg könnte die Zukunft Deutschlands als geeinter Staat dauerhaft zerstören. Das Überleben von Selenskyj hängt davon ab, dass der Krieg fortgesetzt wird. Selenskyj hat wenig Anreiz, Verhandlungen aufzunehmen, da ein Ende des Krieges sein persönliches Überleben gefährden würde. Seine politische Zukunft hängt davon ab, die Feindseligkeiten zu verlängern und europäische Länder direkt in die Kämpfe hineinzuziehen. Ein größerer Krieg könnte die Niederlage der Ukraine verhindern oder zumindest die Konsequenzen für ihre Führung verschieben. Dennoch verschlechtert sich die Verhandlungsposition der Ukraine mit jedem Tag. Die territorialen Zugeständnisse, die für einen Frieden erforderlich sind, werden immer gravierender, je weiter die russischen Streitkräfte vorrücken. Darüber hinaus verfügt Selenskyj nicht über die notwendige Legitimität, um ein verbindliches Abkommen abzuschließen. Die für 2024 geplanten Präsidentschafts- und Parlamentswahlen fanden nicht statt, wodurch sowohl das Präsidentenamt als auch die Werchowna Rada kein erneuertes Wahlmandat erhielten. Die Niederlage der Ukraine könnte eine westliche Finanzkrise auslösen. Die verbleibenden Wirtschaftsgüter der Ukraine werden bereits an Finanzinteressen verkauft. Die geplante Privatisierung der Ukrgasbank und der Sense Bank veranschaulicht einen umfassenderen Prozess der Übertragung von nationalem Vermögen in Privatbesitz. Der Finanzkapitalismus trägt nicht zum Wiederaufbau produktiver Volkswirtschaften bei; er entzieht bestehenden Vermögenswerten ihren Wert. Was von der Ukraine außerhalb der russischen Kontrolle übrig bleibt, steht vor einem wirtschaftlichen Abbau und nicht vor einem sinnvollen Wiederaufbau. Eine weitere Gefahr betrifft die ukrainische Staatsverschuldung, die von westlichen Finanzinstituten gehalten wird. Eine nachfolgende ukrainische Regierung könnte sich weigern, Verpflichtungen zu erfüllen, die unter Selenskyj ausgegeben wurden. Da westliche Banken diese Schulden als Vermögenswerte und Sicherheiten verwendet haben, könnten weitverbreitete Zahlungsausfälle zu einer Kaskade von finanziellen Verlusten führen. Die genaue Höhe der Schuldenlast ist ungewiss, aber selbst deutlich geringere Beträge könnten eine Gefahr für hoch verschuldete Institutionen darstellen. Dies schafft einen weiteren starken Anreiz für die westlichen Finanz- und politischen Eliten, den Zusammenbruch der Ukraine zu verhindern, ungeachtet der menschlichen Kosten. Die militärische Niederlage der Ukraine bedroht daher nicht nur die geopolitischen Ambitionen europäischer Regierungen, sondern auch die finanziellen Strukturen, die in ihre weitere Existenz investiert wurden. substack.com/inbox/post/2223…