porque todos (nadie) lo pidieron, acá mis opiniones sueltas sobre el tema de la novela de la novela robótica, que van más o menos así: 1) es MUY difícil dictaminar si algo se escribió con IA generativa (genAI). MUY. muy difícil para una máquina y muy difícil para un humano. lo digo desde acá, full disclosure: uso IA en proyectos comerciales (con conocimiento e incluso a petición del cliente) y uso genIA diario en mi empleo (en una empresa de tecnología y web service). por motivos personales y profesionales he atestiguado los avances de la tecnología en el campo de investigación y generación de textos y me han parecido agigantados. lo digo con el corazón de quien fue un niño que creció leyendo e idolatrando literatura del siglo XIX en la mano: los motores de genAI cada vez son más sofisticados, aunque siempre con limitaciones. ambas cosas conviven. 2) el reportaje de @el_pais es una puta mierda irresponsable, amarillista y clicbaitera, y ningún medio serio debería publicar ese tipo de porquerías. hace bien @Almadia_Edit en investigar (ya qué, ya salió la pieza), pero ojalá también, si la investigación arroja que no se usó IA, emprendan acciones legales contra ese periodicucho que ya de por sí se la tiene bien ganada. (me caen pésimo, como es evidente). quiero complementar esta parte porque siento que me dejé llevar por mi animadversión contra ese pasquín, pero las objeciones son evidentes: ¿qué evaluó pangram? ¿cómo detectó el texto sintético? ¿qué material usó para contrastarlo? ¿cuáles fueron sus parámetros de evaluación? ¿quién llevó a cabo esa revision? ninguna de estas preguntas ELEMENTALES es contestada en su nota, que sinceramente, parece más un anuncio de pangram que otra cosa. 2.5) casi lo olvido: el autor, me parece, sí usa IA para posteos y entrevistas. esta es una opinión subjetiva, pero me parece que mucho de lo que publica está plagado de vicios comunes en las versiones gratuitas de GPT y gemini (hay que invertirle, chato). es probable que en el país hayan leído eso y juzgado que con el empujón del reportaje iba a caer, pero juzgaron mal. 3) compré y leí algunas porciones de la novela durante el fin de semana. honestamente, me pareció una novela pinche, pero sobre todo, aburridísima. eso sí: ni idea de si se escribió con IA. algunas partes pareciera que sí, pero otras solo parecen ser producto de un escritor malón. no lo puedo saber, no creo que nadie pueda cabalmente decirlo y erigirse como detector humano de la IA, y si lo hace, me inclino a pensar que es un mentiroso, un embustero o simplemente un ingenuo. 4) las escritoras del jurado están más que probadas como lectoras y escritoras de literatura, pero (sin demeritarlas) eso no las faculta como detectoras de IA (y no debería). mi intuición me dice que premiaron la novela por una mixtura de inclinación política y literaria, pero no sé cuál pesó más (aunque tengo mi opinión, que me guardo). nota: además, creo que precisamente porque son muy buenas lectoras y escritoras de literatura, aventuro que no trabajan mucho con genAI ni están al corriente de sus posibles vicios. esto conduce naturalmente a los siguientes puntos: 5) el mundo literario está enamorado de una visión romántica del texto que yo comparto por momentos (por eso no uso IA para escribir mis libros) pero que no creo que sea permanente y que cada día que pasa me parece más dogmático que otra cosa. alguien decía tipo "un escritor DE VERDAD no lo permitiría" y casi me dio ternura leerlo. me dieron ganas de darle un abrazo. y luego un zape. 6) los premios y las editoriales tendrán que incorporar no uno sino varios filtros, humanos y técnicos, para depurar los textos con IA que les lleguen, pero al final, dada la casi completa imposibilidad de determinar si el texto se creó con genAI, el filtro final será el mismo de siempre, el mismo al que todo escritor aspira: la calidad del texto. la IA podrá ayudar en algún momento del proceso (investigación, estructura, generación), pero el punto final lo ha de poner un humano con plena conciencia de su deliberación creativa. finalmente: 7) hay MUCHOS problemas que se derivan de la existencia y desarrollo de la genAI. MUCHOS. explotación de poblaciones para obtener minerales, agua, mano de obra; gasto de energía desmedido; uso de suelo sin consideración por las comunidades; producción de material nocivo; intromisión de los overlords en políticales locales, conflictos armados y geopolítica. hay MUCHOS problemas MUY importantes que se derivan de la existencia de esta tecnología. una novela mediocre con la que se usó (o no) la genAI no es uno de ellos. nomás para no perder el proverbial bosque mientras tratamos de decidir si esta rama de este árbol en específico está ahí o allá. saludos cordiales si llegaron hasta acá. nota: no se usó ninguna genAI en la manufactura de este texto.