İstanbul Barosu seçimlerinde, farklı görüşlerden olsalar da son kertede muhalif olan grupların birbirlerini suçlayarak yıpratıcı kampanyalar yürütmeleri, muhalefetin “süreç” sonrasında ne kadar dağıldığını bir kez daha ortaya koydu. @ibrahimkaboglu, demokrat ve medeni bir isim olarak son dönemdeki yargı operasyonları karşısında hukukun üstünlüğünü savunan güçlü bir kampanya yürüttü. Ama ne yazık ki, 2024'teki ilk seçim zaferinin ardından anayasanın ilk dört maddesinin olumlu yönde değiştirilebileceğine ilişkin yaptığı açıklama ve Türkiyelilik kavramı üzerinden girdiği gereksiz tartışma, ülkedeki siyasi tablodan ne kadar uzak olduğunu gösterdi. Yargı bağımsızlığının ağır biçimde aşındığı bir dönemde baro başkanının önceliği, toplumda yeni ayrışmalar yaratabilecek tartışmalar açmak olmamalıydı. Ne yazık ki, Kaboğlu kampanyası kendisine destek veren bazı kimlik gruplarının dar siyasi söylemlerini aşamadı ve bu nedenle rakibi karşısında geniş bir cephe kurmayı başaramadı. Bu değerlendirmeme kızanlar olabilir ama 2024'te aldığı oyun bile gerisinde kalması, Kaboğlu'nun saygın akademisyen ve demokrat kimliğine rağmen siyasi açıdan başarısız bir kampanya yürüttüğünü gösteriyor. Üstelik seçim yenilgisinin ardından bazı destekçilerinin rakiplerini “faşist” ve “kayyım” diye nitelendirmesi, bu dar siyasi bakışın hâlâ aşılamadığının bir işareti. Kaboğlu 2024'te karşısındaki muhalefetin dört gruba bölünmesi sayesinde kazanmıştı. Bu kez @umitkocasakal_ “süreç” karşıtlığını kampanyasının merkezine yerleştirerek gidişattan hoşnutsuz geniş kesimlerin desteğini aldı. Kurtuluş Savaşı referanslarını ölçüsüz, hatta yakışıksız buluyorum. Ancak anlaşılan birçok avukat, rejim giderek baskıcı hale gelirken yürütülen süreci destekleyen grupların arkasında durduğu aday yerine Kocasakal'a yöneldi. Şu noktada, Kocasakal'ın çizgisi de bana güven vermiyor. Müdafaa-i Hukuk geleneğinin kime karşı mücadele ettiği belli. Oysa Kocasakal'ın eleştirilerinin merkezinde şimdilik daha çok muhalefet var. Muhalif saflarda Cumhuriyet'e karşı alerjisi olan küçük etnik milliyetçi gruplar bulunabilir; ancak Cumhuriyet'e ve demokrasiye asıl tehdit oluşturan, temel hak ve özgürlükleri kısıtlayan aktörler muhalefette değil. Dünyanın en büyük barolarından birinin başkanı olarak Kocasakal'ın savunma hakkının kısıtlandığı ve barosuna kayıtlı avukatların tutuklandığı siyasi davalarda nasıl bir tutum alacağını göreceğiz. Cumhuriyet'i, hukuk devletini ve demokratik düzeni savunmak artık onun sorumluluğunda. Umarım başarılı olur.