Esto que hace Antonio Maíllo no es ni nuevo ni suyo: es el manual de la izquierda progre desde que Podemos importó a Laclau a la política española. Y es un insulto a la inteligencia, porque trata a su propio votante como a un menor de edad al que hay que asustar con un monstruo. El truco tiene tres pasos, permítanme explicarlo: Primero fabrican el muñeco. Te atribuyen cosas que no has dicho: que Vox cree que los gays son enfermos, que quiere resucitar a Franco, que odia a las mujeres. Todo mentira. Pero da igual lo que Vox diga de verdad, porque la idea no es rebatirlo, es sustituirlo por el muñeco. Lo que Vox dice es que la violencia dentro de la familia se persiga igual, con independencia del sexo de quien la sufra, para que un hombre, un menor o un anciano maltratado tengan la misma protección que una mujer. ¡Facha! ¡Machista! Segundo, le pegan al muñeco, no a la idea. Nunca discuten la tesis real, porque si la discutieran tendrían que argumentar y perderían a media España por el camino, porque se les verían las costuras. Es más fácil colgar el cartel: facha, machista, homófobo y discutir con la etiqueta, no con la persona. Y tercero, usan el muñeco para chantajear al que se acerca. Cuando el PP se sienta a pactar, no le dicen "discrepamos de tal medida"; le dicen: "¿de verdad vas a pactar con gente que creen que los homosexuales somos enfermos?". El muñeco ya ha sustituido a Vox, y negarse a hablar con el muñeco parece lo decente. Vox jamás ha dicho eso, pero no importa. Cuanto más monstruoso lo pintan, más unidos se sienten ellos y más caro le sale a cualquiera sentarse a debatir. Así mantienen lo que llaman hegemonía cultural (Gramsci). El marco lo ponen ellos. El problema aquí es que el PP centra toda su política en que el PSOE no lo convierta a él en muñeco (con madrileñas excepciones), y por eso es tan pusilánime siempre. Cuando cargan a Vox de etiquetas, la reacción del PP no es negar el relato: es decir "es que sois unos torpes; el inteligente soy yo, que adapto el mensaje para que a mí no me hagan un muñeco". Ese es todo el mecanismo; hay quien lo hace bien como doña PSOE, que es experta en estos menesteres, y quien lo hace ridículo, como Yolanda ayer diciendo que Feijóo era Trump asaltando el Capitolio. Pero la clave es que funcionar funciona porque saben que la mayoría de la gente no se va a preocupar de comprobar si es verdad o mentira lo que dicen, y porque además refuerzan el sesgo de confirmación de cada uno: si yo soy de izquierdas y soy buenísima persona, cuanto más a la derecha estés, peor persona tienes que ser para que mi esquema encaje; y por eso me trago el muñeco sin comprobarlo, porque me confirma lo que ya necesitaba creer y por tanto me da la razón. Todo esto es lo que Laclau llamó construir el enemigo para cohesionar al propio bando, y está en La razón populista, léanlo, si quieren saber confrontarlo. Una última cosa: si este tuit se viraliza, el impulso de todo izquierdista progre que se cree revolucionario soviético pero cuyas ideas nacieron todas en un campus de Estados Unidos, con pronombres, arcoíris y triangulitos en el perfil, va a ser venir aquí a pegar enlaces de los mismos medios que fabrican los muñecos y decir "¿ves?, no es un muñeco, es verdad", como si todo el agitprop mediático no fuera parte de la estrategia. Dicho queda, para cuando ocurra.

Toda red criminal se sostiene sobre la omertá: la mafia se asegura primero de que todos tengan delitos a la espalda, de modo que nadie pueda cantar sin hundirse a sí mismo. Así, el silencio deja de ser lealtad para convertirse en supervivencia. Por eso ofrecer incentivos al chivato es tan demoledor para la mafia y tan útil para la Justicia, porque mete el dilema del prisionero dentro de la organización. Si el que canta primero se salva y el resto carga con todo, callarse ya no es racional, y la confianza mutua que cohesionaba la banda criminal ahora se convierte en una carrera por traicionar antes que el de al lado. Sin esto, desmantelar la red criminal a nivel estatal es carísimo o imposible. La Justicia no está comprando a un chivato y haciendo que un culpable se libre, lo que está haciendo es alterando la función de incentivos de cada nodo de la red criminal para que el equilibrio que aporta la omertá colapse. No atacas la estructura desde fuera, donde es robusta y difícil de penetrar; cambias las reglas internas hasta que la cooperación que la sostenía deje de ser la postura racional de cada elemento. La red se desmantela a sí misma porque el comportamiento racional de cada miembro pasa a ser justo el que la destruye. Cuando el narco colombiano se movilizaba contra la extradición a Estados Unidos, el mensaje entre líneas era que a la Justicia colombiana no le tenía miedo. En el caso español, cuando la estructura entera de la organización sale en contra de la rebaja de pena, la lectura es la misma por preferencia revelada: nadie gasta capital atacando un mecanismo que no le amenaza. Si disparan contra la rebaja al delator es porque están viendo en directo el obús contra el cimiento de la omertà.