🇳🇮Maria Asuncion Moreno

Te invito a leer, en Substack, mi reciente artículo: “El poder correctivo de la democracia mediante el voto”. Estas elecciones de medio término, convertidas en un tsunami azul, hicieron mucho más que entregar a los demócratas una amplia mayoría en ambas cámaras del Congreso para los próximos dos años. A 250 años de su fundación, Estados Unidos puso a prueba la capacidad de su democracia para contener los excesos del poder. Bajo una presión extraordinaria, el sistema demostró que conserva recursos para resistir y corregir el rumbo. El voto ciudadano restableció un contrapeso esencial y recordó un principio que ningún presidente debería olvidar: una victoria electoral confiere un mandato para gobernar, nunca una licencia para ejercer el poder sin límites. radarlatam360.substack.com/p…

El poder correctivo de la democracia La democracia conserva una capacidad extraordinaria: permite que los ciudadanos corrijan con su voto los excesos de quienes gobiernan o evitar el regreso de aquellos que pueden representar un riesgo. Esa corrección puede tardar, exigir una movilización sostenida y llegar después de un considerable deterioro institucional. Pero, mientras exista una competencia electoral efectiva, ningún dirigente tiene asegurada la perpetuidad ni puede confundir indefinidamente una victoria con una autorización para ejercer el poder sin límites. Hungría y Serbia, con sus respectivas particularidades, muestran que incluso los liderazgos que parecen haber consolidado su dominio pueden encontrar un límite en las urnas. Israel también ofrece señales de esa capacidad de corrección, aunque su traducción en una alternativa de gobierno requiere cautela. Brasil, por su parte, frenó el regreso del bolsonarismo al Ejecutivo y los riesgos que entrañaba para sus instituciones. Ahora, Estados Unidos aporta una nueva demostración. Trump convirtió las elecciones de medio período en un referéndum sobre su presidencia y recibió un severo castigo electoral. La recuperación demócrata de ambas cámaras devuelve al Congreso capacidad de fiscalización y establece límites políticos a un presidente que había gobernado con escasos contrapesos legislativos. El voto no pone fin a su poder, pero modifica sustancialmente las condiciones para ejercerlo. Conviene, sin embargo, evitar una lectura complaciente. La democracia carece de un mecanismo automático de reparación. Su capacidad correctiva depende de ciudadanos dispuestos a participar, oposiciones capaces de construir alternativas, autoridades electorales profesionales, prensa libre y tribunales independientes que protejan las reglas y hagan respetar los resultados. Las elecciones importan porque permiten cambiar el rumbo; las instituciones importan porque garantizan que esa posibilidad siga abierta. Tampoco toda derrota de un gobernante constituye por sí sola una victoria definitiva de la democracia. Quienes reciben el mandato de corregir los abusos deben responder a las demandas ciudadanas, ofrecer resultados y someterse a los mismos límites que exigían desde la oposición. La legitimidad democrática se renueva mediante el ejercicio responsable del poder. Estos acontecimientos permiten sostener una esperanza fundada: los ciudadanos conservan la capacidad de desmentir a quienes se consideran indispensables. Para los líderes con pulsiones autoritarias, las urnas siguen siendo una comprobación de realidad. Ganar una elección otorga un mandato temporal; jamás concede un cheque en blanco ni la propiedad del Estado o de la voluntad popular.