Pinned Tweet
親父の形見607から508へ乗り換え。まさか自分でプジョーを買うとは夢にも思わなかった。今まで頑張ってくれてありがとう、そして、さようなら607。よろしく508!
プジョー607コンフォート
長所:長距離移動が楽。デザインが美し過ぎる。メーカーオプションカラーで納車まで時間かかりすぎたせいで、おそらく日本で唯一のマリアナブルーの個体。
短所:壊れる。壊れるのに部品が無い。壊れたまま放置してる箇所多数ある状態。
#乗ってる車名と長所と短所書いてけ
まーやん retweeted
こちらもよろしくお願いします🙇
ネクスパート法律事務所
2026年司法試験合格者(80期予定者)
事務所説明会(WEB)
atlegal.jp/detail.php?job_id…
でも受験IDで特定されないんですかね?
この話複数来ていますが、紙面からは同姓同名を排斥できないこと、司法試験期間中に欠席したという間接事実があるだけで、断定した話はできません。
くれぐれも事実認定にはご注意を。
#querie_pisuke_law
querie.me/answer/mMyfD0sEAVp…
6
826
昨日、エンジニアの方数名とAIについて討論する機会がありましたが、エンジニアの方々と使い方の方向性や現状認識に齟齬はなかったので、このままのやり方で問題ないかなという結論になりました!AI駆使するの、大事。
僕が知っている、「AIを使って非常に業務効率化している弁護士」の多くは、SNSで発信していないんですよね⋯
しかも、「AIを駆使していることを、わざわざ周囲に教えていない」という方も多いです(意地悪なのではなく、すごく大変なので)
つまり表に出てこないだけで、水面下ではAIを使い倒している弁護士は間違いなくいます。
そして、この先も増え続けます。
「効率化」というのは、手抜きではないです。
本来時間をかけるべきところに時間をかけるため、そうでないところを効率化するということです。
一方で、
・AIを使う予定はないという弁護士
・使いたいと思っているが具体的な行動に移していない弁護士
も確実にいます。
これは良い悪いの話ではないです。
AIを使わなくても依頼者から絶大な信頼を得て、稼いでいる弁護士もいるはずです。
逆も然りです。
要は、今何が起きているのか理解して、その理解を前提に選択をすることが大事かなと思っています☺️
そもそも、高次脳機能障害事案なんて訴訟にすべきじゃあないんですよね。他の重傷事案でも然り。
自賠責で高次脳機能障害5級2号。ここで安心していると、訴訟で「検査が足りない」と指摘されることがあります。
大阪地裁平成30年9月10日判決(自保ジャーナル2033号)は、事故による脳損傷そのものは認めています。そのうえで、WCSTなどの遂行機能検査が実施されておらず、認知機能障害の程度を十分に評価できていない点を指摘しました。検査で異常所見が確認されていれば、5級2号が維持された可能性も示唆されています。
もう一つ見落としやすいのが検査の種類です。MMSEのような認知症用の検査では、高次脳機能障害があっても異常が出ないことがあります。「MMSEは正常でした」は、障害がないことの裏付けにはなりません。
等級がついた事案でも、記憶・注意・遂行機能のそれぞれについて、どの検査が実施済みで何が未実施かを一度整理しておくと、後の対応がしやすくなります。















































