マーシーの獲ったり狩ったり

環境省がイエネコを「防除推進外来種」に位置づけるという報道を巡り、SNS上では誤解を含むさまざまな反応が広がっています。言葉の印象から強い措置を想起する声も見られますが、現時点では制度全体の趣旨や運用を丁寧に確認する必要があります。 以下、市議として1年間行政とのやりとりを重ねてきた経験も踏まえ、現時点での私の理解と見解を整理しました。ただし勉強中の身でもありますので、誤り等あればご指摘いただければ幸いです。 【ノネコと野良猫の関係について】 ノネコは別種ではなく、イエネコ（Felis catus）が人の手を借りず自然環境で生活している状態を指す呼称です。市街地で暮らす野良猫も同じ種であり、生物学的な違いはありません。違いは生息環境や人との関わり方による管理上の区分です。 【外来種という位置づけについて】 外来種とは、人間の活動によって本来の分布域の外へ持ち込まれたという意味にすぎず、価値判断を直接含むものではありません。イエネコはこの意味で以前から外来種として整理されてきたもので、特に新しい概念ではありません。 【侵略的外来種と対策について】 侵略的外来種とは、人間によって持ち込まれた外来種のうち、生態系などに大きな影響を与えるものを指す「影響の大きさ」を示す言葉です。イエネコはかねてよりこの侵略的外来種として整理されてきました。 また「防除推進外来種」は法律上の規制ではなく、外来種対策の中で防除を重点的に進めるべき対象を整理した行政上の優先順位づけです。一律の駆除を意味するものではありません。 ・侵略的外来種＝影響の大きさの評価 ・防除推進外来種＝対策の優先度を示す目安 という違いがあります。 【適切飼育の推進では？】 地域猫という言葉が独り歩きし、「猫は外にいるもの」という認識が定着してしまうことを防ぐ意図があるのではないかと考えています。私は、外猫が一部で「楽しみの対象」「見世物」として消費されている現状にかねてより課題意識を持ってきました。室内飼育を含めた適正飼育の推進は、動物福祉の向上につながるものであり、私自身の考えや活動とも方向性を同じくするものです。 【SNSに関する注意】 SNS上で過激に騒ぐことは、結果として「猫に外にいてほしいのか」といった誤解を招きかねません。猫を大切に思い、動物福祉を考えるのであれば、適正飼育を促す方向性に注目し、啓発や保護活動に協力していくのが本来だと考えます。 【改定の背景】 SFTS（重症熱性血小板減少症候群）患者数が増加していることも、今回の議論の背景の一つとして関係しているのではないか、というのが私の考えです。SFTS感染の主な経路はマダニですが、猫を経由して人に感染することもあり、死亡事例もあります。 【今後について】 まだ1年間ではありますが、市議として行政と関わってきた実感として、これまで愛護動物として位置づけられてきた猫について、突然一律に駆除へと転じるような運用は考えにくいと感じています。「殺処分ゼロ」を掲げてきたこれまでの取組との整合性という観点からも、制度全体の趣旨を丁寧に確認する必要があります。 現時点では断片的な情報のみで判断せず、今後の正式な発表や続報を冷静に見守っていくことが適切だと考えます。