Е,беше страхотно

Наскоро от трибуната казах, че бих участвал в политически спор с Пеевски, но той не участва на политическия терен, а е изцяло на прокурорско-милиционерския терен. И когато повечето ти избиратели са контролиран и купен вот, имаш свободата да не правиш политика, а нещо друго, и никой няма да ти търси сметка. Днес Пеевски написал, че е против приватизацията по принцип, че няма добра приватизация, че трябва съответната агенция да се закрие и нито един имот да не бъде продаван, а да бъде "за хората". Разбира се, нито един негов избирател няма да го пита дали приватизацията на Булгартабак беше лоша - Пеевски го приватизира, участва (според доклад на турските служби) в контрабанда, разпродаде активи, разсипа го, и го налрая го продаде. Междувременно пращаше протестиращи пред централата на Да, България, защото атакувахме тази схема. Даже има заем от ББР по времето на кабинета Борисов 3, за който Теменужка Петкова вече няколко месеца не отговаря на въпрос на колегата Богданов - както прави за всички неудобни въпроси, свързани с Пеевски. Никой няма да пита Пеевски и защо гласува текстовете в Закона за държавната собственост, които са свързани с разпореждането с имоти на Министерство на отбраната. Държавни имоти, които трупат загуби и няма установена полза от тях за държавни или общински нужди, трябва да бъдат или продадени, или отдадени под наем, или за тях са бъде ползван друг правен режим за оползотворяване, вместо да пустеят и да се рушат. Това, обаче, трябва да стане след много обстоен анализ, консултация с общини и стриктен, прозрачен процес. През цялото време това е била нашата позиция, а критиката ни е към неясната комуникация, недостатъчната прозрачност, липсата на структуриран и проследим процес и обоснованите съмнения, че част от тези имоти са предвидени за някого - напр. ако имот бъде прехвърлен на верен на управляващите кмет, но в решението на МС бъде пропусната точката за забрана за продажба, имотът може да бъде продаден по-прикрито, отколкото би го направила централната власт през електронната система. За да стане всичко както трябва, според мен е нужен централен регистър на държавната собственост, а не екселите, които водят областните управители в момента. И в този регистър да се поддържа, с публичност на всички стъпки и документи, целият процес по установяване на отпадналата необходимост, кореспонденцията с общини, избрания начин за освобождаване от имота и .т.н. И разбира се, да се въведе задължение за всички държавни и общински органи да ползват електронната система на АППК за електронни търгове - и за продажби, и за наеми. Тези нюанси и детайли вероятно са скучни. Но ако някой иска да даде заявка, че може да управлява, трябва заедно с разумната критика да дава и решения, а не популистки лозунги.