Preocupa que una persona tan falta de criterio, ocupe la subsecretaria más importante del gobierno.
Ya son demasiado errores, creo que el equipo político necesita cambios y Kast los debe liderar. Caso contrario, estamos pavimentando camino de regreso a la izquierda.
El inédito llamado de atención del ministro Alvarado a Máximo Pavez por fotografía en avión de la FACh.
ex-ante.cl/nacional/alvarado…
La burbuja ya no es por exceso de valorización ( múltiplos ) de empresas IA, sino por excesos de deuda/inversión. Se añade que EEUU y gran mayoría de países desarrollados tienen deuda> 100% del PIB.
Qué puede resultar mal?
He leido un artículo en Bloomberg Economics que debería hacernos reflexionar.
La inversión en inteligencia artificial está provocando enormes movimientos de capital a escala mundial. Y algunos de los desequilibrios que se están formando recuerdan peligrosamente a los años anteriores a la crisis financiera de 2008.
📊 Las cifras son impresionantes:
🔹 9 billones de dólares de inversión prevista en infraestructuras de IA hasta 2032.
🔹 4,9 billones de dólares de exposición de inversores extranjeros a acciones estadounidenses de sectores vinculados a la IA.
🔹 Casi 3 billones de dólares en compromisos de grandes tecnológicas que, según Bloomberg, no figuran directamente en sus balances.
Pero lo más interesante es cómo circula el dinero y cómo ese movimiento está alimentando el propio auge de la inteligencia artificial.
Por un lado, tenemos un gigantesco circuito internacional. Estados Unidos compra chips y componentes a Taiwán y Corea del Sur. Estos países acumulan enormes beneficios y parte de ese dinero regresa a Estados Unidos para financiar nuevas empresas tecnológicas, centros de datos y proyectos de IA. Es decir, el dinero sale de Estados Unidos para comprar tecnología y vuelve convertido en inversión para seguir comprando más tecnología.
Pero existe un segundo circuito, todavía más llamativo, dentro de la propia industria.
Nvidia es uno de sus grandes protagonistas. La compañía obtiene enormes beneficios vendiendo los chips necesarios para desarrollar inteligencia artificial. Pero, al mismo tiempo, invierte en empresas que necesitan precisamente esos chips para crecer. Estas compañías consiguen financiación, construyen sus infraestructuras y utilizan parte del capital para comprar procesadores de Nvidia.
Es decir, Nvidia puede estar financiando a sus propios clientes para que estos, a su vez, le compren sus productos.
Mientras todo crece, parece un círculo virtuoso: más inversión genera más demanda, más ventas, más beneficios y nuevas inversiones.
¿Pero qué ocurre si los ingresos reales que genera la inteligencia artificial no crecen al ritmo necesario para justificar semejante despliegue de capital?
Entonces, ese círculo virtuoso puede convertirse en un círculo vicioso. Porque una parte de la demanda que parecía tan sólida podría depender de que siga entrando dinero nuevo para financiarla.
Y aquí está precisamente el riesgo: confundir una demanda impulsada por la financiación disponible con una demanda respaldada por una rentabilidad económica sostenible.
En 2008, buena parte del ahorro mundial terminaba financiando la burbuja inmobiliaria estadounidense. Hoy, una parte creciente se dirige a la inteligencia artificial.
Además, ahora ese capital está en manos de fondos de inversión, fondos de pensiones y hedge funds, capaces de retirar su dinero mucho más rápidamente si cambia el sentimiento del mercado. Y todo esto sucede con unos gobiernos mucho más endeudados y unos tipos de interés elevados.
¿Significa que la IA es una burbuja como la inmobiliaria de 2008?
No necesariamente. La tecnología es real, está transformando la economía y muchas de las empresas protagonistas generan enormes beneficios. Pero una cosa es que una tecnología tenga un futuro extraordinario y otra muy distinta que cualquier precio pagado por ella esté justificado.
El mayor peligro no es que la inteligencia artificial fracase, cosa que no creo que vaya a pasar en absoluto. Es que las expectativas de rentabilidad sean tan elevadas que incluso una revolución tecnológica de éxito termine decepcionando a los inversores.
Y cuando tanto dinero, tanta deuda y tantos países dependen de una misma apuesta, una corrección puede tener consecuencias mucho más allá del sector tecnológico.
La pregunta no es si la IA cambiará el mundo porque ya lo está haciendo. La pregunta es cuánto estamos dispuestos a pagar hoy por ese futuro.
Todo el mundo con pánico por victoria Lula y vendiendo a precio liquidación. Pero atención!
Puede ser oportunidad para entrar, se olvida que la derecha tiene 60% C diputados y casi 2/3 senado, luego, Lula estará muy limitado si desea seguir con déficit e incrementar deuda
Qué falta de criterio este subsecretario, sacándose fotos en avión privado y publicar. En que posición queda uno de las consignas del gobierno: AUSTERIDAD
Son demasiados los errores torpes, que llegue alguien a ordenar! Caso contrario pavimentan camino regreso de la izquierda
This quoted post is unavailable.
No milito en partido pero soy ideas de derecha, lo cual no impide crítica constructiva a gobierno JAK.
Un Ministerio esencial para desarrollo L/P país es OOPP pero, no veo política clara de concesiones ni cartera de proyectos. Pensé que la tenía,es necesario cambios que aporten
Este personaje se ha paseado por todos los canales de radio y TV( igual que Briones), condenando el actuar de las AFP. Sin embargo, en todas omitió esta información.
Bueno, que más esperar de estos personajes.
Fondo E: Banco Central alertó a Grau en noviembre del riesgo de las AFP que hoy el ex ministro critica. ex-ante.cl/negocios/grau-ale…
Hoy Ciber monda con varias acciones de 1° nivel:
COPEC: -2,8% una de mis favoritas cierre 2026 PER=6
ILC: lider IPSA 2025 y 2026 tratando repetir. Su negocio rta vitalicias, Bco y AAISA lo sustentan. PER= 7
BCI=-2,6%
SQM-B=-2,8%
El Superintendente Macias, subordinado suyo, se limitó a advertir y sugerir, teniendo autoridad para pedir desarme contratos de inmediato ( mediados 2025).
Cortez lo ordenó a 3 semanas de asumir. Esa es la diferencia señor Marcel.
Año 2025 >8,1% pero a nadie le llamó la atención una utilidad tan alta para un fondo casi 90% rta fija como el E.
Pero ahora sí, piden compensación, oportunistas
Si creo ejecutivos inversiones AFP deben ser sancionados, por tomar más riesgos de lo que el Fondo ameritaba
UDI golpea la mesa: Exige salida de ejecutivos y compensación con cargo a AFPs por desplome de Fondo E
biobio.lat/frqkwq
De acuerdo, increíble el oportunismo de políticos y pseudo expertos en inversiones.
Así como es extraño un -10,3% este año (-8,2% a 16/10) también debió llamar la atención un +8,1% el 2025.
Obviamente un Fondo conservador como el E, no es para utilidad ni pérdida esa magnitud
Oportunidad de compra para mediano plazo. Seguirá siendo muy buena inversión.
Habrá que aguantar chaparrón unos meses.
Creo que con el anterior presidente directorio, Cristián Rodriguez ( hoy en AAISA), podría haberse evitado
Superintendente de pensiones, subordinado suyo 2022-2025 sólo "advirtió" el riesgo, según él, con eso cumplió su rol.
Miren quién habla. El que perdió U$ 4.700 M en años 2005-2006, con vtas a futuro de cobre.
Claro que él obtuvo premio. Hoy es director de empresas, por ese motivo
Eyzaguirre por fondo E: No se puede dejar que las AFP hagan apuestas de este nivel de riesgo cooperativa.cl/noticias/econ…
Copec hoy -3,8%. Sigue el Ciber Day.
Aprovechando de meterle mucho más. Estos precios ya no se volverán a repetir, conocidos los resultados Q3.
El mundo se encamina a una crisis de deuda en Europa central y USA que seguirá presionando tasas especialmente L/P. Aún así los genios de reforma provisional (Marcel-Jara) obligan a los mayores de 50 años a trasladarse a fondos rta fija > 10 años. Quién compensará sus pérdidas?
Cuidado!! Este sí sabe, a diferencia de otros vendehumos. Dice que estamos cerca, no mañana, pero nos acercamos
Este sí sabe, cree que estamos cerca.
Inversionista Ray Dalio advierte que la burbuja de la inteligencia artificial está por estallar
biobiochile.cl/noticias/cien…
