Miguel Castro

El escándalo del INE es gravísimo, y también lo es la forma tan simplista en la que se ha abordado en la discusión pública. Erróneamente se ha dicho que, si los directores del INE no hubieran sido seleccionados por Taddei la corrupción no se habría presentado. Esto es falso. Los directores pudieron haber sido seleccionados por la madre Teresa de Calcuta, y aún así habrían sido tentados por la corrupción, porque el órgano interno de control (OIC) no funcionaba. Es ahí donde está el problema. Un problema del que, por cierto, todos los partidos son responsables porque el titular del OIC fue seleccionado por unanimidad en el congreso —con el voto de todas las facciones políticas. Un problema que lleva décadas, dentro del INE, y del que no nos habíamos dado cuenta solo porque las rencillas políticas tenían menor volumen. Lo más perverso de todo es que, si se llega a la conclusión de que el problema es solo Taddei, o si capacidad para seleccionar directores, se pensará que para resolverlo lo único que se necesita es quitarla. Y eso solo asegurará que se repita el problema. Y ojo, no estoy diciendo que Taddei deba quedarse, o que no tenga responsabilidad. No sé si la tenga o no. No me toca decidirlo. Pero si fuera que la tiene, la raíz del problema habría que encontrarla, no en las fallas de carácter de una persona, sino en la falta de fiscalización que es precisamente la responsabilidad del OIC.