Marta retweeted
Наскоро на улицата ме срещна човек, който поиска да ми разкаже за хазартната зависиност.
Човекът е бил хазартно-зависим: много, много години е харчил всичките си пари за хазарт, затънал е в кредити, от които после трудно се излиза, дори когато се отървеш от хазарта. Помоли да забраним хазарта, за да не изпадат други хора в неговата ситуация.
Беше видял нашата инициатива за пълна забрана на рекламата на хазарт, но още не бяхме популяризирали следващата стъпка, която предлагаме в средносрочен план - пълната забрана на хазарта. Потвърдих, че работим за пълната забрана.
Но имаше и други въпроси. Каза "защо като залагах в големи световни сайтове, имаше ограничения, за да не си пропилея парите, а в нашите сайтове няма такива?"
Разказах му, че преди над 2 години по мое предложение в закона е прието да има точно такива ограничения за рисково поведение, но Министерството на финансите и НАП над 2 години не приемат нужната наредба. Можи би лобито на хазартните оператори стимулира по някакъв начин липсата на такава наредба?
Пита и защо има толкова много реклама, като уж е забранена. Писал съм тук отговора многократно: НАП отказва да контролира забраната. Може би по същата причина.
Пита ме и друго - защо никой не контролира гаражните бързи кредити, които се търсят, когато големите фирми за бързи кредити сметнат даден клиент за прекалено рисков. Само че методите на "гаражните" са съвсем криминални.
Отговорът е ясен: защото същите лихвари участват в престъпления, които дълги години са толерирани от властта - същите купуват гласове (както стана ясно на изборите в Пазарджик, когато едната от колите на хванатите за купуване на гласове се оказа на служител на гаражна фирма за бързи кредити). А като дойдат избори, част от кредитите се опрощават срещу гласа на длъжника. Същите често се занимават и с наркоразпространение. И затова "завладяната държава" ги пази, за да вършат мръсната работа на политическите играчи, които не искат да пускат властта.
Та защо държавата не прилага закона нито спрямо хазартните оператори, нито спрямо "тъмносивите" бързи креди, за да защити гражданите? Можем само да предполагаме. Но предвид финансовия ресурс и политическите интереси, подозирам, че не е просто липса на административен капацитет.
На този фон, атаките срещу мен и Иво Мирчев продължават по разни медии. Явно са напълно наясно, че заради нашите предложения управляващите се придвижиха към пълната забрана на рекламата и ако ние се откажем, може и те да се откажат. Явно виждат, че инициативата ни за пълна забрана на хазарта в средносрочен среща подкрепа и атакуват, за да се откажем.
Няма да се откажем. За да не попадат толкова много хора в капана на зависимостите, на задлъжняването, на запорите, на мутрите.
Marta retweeted
Малко ме е страх, че сме способни да простим всичко на симпатични хора и да се съгласим, че други са си заслужавали нещо, защото не са ни симпатични. Като Темида (и по-скоро Юстиция), която обаче постоянно си маха връзката от очите, за да види дали обвиняемият не е някой сладур.
Marta retweeted
Гледам от вчера твитера и забелязвам, че когато вече сте дехуманизирали някой, насилието е оправдано.
Така пловдивските скинарчета видяха един човек, но в техните очи той нямаше право да живее. Гаврата и убийството си беше като възмездие. Правото на човека беше изчезнало.
Marta retweeted
Властта не те прави недосегаем, а самозабравянето не те освобождава от човечност. Поне спри и виж как е блъснатият човек!
Marta retweeted
НСО, така не се прави! Не може да повалиш човек на земята и след това просто да го подминеш, сякаш нищо не се е случило. Не може да посягаш на жена!
Имам огромни разминавания със Соня Колтуклиева и начина, по който прави журналистика, но нищо не оправдава подобно отношение и употреба на сила.
Реакцията на НСО е под всякаква критика. Службата е към президента и Илияна Йотова трябва незабавно да изиска обяснения и да потърси отговорност.
Функцията на НСО е да пази държавата ни от враждебни атаки, а не да пази управляващите от въпроси!
















