Martin Minassian RC

Anatomía de un Racing en estado de crisis En @tiempoarg tiempoar.com.ar/ta_article/a…

Viene bárbaro esto para pensar las gestiones deportivas a largo plazo. Es algo que me interesa mucho y que trato de estudiar, obviamente con las particularidades de cada club. El caso de Juan Sebastián Verón, que asumió como presidente de Estudiantes en octubre de 2014, es muy interesante. Historizar su gobierno sirve para ver otros. Al de Diego Milito en Racing, por caso, ya que es la comparación que hace acá el compañero Florián. Vamos a repasar cómo fue su gobierno a través de un gran libro del colega @JuanRubinacci. Se llama Presidente, génesis y construcción política de Juan Sebastián Verón. Verón le ganó la elección al arquitecto Enrique Lombardi, por entonces presidente del club, que contaba con el apoyo de otro símbolo pincha, Carlos Salvador Bilardo, un dato no menor teniendo en cuenta que siempre hay una pulseada con idolatrías. Una de las primeras cuestiones que tuvo que afrontar Verón fue el debate fútbol versus infraestructura, que en Estudiantes era fútbol versus estadio (predio ya tenía, el Country, y es ejemplar), algo que ya habían comenzado a construir comisiones directivas anteriores. El Pincha había tenido que dejar de jugar en su cancha, clausurada por la prohibición de los tablones de madera. Esa disyuntiva se llevó buena parte del inicio de la gestión. Destapó internas dirigenciales. De alguna manera hizo que su secretario técnico, Agustín Alayes, renunciara. Y que él mismo, Verón, también quisiera irse. Cuenta Rubinacci que un domingo llamó a una persona de confianza para decirle que no soportaba más, que se iba. Desde el arranque vio pasar muchos técnicos: Gabriel Milito, Nelson Vivas, Gustavo Matosas, Lucas Bernardi. Hubo un interinato de Lucas Nardi que terminó en una gran crisis porque le sacaron un viejo tuit en el que decía: “Odio a Bilardo”. Otra vez el choque de idolatrías. “Dirigentes, dirigentes, no se lo decimos más, si lo tocan a Bilardo que quilombo se va a armar” y “Estudiaaaaantes, Bilardo es Estudiaaaaantes”, se escuchó en la sede de la calle 54. Ese “Bilardo es Estudiantes” le dolía a Verón. Era el peor momento. La comisión directiva estaba fracturada, sin rumbo, no había decisiones sobre el estadio. Cuenta Rubinacci que Verón tuvo que entender que las redes o los foros en portales no podían ser los que marcaran sus decisiones. Que él era Verón aunque los hinchas cantaran que Bilardo es Estudiantes. Entonces decidió el rumbo de la gestión: terminar el estadio. “Avancemos -dijo-, total me van a putear a mí. Me la voy a tener que bancar”. Había que sacar dinero del fútbol, o retacerarlo, y ponerle ahí. No sólo eso. Tuvo que tomar deuda, un crédito bancario, sólo así podía terminarlo. Todo significó discusiones y grandes debates. El 9 y 10 de noviembre de 2019 se inauguró UNO. “Catorce años y 45 millones de dólares después”, dice Rubinacci. Estudiantes, que durante nueve años tuvo campañas irregulares, malas, aceptables, más o menos, aunque siempre compitió a nivel internacional, recién volvió a ganar un título en 2023, con Eduardo Domínguez, la Copa Argentina. También ganó Copa de la Liga, dos Trofeos de Campeones y el título de Primera de 2025. Verón encontró límites. Por caso, la sociedad con Foster Gillet, el ingreso de capitales privados al club, algo resistido por los socios pinchas, lo que además nunca iba a superar la asamblea. Hay otras cuestiones a observar, como la construcción de la narrativa, del “mito del gobierno” (el estadio), el vínculo con otros dirigentes. También le señalan soberbia para las decisiones. Fue un camino de espinas. Pero doce años después de la asunción de Verón, diecisiete de su última Copa Libertadores, Estudiantes llega a una semifinal. Tengo para mí, por cierto, algo que me dijo un opositor. “Tenemos que poner límites, discutirle y frenarlo pero sin exponerlo. Porque es Verón y es la historia de Estudiantes”. Quizá también de eso podamos aprender.

Esto debió haber hecho Hernán Lacunza apenas supo que quería ser candidato a presidente por el PRO. Pero hasta acá se llegó. Puede ocurrir que una crisis futbolística sea sólo eso -y se quede solo en eso si logra enderezarse. Pero las crisis futbolísticas también pueden derivar en una crisis institucional y, por supuesto, también en crisis económicas. Esta licencia, por caso, no se hubiera pedido si el equipo estuviera en un buen momento futbolístico, lo que entrega todo el derecho a cualquier socio de entender que Racing era una vidriera para una candidatura. Claro que en Racing pueden convivir distintas ideas y pertenencias políticas, como pasa y pasó, pero precisamente que prioricen al club. Dicho todo esto, hoy hay que ganar.

Che Diego Codito, y el cilindrito que prometiste??? 🐀🐀🐀

Me gustó la asamblea de Racing: el clima, las chicanas, las explicaciones del tesorero, la interpelación de la oposición, las intervenciones más políticas, los gritos de fondo, los héroes de Malvinas como socios honorarios, la cantidad de gente que había, las discusiones fuertes y las fraternales, y todo eso sin romper nada. Me gustó que todo se transmitiera de manera muy prolija por YouTube, al alcance de cualquier socio que no pudiera estar. Es la muestra de un club con una vida institucional muy sana, absolutamente diferente a lo que a veces se plantea. Por fuera de las discusiones sobre el presupuesto, algunas muy bien planteadas por el representante de la minoría, Juan Pablo Hall, tampoco se observa el vaciamiento que en ocasiones se denuncia. Hablar de vaciamiento en un club es algo absolutamente pesado: supimos muy bien lo que fue el vaciamiento de Racing. Acá hay superávit, obras proyectadas y no hay toma de deuda. En todo caso, y eso fue planteado, la discusión puede estar en la conformación del equipo y en lo que eso puede o no proyectar. No es para nada menor que Racing no entre a una copa internacional el año que viene, porque sin esos ingresos todo recaerá sobre el socio. Respecto de los vitalicios y la abstención de la minoría, ninguna justificación es válida. Era acompañar una solución para socios que, además, se unieron al club en el peor momento de Racing. Pero es la misma actitud que esa minoría tuvo cuando fue gobierno. Víctor Blanco hizo crecer a Racing, sin dudas, pero en muchísimos aspectos se le dio la espalda al socio, muy lejos del discurso popular que se quiere tener ahora. Más allá de esto, ojalá se revierta esta situación con los vitalicios porque se está cometiendo una injusticia. Y Diego Milito tiene que hablar. Tendría que haber hablado ayer. No importa si no es una obligación o si Blanco tampoco hablaba. Hay que hablarle al socio y hay que hacerlo por fuera del slogan. Estuvo muy bien ayer Martín Ferré, pero los socios esperan a Milito. En todo caso, todas son discusiones abiertas, distintas miradas sobre el presente y el futuro, en todo caso críticas a una gestión que lleva ya dos años, pero ayer se vio un club que tiene vida, demasiado lejos del caos que tantas veces se relata.

El día que se destierre del club a esta gente, #Racing va a crecer a niveles estratosféricos.

Enzo acababa de empatarle a Inglaterra, Lionel lo mira a De Paul y le grita “DÁMELA, DÁMELA”. El resto es historia. 🚬

Ellos juegan con uno menos pero nosotros también porque tenemos a Lautaro