Les technologies numériques représentent certainement l'un des plus importants points de faiblesse de la France en cas de conflit ouvert ou larvé, particulièrement avec les USA. Nous avons en effet tous accepté avec enthousiasme d'utiliser les services de Google Search, Gmail, Windows, la suite Office, les OS Android et iOS, les cloud AWS, Azure, les outils VMware et on en passe et des meilleurs... En cybersécurité, c'est même pire encore avec la dominiation presque absolue d'acteurs américains : Crowdstrike, MS Defender, etc. Certes c'est bien pratique, ce qui fait que maintenant, il est difficile d'admettre que nous avons collectivement failli. Il convient d'ailleurs d'ajouter à cela que nombre de grandes entreprises ont pris l'habitude de déléguer une partie déraisonnable de leur informatique et ont perdu le contrôle de l'architecture de leur système. Ce qui est inquiétant, ce n'est pas tant les scénarios de guerre ouverte (Trump se levant un matin et intimant aux grands acteurs numériques de couper les services numérique US fournis à l'EU), que le conflit larvé, fait de petits dysfonctionnements, astucieusement utilisés pour maintenir la pression, comme le fait de couper Starlink quelques heures à l'un des belligérant d'un conflit, de sorte à faire jouer le rapport de force. Pour l'instant, la prise de conscience de nos faiblesses n'a eu lieu que dans l'armement conventionnel, ce qui est certes important en cas de conflit direct entre Etats. Mais le monde qui vient pourrait voir rapidement les dynamiques conflictuelles être beaucoup plus horizontales, et de surcroit au sein desquels l'IA prendrait une place rapidement prédominante. Dans ces situations, le hardpower (les armes lourdes) serait étroitement synchronisés avec le softpower (les réseaux sociaux, l’Iot…). Nous avons eu un avant goût de cela au Mali, dont la France s’est fait chasser, largement par l’entremise des réseaux sociaux, maniés par le GRU. En conséquence, le fait d'avoir des concitoyens éduqués à ces enjeux devient déterminant, qu'il s'agisse de lutte contre la désinformation ou de blocage des menaces cyber. On peut prendre exemple sur Taiwan et l'Ukraine (HackerRank place l'Ukraine dans l'un des cinq pays avec les meilleurs codeurs au monde et Taiwan 7éme) pour comprendre que l'importance de cette nouvelle dynamique. Est-ce hors de portée de la France ? On peut prendre l'exemple sur l'Inde qui, partie de pas grand chose cherche à recouvrer peu à peu son autonomie numérique. UPI par exemple, est un système de paiement national lancé pour contrer l’hégémonie des grands réseaux US, et dont la croissance est telle qu’il pourrait devenir l’un des premiers systèmes de paiement mondiaux dès 2026. L’Inde s’attache désormais à lancer des initiatives semblables dans les messageries, suites bureautiques, etc. Ce sont là quelques-uns des débats qui animent les cafésIA, où se cultive l'idée que, dans le monde qui vient, tout ce qui est d'ampleur ne part pas nécessairement d'en haut. In #LesEchos