Cofounder of Solv Protocol; Ambassador of Vinley; True believer of token economy and value investing.

Melbourne, Australia
Joined August 2010
孟岩-Mike Meng retweeted
Replying to @dotey
有句八十年代的广告词,东奔西走,不如 Opus 老狗。 还有句明朝的广告词,五岳归来不看山,Opus 归来不看岳。
1
1,339
太精彩了!好久没在推上读到这么精彩的故事了,而且还留有悬疑:可能还有内鬼?
1
15
5,620
很精彩。但是常去硅谷的人都知道,那是一个平行宇宙,里面的物理和经济法则跟外面不一样,对外界来说可参考性不高。泡沫真的不可能到处都是,没有啤酒哪来的泡沫。
3
5
25
7,931
“现有的组织是最大的负债”,完全认同这样的判断。最适合 AI 的组织,肯定是在一群 AI 原住民与 AI 的协作之中涌现出来,而不是从现有的组织里转型出来的。 但这里可能还得注意一个问题,就是结果导向与体验导向的差别。 现在大多数有技术背景的人玩 AI 是体验导向,喜欢看到多个 AI Agents 形成一台漂亮的自动化智能机器,看着他们忙忙碌碌,用各种自己想得到的想不到的方式工作。观察这样种崭新的机器的运作,本来就是一种理工科的浪漫,对于能够感受其乐趣的人来说,是一种极大地心理享受。这种心理享受,本质上跟十八世纪用发条和齿轮搭建精巧的机械玩偶的欧洲工匠们的内心体验是类似的。 但是,那时候搭建出来的各种精巧的机器,其中只有极小一部分是有价值的,或者有商业结果的。这跟互联网一样,无数人的无数尝试,做出无数的精美的工程设计,但其中真正有结果的只有很小的比例。 所以另一种思维方式就不能不重视,就是以结果为导向,现在在 AI 工程领域叫做 Evaluation Driven Development。不看过程是不是热闹、搭出来 AI 系统是不是精美、bot 动作是不是讨巧,不是用效果而是用结果来衡量一个 AI 系统。甚至在开发这个 AI 系统之前,先开发评估体系。一切行动都要以评估结果为导向,避免因为对系统本身工程复杂度的审美和各种冲动而导致的浪费和失误。 比如我个人的评估,以产生文本为目标,设计复杂的多 bots 写作班子热热闹闹讨论了半天,旁征博引,口吐莲花,最后做出来的文章,并没有明显好过跟我干了很久的 ChatGPT 写作助手,如果从 token 费效比来说,更是大大不如。 我现在是比较倾向于结果导向、EvalDD 的方法论,用系统思考来推动 AI 构建。 注意一个事实:互联网兴起之后,确实崛起了一批领时代风骚的互联网大厂,但是他们干死的传统企业远远少于他们干死的互联网企业。特备是传统上比较成功的商业公司,死于互联网竞争的并不多。其中一个原因,就是一家成功的商业公司,必然已经建立了以结果为导向的闭环系统。而大量的互联网创业公司,则死于没有结果导向、没有商业闭环的婴儿期。
网景创始人 、硅谷顶级投资人Marc Andreessen 在访谈里坦言,他看到了科技史上最可怕的一道认知鸿沟, 传统巨头以为 AI 只是个降本增效的插件,而新一代 AI 原生团队,正在用完全非人的组织效率掀翻整个商业版图。 当年写出网景浏览器、见证了整个互联网三十年兴衰的 Marc Andreessen,坐在 Ben Horowitz 面前直接发出了感慨, 如果 1994 年我们做 Netscape 的时候就有今天这种 AI 工具,那简直不可想象。 现在绝大多数传统巨头和现有企业,依然在用改良软件的旧思维去看待大模型。 在他们的组织逻辑里,AI 只是一个高级功能,用来给现有业务做个插件、在钉钉里加个智能助手、或者把客服团队砍掉 20% 省点成本。 他们以为自己在拥抱变革,其实只是在给老旧的蒸汽机打补丁。 但真正恐怖的事情,正在那些刚成立的 AI 原生团队里发生。 那些创始人对 AI 能力的理解,跟大厂完全不在同一个平行宇宙。 他们每周都在看着底层技术飞速进化,而且他们压根不会把自己定义成一家软件公司、硬件公司、甚至是一家 AI 公司。 以前创办一家公司,你的组织架构是按人类的协同瓶颈搭出来的: 招产品经理写文档、招工程师写代码、招法务改合同、招运营做投放。 因为人类的脑力带宽有限,所以必须靠庞大的部门和管理层级来支撑业务。 而真正的 AI 原生物种,是用机器智能作为最底层的骨架。 两个人加上一整套自动化 Agent,可以直接把从市场洞察、软件工程、全栈设计到商业销售的链路全部跑通。 他们不是在效率上快了 30%,他们是在组织形态上彻底跨越了一个物种。 大厂的盲区,从来不是买不起算力,而是他们无法理解组织本身才是最大的负债。 当现有企业还在开会讨论如何把 AI 塞进现有的业务流程时,新一代的野蛮人正在用完全超越行业界限的方式,把传统的业务流程连根拔起。 未来拉开人与人、公司与公司之间差距的,根本不是你用了哪个模型,而是你到底是在用新工具维持旧世界的体面,还是用新世界的底层逻辑,重新定义了自己能做的事情。
1
10
1
57
8,271
孟岩-Mike Meng retweeted
萎缩?你是不是要重新读一下初中?2009 年是欧盟制造业占比的最低点,到现在反而占比回升了一个百分点。与此同时,欧盟 2025 年的 GDP 比 2009 年增长了 43%,这样算下来,欧盟的制造业总产值比 2009 年增长了 54%,这叫萎缩?与此同时碳排放反而下降了 28%,这不叫减排,什么叫减排?
1
1
6
2,271
孟岩-Mike Meng retweeted
早期公司的数据能不能决定这家公司的估值? 参与上市 参与马上要上市的项目到底合不合适?
1
1
9
2,004
孟岩-Mike Meng retweeted
这是 YouTube 链接:youtu.be/NE60W8ULKBg
新一期我拆了四个案例:标准石油、谷歌、Varda Space、Polymarket,看看硅谷教父是怎么一步步做出商业寡头的。 Peter Thiel 有句名言:废物才竞争呢。真垄断者,从来不说自己垄断,反而天天喊竞争好激烈。 - 垄断者为什么要假装竞争 - John Rockefeller:铁路与垂直整合 - Google:搜索就是新的铁路 - Varda Space:太空制药 - 一家公司的价值从哪里来? - Polymarket:从灰色地带到金融基础设施
1
9
2,951
余承东:我们问界的车,到目前为止0辆,没有一辆被烧掉。
我的油管第12期《爱国牌还能打多久?》:当余承东和雷军还在说相声吹牛逼的时候,马斯克把Roadster飞上了天。他说想开着它飞越蛇河峡谷。 马斯克的车飞上了天,华为的刹车支架断得跟三胞胎一样。“爱国华为、良心华为”:白内裤月亮,脆皮雪糕屏幕,逼七千员工辞职,把维权员工送进大牢,把买车的烧死,抄袭连错字都抄,偷窃兼搭明抢,行贿官员,做芯片套娃…… 吴京说:我爱国,无罪……华为:“我爱国,谁批评我,谁就有罪”。 当一个人天天跟你耳朵边喊“要爱国”时,就证明他不准备跟你讲道理了:解决不了人提出的问题,就解决提出问题的人。传票、起诉,“抹黑民族工业”“汉奸”“走狗”。消费行为,变成爱国审查。 网上流传:“当你走到华为专卖店时,请立正敬礼,这是对民族品牌最大的尊重!”还出现一拨又一拨向华为敬礼的视频,“你可以不买华为,但是路过专卖店一定要鞠躬”,这是手机店还是黑木崖,这是买车还是加入邪教?!不如磕头,还得上香,手机店改装成祠堂,4S店修成庙宇,必须三叩九拜方能请来这一份爱国圣器——华为。 孟晚舟被捕时,随身带着苹果手机、苹果电脑、苹果ipad三件套。法庭上,孟晚舟亲口承认自己是加拿大永久居民,在温哥华有两套豪宅,一套420万美元,另一套1220万美元。 当孟晚舟坐着政府包机被营救回国降落时,她一袭红裙,说:“如果信念有颜色,那一定是中国红。”信念是红色的,手机用苹果的,房子是温哥华的,卡是枫叶的。然后这位外国友人还和中国群众一起唱起《歌唱祖国》。 中国打爱国牌由来已久,从1905年起,抵制洋货就是民族主义运动的标配,爱国学生封铺砸店,把商人戴上高帽子游街,往脸上吐口水;立“耻辱碑”,把违规商人的名字刻在上面;在卖洋货的商人脸上盖“亡国奴”的章;把店里两万两银子的货一把火烧了。 一百多年过去,戏服换了好几身,戏还是那出戏。商业必须依附于皇权,“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”。马斯克比的是创新,马云比的忠心,乔布斯比的是想法,任正非比的是领导的看法。 1997年,一家汽车杂志拿奔驰A级车做“麋鹿测试”,大肆批评。但奔驰没说媒体抹黑,没有起诉追杀,而是果断把A级车暂停交付,把ESP车身稳定系统全部免费配置给客户,花了约3亿马克的利润。 2020年7月,沃尔沃发现安全带的钢索出现金属疲劳,可能拉不住人。当时没有发生一起事故,只是风险预估,但照样全球召回2183701辆车。 余承东说:买华为,就是爱国。 李斌说:特斯拉有的我都有啊,我都会,我有的他都不会啊。 这俩二货。马斯克从不会说“买特斯拉就是爱国”,但他说“我们乘坐Roadster去所有地方,不需要轮胎”。这个商人能跟总统对骂的国家,才有自由创新,才有真正的梦想。 中国爱国企业家吹牛逼,傲慢,嚣张,目空一切,所以,红旗还能打多久?爱国牌还能打多久?所以,抵制洋货,不如抵制蠢货。 点击进入:youtu.be/t7DjFvdGt84?si=GS2A…
69
77
6
767
103,094
孟岩-Mike Meng retweeted
Replying to @alex_bitcoin1m
现在还是太忙,没时间大块写理论。我抽空简单回复。 只要愿意深入到系统结构层次讨论问题,就好办得多。说明你有思考问题的品味。但从你的回复来看,你还不太了解系统论或者系统思维,因为你把国家和社会的结构变化想得太容易了。之所以系统思维比较有力量,就是因为系统结构有很强的稳定性,可以成为分析问题的一个较为稳定的基础。你别说国家,就是个人身上形成的结构,也极难改变。 第一个就是,系统有很强的惰性,或者稳定性。你可以替换掉系统里很多的元素,但是只要核心关系和连接不变,它还是原来那个系统,还是会一遍又一遍产生出类似的行为。就比如科技创新、外贸、个别特立独行的领导人,这些对于普通人一生中影响巨大的因素,实际上在一个宏观结构里,都是无关大局的元素而已,旧的换新的,疯的换癫的,其实那个结构其实一直没变。你不能一看到发生了什么科技创新,或者某某人来了个新政,就以为结构变了。那是低估了结构的稳定性。你比如说,互联网的兴起,这个事够大吧,但是其实它没有改变美国和中国的底层系统结构。因此你就不能看到一点变化,就很乐观的说结构要变了。结构如果那么容易变,那系统论就没有意义了。 第二,某些系统有很强的韧性。这种系统结构一旦形成,总是能够抵抗变化,回到原来那个结构。比如中国的这种一人专制大一统集权国家的底层结构可以说秦皇汉武以后就没有变过。这个过程中发生过多次崩溃,也有多次改革,在这些崩溃和改革当中,你都可以说结构真的变了。但是每次隔一段时间就复原。最近这一千年,大的就有宋元之变、明清之变、民国之变,再到 40 年改革开放,其实都是结构变革,但是这些变革形成的结构不稳定,隔一段时间还会回归到那个最稳定的结构上,就是一人集权的大一统专制。1980 年代金观涛写过一本书,就是从系统论来分析中国的超稳定结构。这说明什么呢?说明在这个结构之上还有一个元结构,那个元结构存在一个调节回路,总是能把中国的社会复原成一人集权的大一统专制结构上。你只要想保持由中央派出代表到地方进行治理、以文书作为主要治理机制这样一个郡县制文治的机制,那么在一个幅员辽阔、人口众多、文化和意识形态多样化的国家里,只有这个一人集权制是最稳定的,而且在一人集权制当中,又以血缘继承的皇帝制度是最稳定的。这个不是人的问题,也不是科技的问题,而是系统结构决定了的。所以每次你只要偏离这个结构,就会出现权力斗争、地方割据甚至战乱。其实过去十几年,就是中国从一个不那么稳定的结构回归一个相对稳定的结构的过程,是那个超稳定的元系统发挥作用了。而这个稳定点一旦达到,这个系统就会确定性地产生类似的行为,比如必须束缚民众的头脑,必须抑制非国有部门的经济活力和创造力,必须由中央财政供养庞大的官僚集团和军队,必须不断增加税赋。这些都是结构决定的。 美国也有美国的超稳定结构,它的核心架构也很难撼动。比如曾经有一段时间我觉得 1944 年建立和 1971 年放弃布雷顿货币体系,这是结构变革,后来才理解,其实这么大的事都算不上结构变革,只是关键存量水平的变化,导致本来次要的回路显性化了,按毛泽东的非常粗糙的系统思考直觉来说,就是次要矛盾上升为主要矛盾。像你所说的牛人、科技、AI 什么的,就更是小儿科,只会被这种结构消化,不会改变结构本身。比特币和区块链是真的有改变结构的能力,但是你也看到这个系统是怎么应对的了。 当然我也承认,对个人来说,哪怕宏观结构不变,一些小小的湍流逆流,也足以改变你的一生。但是既然是湍流逆流,就具有极强的不确定性,特别如果你观察到一些与这个结构背离的现象,那么可以很有把握的说,都是系统的扰动因素,最终会被系统的反馈闭环给抑制住。比如我就可以断言,现在为了搞新质生产力,给一部分所谓的民营公司很大的支持,让一些科技精英看上去风风光光。虽然这是出于高层自己的判断和决定,但这个与整个系统就是矛盾的,决策层最后一定会发现这样搞不行,得反手抑制,这些科技精英大多数都会不得善终,这不是哪个人的认识问题,也不是谁的品质问题,这是系统结构决定的。目前还没变,只是因为领导人“耐心”的存量还没有消耗完。 这个讨论就到这里,已经耗费我太多时间。现在美国有一些人提出来,AI 时代最重要的思维方式就是系统思维,我非常认同,因为 AI 是一个新的改变系统的杠杆工具。但到底多有用,还得观察。你要是对系统论感兴趣,建议系统的学习一下,肯定有收获。这个理论真的有用,而且有很多部分反直觉,不能想当然。
3
1
13
2,342
孟岩-Mike Meng retweeted
新一期我拆了四个案例:标准石油、谷歌、Varda Space、Polymarket,看看硅谷教父是怎么一步步做出商业寡头的。 Peter Thiel 有句名言:废物才竞争呢。真垄断者,从来不说自己垄断,反而天天喊竞争好激烈。 - 垄断者为什么要假装竞争 - John Rockefeller:铁路与垂直整合 - Google:搜索就是新的铁路 - Varda Space:太空制药 - 一家公司的价值从哪里来? - Polymarket:从灰色地带到金融基础设施
5
13
2
69
6,419
SEC 《加密资产监管条例》公示期刚刚结束,这里是一个总结。
SEC 的加密资产监管条例是一个里程碑式的监管法规,但是在中文币圈引起的重视严重不足。我可以断言,这个法案通过以后,绝大多数具有长期增长价值的数字资产将依据这个条例及其后续法规产生和发展。
1
7
3,030
SEC 的加密资产监管条例是一个里程碑式的监管法规,但是在中文币圈引起的重视严重不足。我可以断言,这个法案通过以后,绝大多数具有长期增长价值的数字资产将依据这个条例及其后续法规产生和发展。
1
1
5
3,968
孟岩-Mike Meng retweeted
AI 新股上市跌近30%,融资越来越难 韩国 AI 云服务公司 Elice 今天上市,发行价 90,500 韩元,在我看的时候股价已经跌到 61,500 韩元,跌幅约32%。此前机构认购接近 389 倍,到了上市当天,市场却不愿意按这个价格买单。 从公布的业绩来看 Elice 上半年收入达到 340亿 韩元,是去年同期的 3 倍,营业利润 100亿 韩元,也已经扭亏为盈。但收入增长得快仍然无法抵抗投资者对 AI 的质疑。 Elice 的发行价是在10月6日确定的,当时还没有出现最近这轮 AI 股票抛售。短短两周投资者开始对 AI 产生质疑了,主要就是 AI 的资本支出太高了,尤其是建数据中心需要不断投入,而且随着利率的上升,借钱的成本又高,这些钱狗年能赚回来,谁也不知道。 而且这种心态的变化也影响到了准备上市的企业。英伟达投资的 Firmus、软银旗下 SB Energy 已搁置上市计划,黑石支持的 AirTrunk 也推迟了新加坡 REIT 上市计划。 对于还需要融资扩张的 AI 企业来说,接下来的资金压力可能会更多,而对于目前的科技股和 AI 企业来说,先不说泡沫的问题,就是资本支出这一项,可能都会引发投资者的担心。 一个 @Gate ,交易更多市场
科技股基金一周流出47.5亿美元,投资者开始担心AI烧钱太快 截至10月14日的一周,全球科技股基金净流出 47.5亿 美元,同期全球股票基金却净流入 200.1亿 美元。资金虽然还在进入股市,但投资者对科技股,尤其是靠借钱扩张的AI企业,开始变得谨慎。 原因主要是建数据中心、买芯片,都要先把钱花出去,等机房建好、客户开始使用,才能逐步收回现金。手里有订单当然是好事,但完成这些订单还需要继续投入。投资者现在担心的是,收入还没收到,债务和利息已经先增加了。 CoreWeave 就是一个例子,债务已经达到约 350亿 美元,后续扩张仍然需要大量资金。而 9月 全球 AI 相关债务发行只有 230亿 美元,不到 8月 的一半,融资已经有所放缓。在借钱成本较高的时候,如果企业拿不到足够的钱,建设进度就可能放慢,原本预计的收入也要往后推。 金融时报近日报道,今年美国至少有 47 个大型数据中心项目被推迟、撤回或者阻止。Bernstein 估计,美国规划中的数据中心项目,只有约 35% 的建设计划比较可信。融资、供电、审批和当地居民的反对,都在拖慢建设。 这就会影响股价。投资者此前愿意买入,是看好这些企业未来能赚更多的钱,现在发现,要实现这些增长,还得继续借钱、支付更多利息,最终能留下多少利润就需要重新计算。对融资依赖越强、回本时间越长的企业,资金就越容易先减仓。 一个 @Gate ,交易更多市场
19
3
27
12,875
孟岩-Mike Meng retweeted
Replying to @alex_bitcoin1m
我们相互探讨啊。我的确跟工薪阶层接触不多,可能有失偏颇,主要是跟创业圈年轻人聊,你的信息可能补充了我的盲点。当然类似这些抱怨我也听到了。 但问题是什么呢?问题是我们不能在表象上争论问题。因为表象是碎片化的,充满了各种矛盾。在这个层面上讨论问题,你有你看到的现象,我有我看到的现象,都是真实的,却得出相反的结论,谁又能说服谁呢?这就是盲人摸象的道理。 我是系统论的拥趸和实践者。系统论最重要的思想是,结构产生行为。更具体的说,结构产生模式,模式产生周期性的现象。因此,当我们看到现象的时候,要往下看两层。往下一层是模式,就是这个现象历史上是否反复出现。再往下一层是结构,就是什么样的系统才反复生产上面的模式和现象。我们必须下降到结构,或者至少模式的层面上,才能讨论问题,才有可能达成共识,或者至少增进认识。 所以我觉得美国和中国现在的表象虽然很不同,但是如果你看模式的话,这都是两国历史上反复循环的模式,因此底下产生这个模式的结构也就还是那个结构。既然结构没有变化,那么它就很好预测,它就像一台机器一样,一定会反复产生类似的行为。 美国现在的“乱象”是第一次吗?对于那些二三十岁的年轻人来说是第一次,但放在美国历史上,其实是一个反复出现的现象。实际上美国除了六十年代和冷战刚结束的克林顿时期大家自我感觉还不错以外,一直是一个自我感觉要完的国家。三十年代的大萧条就不说了,要说乱,今天的乱象照七十年代初差远了,那时候刚输了越战,总统被弹劾,石油危机导致滞胀,美联储把基准利率加到 19.1%,整个国家到处是游行示威,颓废文化,就是一幅要完蛋的样子。但是其实美国就是在这种抱怨中完成调整的,它就是这么一个机制,民众的强烈不满其实是美国这个底层系统结构里必不可少的一个控制信号。 现在美国的高物价,在我看来就是两个原因,一个是短期的、临时性的,就是霍尔木兹海峡,另一个才是长期的、根本的,就是中美脱钩。本质上美国现在的高物价就是在偿还它长达三十年去工业化的代价。但是自从 2022 年上届政府开始,美国就坚决实施中美脱钩和实体经济复兴战略,到了川普这一节继续坚定不移。平均每月的工业基础设施投资规模已经从 2020 年的 700 亿美元翻倍来到 1700-2200 亿之间。当然它去工业化时间太久,头几年各种磕磕绊绊,贪污浪费,延期甚至失败,但是这都是正常的。它再磕磕绊绊,能比中国 80、90 年代还不如?那时候中国大批工业基建和投资项目打水漂,民间戏称“交学费”。那时候我们根本不相信中国工业还能有朝一日跟西方竞争。结果积累三十年,完成了技术、人和基础设施的整合,它不就起来了吗?起来以后,一堆人在这给你拼命论证,中国就是天生的制造业强国,其实过来人都知道,纯属扯淡,就是资本、人、技术和时间堆到位了,这个事必然发生。所以我敢把话撂在这,只要美国坚持再工业化不动摇,从现在算起最多十年,不会有人再质疑美国的实体经济。一旦美国实体经济复兴,财富分配就会向劳动倾斜,当前关于高物价和高资产价格的抱怨都会降低,这个就是国民财富分配的基本原理决定的,皮凯蒂的《21 世纪资本论》写的很清楚了。 至于中国,坦率的说,2018 年以前,不好判断,因为底层的这个结构有没有变,说不好。底层结构只能由现象逆推模式,由模式逆推系统来分析。2018 年以前,确实有很多现象让你心存侥幸,觉得这底层结构说不定已经变了呢?但是 2018 年以后,尤其最近几年,事情变得无比简单清澈,因为这个底层结构确定以及肯定回到了在中国历史上盘踞时间最长、人们最熟悉、对其后果也最了解的那个结构。结构看清楚了那就好办了,后面发生的事情是具有极高确定性的,各种与之矛盾的表面现象你都可以很自信地忽略掉,可以直接把握本质的趋势。所以后面一定是经济停滞,一定是各种直接间接变相税负不断上升,一定是民生多艰,一定是政治风险上升,你不管出口增加多少,不管放多少新质生产力卫星,不管你现在还能挣多少钱,不管你现在在一线城市里感觉多方便多舒服,那都是外围的现象,一个切片,一个大趋势里小小的湍流,无关大局。你以为明清中国的外贸不发达?富人不潇洒?没有用的,底层结构决定了它产生的模式和结果一定是相似的,历史一定会再次押韵。 当然从我的角度来说,我热情地支持、坚决拥护中国回到这个结构。因为这个结构的中国才是超稳定的,才是世界熟悉的哪个中国。哪怕是再次转型,从这个结构开始转,也更稳妥一些。 所以你要跟我讨论问题,我们就先看看在结构上有没有共识,没有必要在表象上争论,表象上可能我们都是对的。
2
6
14
2,197
好像没什么人在关注 ChatGPT 里的 Space 功能啊,这是明晃晃地要把 Word, Excel 和 PowerPoint 内嵌在 ChatGPT 里了。
6
3
3,334
孟岩-Mike Meng retweeted
干智能体挣了7 位数后,我发现这完全是个坑比生意。 24 年我从字节 seed 项目组离职 all in ai。就是去做那些你们知道的那些 lowb 智能体。 干的事情,现在有个草蛋的名字叫 FDE。 一开始我觉得给企业做 AI 落地就是个体力活:企业有一堆重复的工作,梳理一下流程,把模型接进业务,东西交出去就完事。 这种梳理业务需求并沉淀成SOP,围绕工作场景制作提效的工作,对我来说是非常轻车熟路的,因为过往就持续在做企业内部的工具提效。 于是 25 年下半年在郑州组了团队,在闲鱼、淘宝、视频号批量接几千到一两万的小单。几个月做了 200 个智能体,营收轻松过百万。 结果年底坐下来一算账,渠道拿走三四成,交付成本三四成,再扣掉税和房租,到手不到 10%。要不是另外还有企业服务撑着,这条线早就暴毙了。一个互联网生意,硬是做出了制造业的利润率。 比钱更磨人的是精力。店铺做到了全网头部,可整个盘子每天就那么点流量,需求并没有预想的井喷,AI圈子的从业者也处在自己的信息茧房。 每天大半时间花在筛线索、聊需求、给客户科普 AI 上。几千块的单子,该踩的坑一个不少。最后这条线直接砍掉,账户剩下的钱发了工资,固定资产挂闲鱼,之后专心做企业级的交付。 这一年下来我才明白,技术反倒最好解决,真正难的是信任。你一个外人要进人家的流程,人家得先信你,才肯把流程、资料、员工交给你。所以一定要直接跟老板谈,老板信不信你,决定了项目推不推得动。很多企业还停在豆包时代,流程没理过,资料散得到处都是,你连 AI 该插在哪一步都找不到,前一半时间其实是在帮人补课。 我们干的这类活,现在有了个舶来词:FDE。这个词火了以后,挂这个名字的人一下多了:有做实施外包换了个名字的,有想借它积累垂直场景经验的创业团队,也有拿它包装工具培训课的。叫什么其实不重要,客户只在乎你能不能交付结果。 FDE 大概就两条路。以我们之前的小工作室为原点,往下,一个人走 OPC,时间被切得稀碎,很难做复杂的专业项目;往上,靠资金和规模硬扛前期亏损,通过优化流程降低成本,同时攒流量侧的线索,等市场起来。能扛过去的人太少,去年大量团队就是从中间往下滑的。 领先半步是先进,领先一步是先烈。企业 AI 化还处在初级阶段,这个阶段还会持续很久。 所以我们现在还在做企业交付,同时给自己定了个规矩:项目金额控制在 20 万以内,交付周期一个月以内。20 万封顶,项目就复杂不到哪去;一个月左右的工期,保证团队不会陷进泥潭。 具体报多少又是个难题:报高了客户掉头就走,报低了自己白干。 好多朋友,包括我的学员,都来问我项目怎么报价。不会报价,一般就两个原因。 一个是真的不知道。项目多复杂、要用什么技术,你心里没底,估不出要干多久。这种要么别接,要么找个靠谱的工程师让他来报。另一个是贪心:成本心里有数,又想把这一单吃满,反而不知道报多少合适。 我一开始是第二种。 后来想明白一个笨办法。 你肯定知道自己的总成本(人力、渠道、税、房租都算上)是多少吧。那就别先想利润最大化,成本上加 20% 到 30%,先保证不亏。剩下的,靠项目喂。接得多了,什么行业什么价,你心里就有数了。不同行业利润率不一样,利润高的就敢报高。 怎么算,三种方法。 第一种是按人天。这是最常规的报法,前提是你估得出技术难度。 比如客户要一个内部系统,有用户端和管理后台,还要支持飞书登录。一个产品经理,两个研发各出半个人力,一前一后,干一个月。产品 300 一天,开发 600 一天,一个月 20 个工作日,人力成本 1.8 万。人力成本按占报价四成倒推,1.8 万除以 40% 是 4.5 万,留点余量,报 5 万。剩下那六成,渠道、税、房租和利润都在里面。要是自己接单自己做,报价还能往下压,前期用低价积累案例和经验。 第二种按交付物。项目拆成几段,每段估一个,最后加总,这种最稳。 比如一个实验性的 AI 项目,得先验证模型在客户的业务里能不能达标,比一比不同模型的效果和成本,验证完才能开发、改造现有流程。这种就直接拆成两段。第一段做模型验证,交付一份验证报告,收 5000;验证通过,第二段再做开发,按产品结果交付,收 2 万。模型达不到标准,后面就不做了,客户只花了验证的钱,你也没白干。有先后关系的项目,最好都这么拆。 第三种是缩小范围,用在你报不出来的时候。报不出来不是报价技巧的问题,是这个项目已经超出你的把控了。这时候别硬憋一个数,从一个小点切进去。 比如客户一上来就要一套贯穿全业务流程的 AI 方案,老板一口气说了好几个幻想。这时候别被需求拉着跑,其他的先放一放,挑一个马上能见效、AI 又确实擅长的点先做,也就是后面说的第一期。别嫌项目小,利润率比项目金额重要。只有做出结果,才会有信任,后面几期才谈得下去。 还有个容易吃亏的地方是收款:钱别包在一块。一般拆个两到三笔款,通常是 5:4:1 或者 4:4:2。首付款不能低于 40%,因为开发成本就占四成。万一半路客户跑单,或者项目出问题,首付款得能盖住工程师的投入,还有上下游合作伙伴的付出。尾款只留一两成,就算最后收不回来,损失也有限。 我现在维护的客户,基本都已经是第二三次合作了。 第一期,2 到 3 万,控制在 5 万以内。第二期,7 万到 8 万,高的到 10 万。第三期,十几万,最多到 20 万。 都是一期一期谈进去的,不是一次谈成。每次都得把上一次的结果交到对方手里,才谈下一步。客单价看着不高,其实是按客户能扛的风险算。经济下行,没人愿意为一个尝试先扔几十万,老板是最抠的人,因为只有自己开过公司,才知道哪儿哪儿都是成本,都是花销。第一期收的从来不是交付费,是信任费。 另外还有两笔账很多人没算。 第一笔,算力别打包进固定费用。服务器数据库是固定的,算进报价没问题。但模型调用是波动的,这个月一千,下个月客户量上来可能一万,合同里得把算力成本写清楚。做法是报价里含一部分调用测试额度,超出部分客户自己充值。 第二笔,报价别只算写代码的部分。从设计到运维,需求沟通、资料整理、原型确认、测试、部署、问题修复、试运行支持,都要算进去,这些加起来才是你不亏的底线。AI 项目常见的情况是开发三星期,调优三个月,报价时就得把调优的时间算进去,免得后面的成本全落在自己身上。 FDE 新手最常见的错误不是报错价,是还没收钱就把方案做完了。 客户说“你先帮我看看”。一看就成了访谈,接着方案就出来了,客户拿着方案走了,项目没签,你白干一星期。 活要拆开卖。诊断是诊断的价,方案是方案的价,部署是部署的价。 能对结果负责,就有底气谈价值定价。 如果你对我现在做的事感兴趣,或者在企业 AI 落地过程中有困惑,欢迎来链接。
257
290
98
2,148
433,286
切片相声,再来。 youtube.com/channel/UCye2hwJ…
我的油管第12期《爱国牌还能打多久?》:当余承东和雷军还在说相声吹牛逼的时候,马斯克把Roadster飞上了天。他说想开着它飞越蛇河峡谷。 马斯克的车飞上了天,华为的刹车支架断得跟三胞胎一样。“爱国华为、良心华为”:白内裤月亮,脆皮雪糕屏幕,逼七千员工辞职,把维权员工送进大牢,把买车的烧死,抄袭连错字都抄,偷窃兼搭明抢,行贿官员,做芯片套娃…… 吴京说:我爱国,无罪……华为:“我爱国,谁批评我,谁就有罪”。 当一个人天天跟你耳朵边喊“要爱国”时,就证明他不准备跟你讲道理了:解决不了人提出的问题,就解决提出问题的人。传票、起诉,“抹黑民族工业”“汉奸”“走狗”。消费行为,变成爱国审查。 网上流传:“当你走到华为专卖店时,请立正敬礼,这是对民族品牌最大的尊重!”还出现一拨又一拨向华为敬礼的视频,“你可以不买华为,但是路过专卖店一定要鞠躬”,这是手机店还是黑木崖,这是买车还是加入邪教?!不如磕头,还得上香,手机店改装成祠堂,4S店修成庙宇,必须三叩九拜方能请来这一份爱国圣器——华为。 孟晚舟被捕时,随身带着苹果手机、苹果电脑、苹果ipad三件套。法庭上,孟晚舟亲口承认自己是加拿大永久居民,在温哥华有两套豪宅,一套420万美元,另一套1220万美元。 当孟晚舟坐着政府包机被营救回国降落时,她一袭红裙,说:“如果信念有颜色,那一定是中国红。”信念是红色的,手机用苹果的,房子是温哥华的,卡是枫叶的。然后这位外国友人还和中国群众一起唱起《歌唱祖国》。 中国打爱国牌由来已久,从1905年起,抵制洋货就是民族主义运动的标配,爱国学生封铺砸店,把商人戴上高帽子游街,往脸上吐口水;立“耻辱碑”,把违规商人的名字刻在上面;在卖洋货的商人脸上盖“亡国奴”的章;把店里两万两银子的货一把火烧了。 一百多年过去,戏服换了好几身,戏还是那出戏。商业必须依附于皇权,“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”。马斯克比的是创新,马云比的忠心,乔布斯比的是想法,任正非比的是领导的看法。 1997年,一家汽车杂志拿奔驰A级车做“麋鹿测试”,大肆批评。但奔驰没说媒体抹黑,没有起诉追杀,而是果断把A级车暂停交付,把ESP车身稳定系统全部免费配置给客户,花了约3亿马克的利润。 2020年7月,沃尔沃发现安全带的钢索出现金属疲劳,可能拉不住人。当时没有发生一起事故,只是风险预估,但照样全球召回2183701辆车。 余承东说:买华为,就是爱国。 李斌说:特斯拉有的我都有啊,我都会,我有的他都不会啊。 这俩二货。马斯克从不会说“买特斯拉就是爱国”,但他说“我们乘坐Roadster去所有地方,不需要轮胎”。这个商人能跟总统对骂的国家,才有自由创新,才有真正的梦想。 中国爱国企业家吹牛逼,傲慢,嚣张,目空一切,所以,红旗还能打多久?爱国牌还能打多久?所以,抵制洋货,不如抵制蠢货。 点击进入:youtu.be/t7DjFvdGt84?si=GS2A…
11
22
1
243
27,557
三部门一出手,全网都在猜,砍谁? 懂车帝要是造假,那就是刑事犯罪。而尊界要是有问题,不是犯罪,只需召回已售车辆,顶多罚款责令。 一边是牢饭,一边是行业惩治。双方面临的后果是不一样的。所以三部门调查的消息一出,懂车帝官方保持沉默。但余承东显得兴奋自信,发朋友圈“正义可能会迟到,但永远不会缺席”。 你看,调查组由三部门组成,工信部管准入,市场监管总局管召回,这俩是冲车来的。但网信办不管车,它是冲网上来的,查懂车帝是否收钱违规测试办黑事。 有没有注意到,浙江宣传部提及车圈“品牌饭圈化”,说要打破。确实有一批人“反对懂车帝搞‘野测试’”。 但懂车帝不是路人而是字节跳动旗下的。而尊界也承认质量上需要提高。所以网信办门儿清背后各自势力。 大多数人支持懂车帝,是基于对华为这些年的滥用爱国营销,是基于对生命安全的关注。要真是对懂车帝下手,网信办不会太狠,懂车帝不是反贼。 最可能的结局是老套路:各打五十大板。车企改设计、召回,懂车帝被要求“规范测试”,不排除规范收费等戒令。再抓几个“造谣”的账号当典型。最大的好处是,板子打完,权力顺势一收: 以后禁止自己买车做测试和发布消息,成立专门机构,测试要审批,结果由政府统一发布。你看,党一向是这么聪明的,既能收车企的钱,又能树政府的权威。让你知道,谁才是这个国家的终极审判者。 党一举两得。所以党是不怕这类型的舆情纷乱的,这对统治是好事。 正义会不会缺席我不知道,但管控肯定不会缺席。 看这世道荒诞,点击进入:youtu.be/t7DjFvdGt84?si=k4iZ…
60
62
3
683
212,638