若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr) header
若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr) profile picture

自称オーストリア学派の自由主義者で元役場職員(主に社会保障の中の人)。 「ちょっと待て それは役所が することか」 反リフレ、反国債、反社会保障、反「減税派」。強制よりも自発性、正義よりもお値打ち感。 国仕舞い。コロナは利権と茶番 #7daystodie 当ツイートは所属組織とは全く関係ありません

Joined January 2011
Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)
当アカウントは、「全ての増税に反対」に賛同し、その為に社会保障の大幅縮小を求めています。 同時に「全ての増税に反対(インフレ税を除く)」「金融緩和しながら減税」という減税派・減税会の絶滅を願う「反減税派」でもありますのでご注意ください。
5
13
8
78
29,497
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
歳出をそのままに減税しても結局誰かの負担になるだけなのに、自分はその誰かにならないと高を括ってるのが大半の日本人だし、あなたがその誰かになるかならないかをお茶に濁すのが大方の政治家
1
10
26
678
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
。・゚・。。・゚・。。・゚・。。・゚・。 室すぎて町! ㊗️ 800万回再生突破 ‼️ 。・゚・。。・゚・。。・゚・。。・゚・。 みなさんありがとうございます!! youtu.be/i53BEgy9IUU?si=Nvy7…
8
81
14
414
10,026
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
違いますね。まともな日本人の敵は 『「減税に財源など不要」と言い、歳入に見合わない予算を組み、赤字国債で不足分を補う事は将来世代の負担増だとも思わない有権者と、その票欲しさに無責任なバラ撒き政策を掲げる政治家ども』です。 高市一派はその一つに過ぎない。全ての国政野党も同類。
まともな日本人が今最も戦うべき相手は高市早苗です。間違いなく断言できます!
34
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
今更だけど、民主政治ほど醜悪なモノはないね。
6
23
818
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
> 必要な受診を控える動きにつながらないよう 自己負担が引き上げられて受診回数が減っても、健康に悪影響を与えないのは複数の研究で分かっている。こいつら開業医共は患者が来なくて稼げなくなるのが怖いだけ。一切無視するに限る。
17
1
59
2,166
サナキッズは金利や割引率の話が理解できない(不定期ポスト
例えば平均標準報酬額43.9万円を基準に90歳まで年金受給した場合 40年間の本人の保険料負担 約1,928万円 90歳までの年金給付 約4,875万円 で約2.53倍 会社負担込みでも約1.26倍 なので払い損とはならない。
1
1
6
386
厚労省のお花畑試算を都合のいいところだけ使う姿勢が、たかまつなな並脳と言われる所以
1
2
79
しかも、会社負担分を含めた場合、平均寿命を大きく超えて90歳まで生きないと1.2倍にならない、と。 ここに国負担分を含めたら…もう分かるね。 現役世代の払い損が。
2
3
65
保険料払込額と割引率、そして受給額で計算すると、2010年生まれは6000万円の損。 ここに、サナキッズが嫌う「国負担分と会社負担分、赤字国債ツケ送り分」を2010年生まれの負担として加算すると、確か、1億円の損になる。 割引率がおかしいというなら、厚労省に文句言ってね。
Replying to @numawkdsyr
じゃなくて、保険料払い込み額に対してグラフのように何千万円も損するなんてことは制度的にも現実的にも起きないということ。早死にしない限り。
2
1
5
704
未だに財源無いまま減税とバラマキの道を進む高市政権に対し「責任ある積極財政だー」と擁護できるサナキッズ、真性の馬鹿でしょ。
2
3
210
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
これはここだけの話なんですがケアマネが「リハビリは効果が期待できないので理学療法士さんにはマッサージをお願いします」って書いてあるメモを見たことがあります。
介護される老人へのリハビリの意義が全く見当たらない。 機能回復訓練だよね?リハビリって。 要介護4.5の人に必要なん?
1
6
13
380
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
去年までは、まさか政府与党が「財源なんて要らない」「国債は返さなくて良い」のれいわ新選組方式をやるようになるとは思わなかったよ 「安心しろ」と言う総理は、ついこないだも「足りない!補正予算おかわり!全額赤字国債で!」てやったばかりなんすよ
6
152
1
535
7,203
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
4カ月の間、市長がいなくても市政が止まらなかったのだから、市長いなくてもいいじゃん。
京都府八幡市川田翔子市長が、約4カ月間の「産休」を終え、きょう復帰。 →市長にはそもそも産休制度などないが「両立に悩む多くの方々への前向きなメッセージ」にしたいと、約4カ月間休んだ。 →休んでいる間、給料約85万円の減額はなし。 →今後、リモートワークやフレックス勤務もする。 制度がないのに休める。 休んでも満額が出る。 「全国初の前例づくり」で片づけるには、金額が大きすぎる。 制度がないなら、議会で条例を整えてから休むのが筋ではなかったのか? 約4カ月分の給料は税金から出ている。その支払いの根拠は何なのか。 「前向きなメッセージ」という言葉だけで、この疑問は消えない。 制度なき満額支給に、市民が納得できる説明はあるのか。
2
12
104
1,358
龍ケ崎市をはじめ、既に条例化している所や運用方法を定めているところはある。 八幡市は、地方自治法を知らないお嬢様市長(元市職員)のワガママで搾取されている。
産休という制度がない中で、産休を取得することはただの“欠勤”。給与は発生しない。これは当然の話。産休を取るなとは言っていない。取るならしっかりと制度を設けた上で取得しないと筋が通らない。もし自分は特別と特権意識を持っているなら、大きな間違い。市民に対して顔向け出来ない。 #八幡市長 #川田翔子
3
397
あっ、たかまつなな並脳がわいてる
現実にはこの図のような払い損世代は存在しない。 基本的に平均寿命以下で亡くなれば損するけど、殆どの人は長生きするし昔よりも寿命が伸びてる分貰い得もしてる。
1
1
1
8
378
国が公費(税金や赤字国債)で負担してる分や、会社負担分があるから、「公的年金はお得」と言っちゃう人が、「払い損世代は存在しない」というデマを流しています。 注意しましょう。
2
3
99
龍ケ崎市では、市長が出産や育児で公務に従事しなかった時の給与減額を、条例で予め定めてある。 八幡市の川田さんは、何もルール化せず、ただ休んで給与を満額受け取った。目立ちたがりで頭の悪い市長が、ワガママで職員を振り回しただけ。
京都府八幡市川田翔子市長が、約4カ月間の「産休」を終え、きょう復帰。 →市長にはそもそも産休制度などないが「両立に悩む多くの方々への前向きなメッセージ」にしたいと、約4カ月間休んだ。 →休んでいる間、給料約85万円の減額はなし。 →今後、リモートワークやフレックス勤務もする。 制度がないのに休める。 休んでも満額が出る。 「全国初の前例づくり」で片づけるには、金額が大きすぎる。 制度がないなら、議会で条例を整えてから休むのが筋ではなかったのか? 約4カ月分の給料は税金から出ている。その支払いの根拠は何なのか。 「前向きなメッセージ」という言葉だけで、この疑問は消えない。 制度なき満額支給に、市民が納得できる説明はあるのか。
2
4
13
598
とっくの昔に、条例作ってる自治体あるんだわ。八幡市の川田さんが市長になった直後から制度整備に着手していれば、ゆっくり間に合った。 川田さんの怠慢。
ここまで批判的なコメントが多いとは…。 「制度を作ってから休め」 「満額支給はおかしい」 「出産するなら立候補するな」 川田翔子市長の産休を巡って、こんな声が数多く寄せられました。 もちろん、報酬や法律の解釈を検証することは必要です。 でも、一般職と特別職の違いや、地方自治法に基づく職務代理制度も確認せず、出産した本人を責めて何が解決するのでしょうか⁉️ ましてや、出産を理由に女性の政治参加を制限する発言には、女性蔑視的な価値観を感じます。 男性市長が結婚し、子どもが生まれて育児に参加する場合にも、同じ批判をするのでしょうか? 男性には認めるのに女性には認めないなら、それは性別による二重基準です。 そもそも、首長の産休・育休を支える全国共通の制度が十分に整備されていないことこそ問題でしょう。 自治体ごとにバラバラの条例で何とかするのではなく、地方自治法の改正などで全国共通の基本ルールを整える。 問うべきは、個人攻撃ではなく制度整備だと思います。
2
107