Pinned Tweet
#GretaThunberg 17 jaar, geen diploma, leest voor van script, krijgt 24/7 media aandacht
Dr Judith Curry: klimaatwetenschapper, 140 papers en boeken, spreekt Greta tegen, zegt geen #klimaat probleem.
Krijgt NUL media aandacht.
Zo werkt media bias en #fakenews
ockhams-scheermes retweeted
Rellen in België, Frankrijk, Spanje, Bulgarije, Roemenië, Servië, Albanië, Italië, Nederland. Chaos in Duitsland, UK.
Begrotingsramp in België en Frankrijk. Spanning in de EU-top om te snijden.
Maar Orban is de ondergraver.
Seriously.
Laten we de politiek van de elektrische wagen en al die voordelen die ze krijgen tegenover de ICE auto weer afschaffen in Europa.
Laten de Duitse, Franse (Europese) en Japanse techniek van ICE wagens weer laten zegevieren. 80 liter diesel tank, en 5 liter verbruik. En de prijzen aan de pomp halveren.
Benieuwd waar Chinezen dan al die EV moeten slijten, behalve op de eigen markt.
Ik ben zeker dat indien alle voordelen fiscaal en subsidie voorde EV wegvallen stort de markt in. Zie de VS nu.
Wie een EV wil, koop er eentje, maar met exact dezelfde voorwaarden als de ICE auto, fiscaal, verkeersbelasting, BIV, (of BPM voor de Nederlanders) Geen bestraffing van bedrijven die weer ICE kiezen.
EV verdedigers zijn al vaak net zo radicaal als vegetariërs en veganisten. Je moet en zal EV rijden. Ik wil niets opdringen, vrije keuze, vrije markt. Zijn ze dan beter en wil de koper, klant dit. Geen probleem voor mij.
Waarom dit opdringen? Wat is het nut?
ockhams-scheermes retweeted
"De gasuitstap is de kernuitstap voor de gewone man, namelijk krankzinnig beleid!" 👇🏻
📽 "Miljoenen mensen in Vlaanderen kochten of huren een woning met een hoogrendementsgasketel.
De overheid heeft dat decennialang geadviseerd en gepromoot. Decennialang werden burgers door de overheid naar gas geduwd. Er zijn in Vlaanderen niet minder dan 2,4 miljoen gasaansluitingen.
Ons gigantisch aardgasnetwerk onklaar maken kost 15 miljard euro. Een woning aardgasvrij maken kost al snel tienduizenden tot zelfs 100.000 euro. De meeste mensen kunnen of willen dat niet betalen.
Deze CO2-hysterische overheid, op Vlaams en op federaal niveau, stelt niet de keuzevrijheid en niet de portemonnee van de mensen centraal, maar wel die zogenaamde 'klimaatneutraliteit' – uw CO2-hysterie, minister.
Deze gasuitstap is de kernuitstap voor de gewone man, namelijk krankzinnig beleid!" 👇🏻
ockhams-scheermes retweeted
Beeld je even in dat Trump bij de midterms plots de stembussen 2 uur langer openhoudt en er in die extra 2 uur plots enorm veel op kandidaten van zijn partij wordt gestemd. Wat zou de reactie van de duidingsambtenaren hier zijn? #terzaketv
Maar hij heeft geen ouderen eenzaam en verlaten van familie en vrienden laten creperen in rustoorden, vanwege een griep.
Dat dan weer niet he Wouter.
Jemen in 1960 toont een wereld van verloren vooruitgang. Beelden van Iran, Afghanistan en Egypte uit die jaren laten een schokkend verval zien naar de huidige ellende. Religieus dogmatisme vernietigde bloeiende culturen en burgerlijke vrijheid.
Wat vinden jullie van dit verval, zien jullie dit ook, staat het ons ook te wachten?
Wow, this is what Yemen looked like in the 1960s under British rule. That was over half a century ago, but it looked decades more advanced than Yemen does today.
It’s almost unbelievable compared to what the country has become. And it’s a testament to how quickly a country can collapse once Islam reigns supreme.
Kijk moslim logica is simpel: het meisje van 13 was geen maagd meer, dus kon ze niet verkracht zijn door de zoon.
Dat was weer en brave jongen die de profeet gehoorzaamde.
Het is maar dat u het weet.
ockhams-scheermes retweeted
Ik schreef in 2019 een artikel ‘Erken de consensus van het IPCC en ik stop om u klimaatontkenner te noemen’
U was geen hulp bij het mitigeren en ontkrachten van de klimaat doem. Integendeel zelfs.
Maar blijkbaar heeft Maarten het licht gezien.
doorbraak.be/erken-de-consen…
Ik ben dit eigenlijk redelijk strontzat. Die paniekzaaierij is niet alleen totaal onwetenschappelijk, maar ook schadelijk. Ze leidt tot verlamming, defaitisme, psychische problemen en jongeren die besluiten geen kinderen meer te krijgen.
Ik heb lang geprobeerd het grootste respect op te brengen voor klimaatwetenschappers, maar het wordt tijd dat we oog krijgen voor deze paradox: vakspecialisten zijn vaak niet de beste raadgevers zijn als het gaat om de gevaren binnen hun eigen vakgebied. En al zeker niet als het gaat om beleid om die gevaren aan te pakken.
Dat geldt ook voor AI, waar zelfs de grondleggers inmiddels roekeloos speculeren over p(doom) en de uitroeiing van de mensheid.
Waarom? Als je je jarenlang specialiseert in één domein, kun je je zo blindstaren op je eigen tegel van de werkelijkheid dat al het andere bijzaak lijkt. Het klimaat — of AI — wordt dan dé existentiële bedreiging voor de mensheid, waarvoor al de rest moet wijken.
Zelfselectie speelt ook een rol: de reden waarom je je juist in dat domein specialiseert is misschien wel je denkt dat de toekomst van de mensheid ervan afhangt. Wie gelooft dat het allemaal wel meevalt of dat het gevaar elders ligt, zal geen carrière als klimaatwetenschapper ambiëren.
En (het spijt me) er zit ook een zeker narcisme in die doempraatjes: de gedachte dat de toekomst van de hele wereld afhangt van jouw kennisdomein.
ockhams-scheermes retweeted
Wat mij steeds weer blijft verbazen: hoe mensen die zich zo graag profileren als menslievend, tolerant, begripvol en vol respect – met de mond vol over mensenrechten en vrije meningsuiting – toch zulke genadeloze hetzes en mensonterende reputatieschade kunnen aanrichten.
Ook nu weer tegen @DoornaertMia. Ander onderwerp, dezelfde smeerlapperij als destijds met @LievenAnnemans.
Op de man/vrouw, zonder deftige tegenspraak, met de bevriende gekende actoren vol op de trom van canceling en haat. verdachtmakingen, ad hominem. Het kan niet op.
Ja, we hebben het over u @jdceulaer & co
Hierbij deel ik een open brief. Hopelijk stemt dit media-breed tot nadenken over hoe leugens, valse veronderstellingen en desinformatie door sommigen tot een eigen waarheid worden vervormd, met reputatieschade van betrokkenen tot gevolg. doorbraak.be/open-brief-aan-…
Wat mij steeds weer blijft verbazen: hoe mensen die zich zo graag profileren als menslievend, tolerant, begripvol en vol respect – met de mond vol over mensenrechten en vrije meningsuiting – toch zulke genadeloze hetzes en mensonterende reputatieschade kunnen aanrichten.
Ook nu weer tegen @DoornaertMia. Ander onderwerp, dezelfde smeerlapperij als destijds met @LievenAnnemans.
Op de man/vrouw, zonder deftige tegenspraak, met de bevriende gekende actoren vol op de trom van canceling en haat. verdachtmakingen, ad hominem. Het kan niet op.
Ja, we hebben het over u @jdceulaer & co
Hierbij deel ik een open brief. Hopelijk stemt dit media-breed tot nadenken over hoe leugens, valse veronderstellingen en desinformatie door sommigen tot een eigen waarheid worden vervormd, met reputatieschade van betrokkenen tot gevolg. doorbraak.be/open-brief-aan-…
Ik schreef in 2019 een artikel ‘Erken de consensus van het IPCC en ik stop om u klimaatontkenner te noemen’
U was geen hulp bij het mitigeren en ontkrachten van de klimaat doem. Integendeel zelfs.
Maar blijkbaar heeft Maarten het licht gezien.
doorbraak.be/erken-de-consen…
Ik ben dit eigenlijk redelijk strontzat. Die paniekzaaierij is niet alleen totaal onwetenschappelijk, maar ook schadelijk. Ze leidt tot verlamming, defaitisme, psychische problemen en jongeren die besluiten geen kinderen meer te krijgen.
Ik heb lang geprobeerd het grootste respect op te brengen voor klimaatwetenschappers, maar het wordt tijd dat we oog krijgen voor deze paradox: vakspecialisten zijn vaak niet de beste raadgevers zijn als het gaat om de gevaren binnen hun eigen vakgebied. En al zeker niet als het gaat om beleid om die gevaren aan te pakken.
Dat geldt ook voor AI, waar zelfs de grondleggers inmiddels roekeloos speculeren over p(doom) en de uitroeiing van de mensheid.
Waarom? Als je je jarenlang specialiseert in één domein, kun je je zo blindstaren op je eigen tegel van de werkelijkheid dat al het andere bijzaak lijkt. Het klimaat — of AI — wordt dan dé existentiële bedreiging voor de mensheid, waarvoor al de rest moet wijken.
Zelfselectie speelt ook een rol: de reden waarom je je juist in dat domein specialiseert is misschien wel je denkt dat de toekomst van de mensheid ervan afhangt. Wie gelooft dat het allemaal wel meevalt of dat het gevaar elders ligt, zal geen carrière als klimaatwetenschapper ambiëren.
En (het spijt me) er zit ook een zeker narcisme in die doempraatjes: de gedachte dat de toekomst van de hele wereld afhangt van jouw kennisdomein.
Een elektrische wagen is in vergelijking zoals een Quartz uurwerk, met een automatisch top uurwerk.
Een Casio met een Rolex, een Omega een Patek Philip etc..
De quartz werkt prima, maar het vakmanschap, de passie en pure adrenaline van de automaat is mind blowing.
ockhams-scheermes retweeted
Jean-Luc Mélenchon wil als president van 🇨🇵 privé-woningen opeisen en aanslaan.... Dat weten we dan ook.
🔴 Jean-Luc Mélenchon prône l'abolition du droit de propriété privée et la réquisition des logements : "Le droit de propriété n'est plus supportable !"
✅ Pour @JLMelenchon, le droit de propriété privée est une injustice. Ainsi, il propose d'abolir le droit garanti par la loi d'utiliser, de profiter des revenus et de disposer d'un bien de manière absolue. Selon l'article 544 du Code civil français, le droit de propriété repose sur trois composantes principales :
1⃣ L'usus : Le droit d'utiliser la chose (habiter un logement, conduire un véhicule, ou choisir de ne pas l'utiliser).
2⃣ Le fructus : Le droit de percevoir les fruits ou revenus de la chose (loyers d'un bien immobilier, récoltes d'un terrain, intérêts).
3⃣ L'abusus : Le droit de disposer de la chose, c'est-à-dire de la vendre, de la donner, de la détruire ou de la modifier.
🫵 Le droit de propriété est reconnu comme un droit inviolable et sacré par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (articles 2 et 17), dont la valeur constitutionnelle a été réaffirmée par le Conseil constitutionnel.
🌎 JEAN-LUC MÉLENCHON AGENT MONDIALISTE
✅ Le tribun fait sienne la prophétie de @IdaAuken promulgué en 2016 pour le Forum économique mondial de Davos : "Vous ne posséderez rien et vous serez heureux", dans ce texte, Ida Auken décrivait une vision futuriste (projetée à l'horizon 2030) d'un modèle basé sur les services plutôt que sur la propriété matérielle.
🕵️ @TF1 - Pourquoi Président(e) 🗣️ @jon_delorraine - @NicolasQuiPaie - @SirAfuera - @PatrickMartin_1
Franse vrouwen spreken zich eindelijk uit over de dagelijkse intimidatie. Migranten profiteren van het systeem zonder bijdrage terwijl hun eigen landen hen weigeren. De veiligheid verdwijnt door ongewenste import. Is de grens bereikt?
ockhams-scheermes retweeted
Now @Meta blocked my account for posting this video of me being harassed in Amsterdam.
“Ik ga je echt verkrachten.”
Onze opiniemaakster Lydia Daniël werd 10 dagen geleden op straat bedreigd. Ze heeft beelden, maar wacht nog altijd op een reactie van de politie.
Ondertussen noemt burgemeester Halsema de veiligheid van vrouwen een topprioriteit.
Ongehoord Nieuws gemist? Kijk de hele uitzending terug op NPO Start: npo.nl/start/afspelen/ongeho…
ockhams-scheermes retweeted
België en @ENGIE_energie zijn erin geslaagd de kerncentrales Doel IV en Tihange III in een half jaar volledig te reviseren, alle veiligheidsprocedures te doorlopen en weer op te starten. Terwijl sluiting gepland was.
Dat is een applausje waard, vindt u niet?
#grafiekvandedag




























