Ed_Ward.G

Le contre-budget de Mélenchon est un document d’analphabètes économiques qui confondent la comptabilité avec la réalité. Ils affichent +106 milliards de “recettes” (ISF climatique, taxe Zucman, suppression de la flat tax, niches, successions…) et +82 milliards de dépenses nouvelles. Puis ils concluent, avec un aplomb pathétique, que le déficit baisserait de 25 milliards dès 2027. C’est de la pure arnaque intellectuelle. Les dépenses sont certaines. Les recettes sont des hypothèses de collégiens qui ignorent les effets de comportement. Ils partent du principe que les agents économiques ne réagissent pas. Que les capitaux restent. Que l’investissement ne se déplace pas. Que les bases taxables ne fondent pas. Que les élasticités sont nulles. Bref, que les gens sont des variables passives qui ne réagissent jamais. C’est exactement l’erreur de base du communisme mental : croire qu’on peut extraire de la valeur sans détruire les conditions de sa création. La France est déjà à 119 % du PIB de dette et finance sa dépense à près de 4,8 % à (10 ans !). Un choc fiscal de cette ampleur n’augmente pas les recettes nettes. Il réduit la base imposable, élève la prime de risque, et accélère la fuite du capital productif. Ce n’est pas une opinion. C’est ce que montrent tous les épisodes historiques comparables. Ils n’ont pas de modèle. Ils ont une théologie. Ce qui est fascinant, c’est l’hypothèse centrale, jamais dite mais partout présente : le monde se plie au tableau Excel. Les entrepreneurs ne changent pas de comportement. L’élasticité est nulle. On croirait presque qu’ils ont inventé la comptabilité. Ils ne chiffrent pas. Ils prient. La réalité n’a même pas besoin de les contredire. Elle se contente de les ignorer. Et c’est peut-être le plus cruel. Alors une seule question demeure, presque par politesse : Défendez-vous encore ce chiffrage et ce budget parce que vous ignorez réellement les effets de comportement, ou parce que vous avez déjà décidé que la réalité était un détail négociable ?