היתה לי השערה שמהפכים בישראל קורים דווקא על רקע שינויים כלכליים, אבל אני לא חושב שהנתונים מספיק איתנים לאמירה חותכת כזאת. אז במקום זאת, תהייה: האם החברה הישראלית מצביעה מספיק אידאולוגית/זהותית, שלו היה עכשיו מיתון כלכלי הסקרים היו דומים? או שמשבר כלכלי היה משנה את המפה הפוליטית?
הבעיה לא במועמדים, אלא בציבור שזו לא משנה לו.
אגב, דוקא כמי שלא מתלהב מנסיונות להצר את ידי נבחרי הציבור, הממשלה הזאת היתה הדגמה איומה למה הגבלות נדרשות. כמעט בכל מקום שיכלו, לא ניצלו את כוחם למינויים ראויים לשיפור המדינה, אלא משיקולים אישיים ומפלגתיים.
מחבב את אברהם אבל מבלי להיכנס ל7.10 בכלל, וגם לא למה שקרה אחר כך, ואפילו לא לענייני ימין ושמאל, החרפה ששמה משרדי הממשלה לא תימחה במחי הצלחה בטחונית (שבאה במחיר מאות ימי מילואים, הקרסת משפחות וכסף לעריקים). כל מועמד שמציג את עצמו לבחירה מחדש צריך להגיד בכנות מה הוא עשה שאינו העברת כספים לסקטורים שהוא חפץ ביקרם ומה ישתנה בפעם הבאה. מדינה שהפקירה את הצפון במשך שנה בלי תקציבים או רשות רלוונטית, מנכ"ל לא מתפקד למשרד ראש הממשלה, מאבקי כח שעלו בחיי אדם, מאות אנשי המקצוע שהתפטרו ממשרד התחבורה, כולל העדר מנכל לרכבת ישראל, משרד לביטחון פנים שמפקיר את הביטחון בידי האזרחים (!), מתעסק בתנינים (!!) ומסיר אחריות מהטיפול בבעיות בחברה הערבית, ביטול המדידות של ראמ"ה וצניחת הציונים של תלמידי ישראל שרק משקפים ארבע שנים כושלות, משרד לאיכות הסביבה שלא אכפת לו מאיכות הסביבה, ועוד ועוד. כל כך מעט רשויות ומשרדים ממשלתיים נותרו יציבים ועל כנם (כלומר עם אנשי מקצוע ויציבות בסיסית במדדים שהם אמונים עליהם) בארבע השנים האלה, ועוד פחות מהם הצליחו להשתפר. איך זה שלרשות האוכלוסין לא היה מנכ"ל במשך שנה וחצי? שאין מנכ"ל לביטוח הלאומי כבר 4 שנים? שאין למדינת ישראל שר פנים כבר שנה ורבע?? שחיים כץ ויריב לוין החזיקו במהלך הקדנציה האחרונה 4 ו5 משרדים במקביל??? כל זה במקביל לפוליטיקה של אצבע בעין, של דווקא ואף על פי ושל תסתמו את הפה.
מה הם עשו שתוקן? איך אפשר לתת קרדיט על שלש שנים של תפקוד כושל?
בעין השביעית כתבו על ״העלמת״ מועמדי ליכוד מסויימים (קרעי, רגב,וכו׳) ובהערת אגב, בסוגריים, נכתב ששר החינוך, קיש, הוא מספר אחת בראיונות.
מאד עצוב שהציבור לא הפנים שמדובר באחד השרים הגרועים שכיהנו בתפקיד. לא יודע אם זה בזכות תדמית הטייס, אבל עגום שזה שהוא כשלון איום פחות ידוע.
Omer Lev retweeted
מה שווים מבחנים אם אנחנו לא יכולים לשלוט בתוצאות שלהן?
ולעזאזל עם החינוך של הילדים שלכם.
חובה להרחיק את המפלגה הזו מכל מוקדי הכוח
Omer Lev retweeted
Exclusive @theipaper: David Blunkett has warned @andyburnham to be “extremely careful” what he wishes for with electoral reform.
Blunkett - whom the PM has called a mentor - said PR could lead to Israeli-style politics where small parties with “outlandish views” call the shots.
נדמה לי שבכל תוצאה שהיא בסביבה בכלל של הסקרים, משמעותה שרוב המשרתים בצבא יצביעו נגד המחנה שהוא מגדיר כ״מוכן להלחם על המדינה״, מה שעשוי ללמד שההגדרה הזאת היא שקר וכזב, ושהכותב הוא שרלטן.
כמה סקרים שנערכו בבריטניה, מראים כי כ-50% מהבריטים לא יהיו מוכנים להילחם עבור ארצם בשום סיטואציה. תוצאות כאלה הן כמעט בגדר גזר דין מוות לאומה הבריטית בטווח הבינוני-ארוך.
גם בישראל, יש מחנה אחד שמוכן להילחם ומחנה אחד שמוכן לשלם כל מחיר כדי לא להילחם. כן, אני מכיר את הסוגיה החרדית בהקשר הזה ולרגע לא מזכה אותם, לא מתכחש לכך ולא מתעלם ממנה - מדובר בבעיה קשה שמחייבת תיקון;
אבל בו-בזמן, במאקרו, בחיתוך בין המחנות של שמאל וימין, כל אדם ישר והגון מבין שמדובר בימין שמוכן להילחם על המדינה, ובשמאל ששואף לעשות כל דבר ולשלם כל מחיר כדי לא להיאלץ להילחם עליה (בהכללה, כמובן, אבל ההכללות הן הכרח חיוני בנושאים כאלה).
על זה הבחירות. אפשר לסלף, להיתמם, לטמון את הראש בחול, להעלות טיעונים צבועים - אבל בסוף אי אפשר להימלט מכך: המחנה שמוכן להילחם על המדינה, מול המחנה שהטיף בלהט לכניעה לאורך כמעט כל המלחמה, ויוביל את ישראל לאבדון בשם ההתמכרות לשקט בכל מחיר.
Press coverage of French riots in intl press seems bizarre. It's almost always framed from vantage point of supposedly raging demonstrators. But haven't riots throughout the world taught us that backlash from the (far larger) non-participating part of the population is vicious?
מה שקורה ב-איו״ש כבר לא מרשים ברפיסות הצבא והמשטרה, אפילו לא במלמולי הגינויים של ראשי רשויות ופונקציונרים. מה שמרשים הוא מאגר התירוצים המרהיב של אנשים שיודעים שזה נורא, אבל חייבים לתרץ לעצמם למה הם תומכים במי שמאפשר את זה. די עלבון לאינטליגנציה של כל המעורבים, אבל זה ממש נפוץ
פעם זה היה מתמקד באישומי ״פאליווד״ (לא רלוונטי היום). ומכאן לטיעוני ״רוב הסרטים מתבררים כשקרים״, שהוא לדעתי פשוט לא נכון, והוא אגדה אורבנית כמו המשכו ״היה גם סרט על שדה תימן וזה התברר כשקר״ (שם אין שום הוכחה שלא היתה שם התעללות (להיפך), ובסרט היו 2 קטעים אמיתיים)
Omer Lev retweeted
"נסיר מהקוד האתי את הפירוט האוסר פגיעה בבלתי מעורבים ובשבויים ונבטל את ההתייחסות לערכי מוסר אוניברסליים"
שר בממשלה כותב שיהפוך את צה"ל לצבא שמבצע פשעי מלחמה כמדיניות.
הבעיה שלנו אינה הסברה. הבעיה שלנו היא שחלק מאיתנו אימצו אמות מידה מוסריות של שבטים ברברים ובהמות
טוהר הנשק OUT, צדקת הנשק IN!
כשר הביטחון הבא אני מתכוון להוביל שינוי דרמטי בקוד האתי של צה״ל, ״רוח צה״ל״.
קודם כל, נגדיר בצורה ברורה: המטרה הראשונה של צה״ל היא לנצח במלחמה ולהכריע את אויבי מדינת ישראל ועם ישראל!
נחליף את ערך ״טוהר הנשק״ בערך ״צדקת הנשק״. חיילי צה״ל צריכים לצאת לקרב כשהם יודעים שהם נלחמים מלחמה צודקת, ושהכלל שמנחה אותם הוא ״הבא להורגך השכם להורגו״.
נשנה גם את הניסוחים שמגבילים את הפעלת הכוח ל״רק במידה הנדרשת״, נסיר מהקוד האתי את הפירוט האוסר פגיעה בבלתי מעורבים ובשבויים, ונבטל את ההתייחסות ל״ערכי מוסר אוניברסליים״.
במקומם, נחזק את ערכי המוסר היהודי, התנ״ך, המשפט העברי ומסורת ישראל. נגדיר את צה״ל כצבא יהודי וממלכתי, שמחויב לביטחון המדינה, ולאזרחיה .
אני רוצה צה״ל שמאמין בצדקת דרכו, נלחם באויביו ולא שוכח לרגע מה המטרה: ניצחון והכרעה!
סיכום תשדירי הבחירות הראשונים:
1. כצפוי, הרבה אנשים הזויים (לפחות אחד טוען שהוא משיח). רובם חסרי הומור. פרס המשעשע: שרשר.
2. המדיניות המפתיעה ביותר: ביטול ענישה מופחתת לקטינים (באופן לא מפתיע, נובעת במפורש מהתפיסה השגוייה שפשע קורה רק מהעדר הרתעה. אגב, שגוי גם לגבי טרור)
1/2
בליכוד שוב מנסים להתגאות באנגלית של נתניהו. לא חשבתי שינסו את זה בבחירות האלה, כי זה פותח דיון על אפקטיביות בינ״ל של נתניהו שלא יכול לבקר ברוב מדינות העולם, ובמערב בעיקר ב-ארה״ב. כשלון הסברה מהדהד.
אבל לפי האופוזיציה המנומנמת, אני מבין שבליכוד הניחו בצדק שלא יתקפו אותם…
Omer Lev retweeted
But don't worry, the next gimmicky populist "soak the rich" tax will totally work
