Pinned Tweet
河合被告が出馬表明した今だからこそ解説します‼️
①ボランティア募集と称し複数のセ○レと遊びまくり、その一部の女性から批判され、逆に履歴書の個人情報や行為中の盗撮動画や訴訟で脅迫する
②選挙時、裸ポスターで炎上するも被写体の女性に罪をなすりつける。女性の画像を無断で編集。当時、女性は選挙に使われるとは聞かされておらず、○害予告を受け公共の場での活動休止中。余ったポスターは高額で信者に販売
③クルドやしばき隊(仲間)とのプロレス動画で人気取り&YouTubeボロ儲け。更に信者(政治を推し活にしてる中高年女性。通称ガチ恋勢)に使い古した靴下、飲みかけのペットボトル、ハグなどで儲けホストやアイドルのように振る舞う
④タレントのフィフィチャンネルに呼んで貰い、知名度アップ。大和党立ち上げや街宣も手伝って貰う等、お世話になった彼女に振られ、腹いせで誹謗中傷動画(フィフィに5回レ○プされた、世界一気持ち悪い女、害人の血は無理、純血に限る等)を毎日配信しPTSDに追い込んだ上、裁判にかけ、ネタにしてYouTubeボロ儲け←今年1月から現在進行形で毎日配信。動画は殆ど削除している
⑤巨大な旧フィフィチャンネルを乗っ取り、ここでもデマと誹謗中傷配信。
切り取り動画で、フィフィが日本を嫌いだと言っているかのように編集し、炎上させる。
フィフィの元彼、河合の秘書、信者、さとうさおり千代田区議員、元警察官ゆりさん等、手当たり次第に声を掛け、フィフィに裁判しろと話を持ち掛けるも、殆ど相手にされず
⑥河合の配信を鵜呑みにした信者が熱狂し、暴徒化。フィフィやファン、保守層に噛み付くも会話にならない(河合が嘘まみれの為、信者も辻褄が合わない)←ｲﾏｺｺ
2月の時点で、既に某市議は「地獄リスト」を作成、４８名がいる政治団体のグループLINEで、この様に共有して、これら、元ボランティアや、協力してくれた人達を逆恨みして、徹底的にやると宣言していました。その方法は前投稿で解説した通り、ボランティアや側近を使い、X上で相手を挑発する嫌がらせを繰り返すことです。そして相手が堪りかねて配信やX等で反論したところで、揚げ足をとり、訴訟を起こす。
この手口で実際にこの「地獄リスト」にいる全てが、幾つもの訴訟を起こされた。または今後、訴訟を起こすと現在もメールなどで脅迫されています。
これが政治団体のやることでしょうか？政治団体の党首、市議がこの様な卑劣な行為を行なっていたことを、引き続き公益性の観点から告発して、民事・刑事で対応していきたいと思います。
もちろん市議会の方に持っていきます。
teapawt.net/fifi_egypt/status/2120…
おはようございます😃☀️
今日も元気にクルポッポー♪🕊️🐦笑
ザック🔥 retweeted
【暴力による政治が始まります】
政治家のよる一般市民への殺害予告です。決して許されるものではありません。
とある政治家を言論で批判したことに対して、親交のある政治家が一般市民に殺害を宣言する事件です。
殺害予告の直前に批判をされた政治家と連絡を取り合っており、殺害の依頼をしたとも十分に考えられます。
もし今回の件が許されるのであれば、政治家は都合の悪い言論人に対して殺害予告で封殺することが日本で認められたという意味を持つでしょう。
直ちに河合ゆうすけ氏の身柄拘束と、当件にさとうさおり氏がどう関与しているかの調査を求めます。
【戸田市議会議員さま チョコさんとtKmCを動画で殺害予告してしまう😨】
河合ゆうすけ市議
『tKmCとチョコを俺がぶち◯す！』
『tKmCとチョコは人間やない』
『tKmCとチョコ、やってやるぞ』
@toda_city
#MurderCity_Toda
#罰として戸田は蕨の植民地に
わたけんさんの裁判から逃げた11月6日
「どうしても会社の都合ガー💫」はやっぱり嘘か？ʅ（◞‿◟）ʃ
しょうもない脅し投稿と、しょうもない整形して😭
自称イケメンなのにめちゃくちゃ顔気にしとるやーん
しょうもな！！
ザック🔥 retweeted
私も無断で私のYouTube等の動画の切り抜きを使って、名誉毀損を繰り返すアカウントに対して、今月から動き始めます✌️それをリツイートして拡散するアカウントについても対応します。問題の投稿繰り返すアカウントの情報については、この数ヶ月、更新される度に自動で保存してきました。権利の侵害に対しては賠償請求していきます。悪質性の高いものは刑事告訴も視野に動きます。
フィッシャーズのシルクロードさんが、「開示請求しました」という動画を出した。
賢いのは、誹謗中傷ではなく著作権侵害を理由として開示を申し立てた点。
なぜか？
開示請求が通るには、権利が侵害されたことが「明らか」だと言えなければならない。
誹謗中傷だと、ここが難しい。
名誉毀損なら、公共の利害に関わる話か、本当のことか、意見や論評の範囲に収まるか。
侮辱なら、我慢の限度を超えているか。
争点が多く、裁判所も「明らか」とは言い切りにくい。
無断転載は違う。
他人の動画や画像を、許可なく貼った。
その事実だけで、ほぼ決まる。
実際に、無断転載で開示が認められた例は多い。
・YouTuberの動画をスクショして、アンチスレに貼った投稿
・配信動画の一部を切り抜いてツイッターに貼った投稿
・イラストの一部を切り取って、まとめサイトの掲示板に貼った投稿
どれも、著作権侵害を理由に開示が認められた。
この結論を読んでドキッとした人は、この投稿の共有ボタンからリンクをコピーして、友達や知り合いに共有してあげてほしい。
