大阪救民会議 (@osakakyumin) header
大阪救民会議 (@osakakyumin) profile picture

「ためはためでも民のため」をスローガンに住民目線の政治提言を行ってゆきます。 新自由主義、リバタリアンは敵と位置づける、「大きな政府」志向かつ保守派の立ち位置です。「小さな政府」思想では富国路線は無理。国は萎んでゆきます。 最近スレッズも同IDで始めました。長文ネタとかそちらでやってます。そちらもフォローよろしく。

大阪府
Joined February 2019
Photo by 大阪救民会議 (@osakakyumin)Photo by 大阪救民会議 (@osakakyumin)Photo by 大阪救民会議 (@osakakyumin)Photo by 大阪救民会議 (@osakakyumin)Photo by 大阪救民会議 (@osakakyumin)Photo by 大阪救民会議 (@osakakyumin)Photo by 大阪救民会議 (@osakakyumin)Photo by 大阪救民会議 (@osakakyumin)Photo by 大阪救民会議 (@osakakyumin)Photo by 大阪救民会議 (@osakakyumin)
システム改修の実施計画もないままの見切り発車にゲリマンダー、さらにカジノ🎰収益をあてにする都構想に唖然。
3
9
22
871
大阪救民会議 retweeted
大阪の選管そんなことになってたんだ… 悪知恵だけはめちゃくちゃ働くんだね。 その熱量を政策の中身詰めるのに使って欲しいですなぁ。
57
3
189
2,636
森山前幹事長の「大切なのは、参議院で否決されても衆議院で再可決できるという気持ちをもたないことだ」という意味深なお言葉。
8
144
12
868
57,448
大阪救民会議 retweeted
ありゃ? 元維新の大阪市選挙管理委員の会社が維新からの政党交付金で報酬とな?  こんなの選挙の公平性なんて担保出来る訳ないんじゃないか?  相変わらず身を肥やし続けとんな大阪維新の会 また内規で禁止かな🤣
私は、大阪市選管委の元維新の丹野荘治氏が現在も複数の維新議員の政治資金監査人として、会計ビジネスで維新議員から報酬を得ているのが疑問。 単なる元議員より税理士として維新から 報酬を得る人物が住民投票に関する事項に関与しているのは外形的な公平性をそこないませんか?
3
75
2
150
1,638
最新のYouTube生配信において、吉村洋文知事・維新代表は「住民投票は選挙よりも重たい」と明言しました。 「(都構想という手段だけでなく、大阪の未来像や成長ビジョンをセットにして法定協議書に組み込み、住民投票にかけることについて)それはやっぱり選挙よりも重たくて。なんでかって言うと、住民投票ってそれをまさに問うわけですから、それに直接大阪市民の皆さんが投票するわけですよ。ということは、それで賛成になったらそこに拘束されます、その後の政治家は。」 つまり、吉村さんは、「単なる選挙の公約だと、知事や市長が変われば『バラバラに戻るからやめましょう』と反故にできてしまうが、住民投票の協定書に書き込んで市民が直接賛成したとなれば、その後の政治家も未来永劫そのビジョンに法的に拘束される」と説明し、「選挙の公約よりも住民投票での決定のほうが(政治家を直接拘束する意味で)重たい」というのです。 まったく同感です。 私も国会で再三、「一度決めたら元に戻せない『地域100年の計』を決める住民投票は、4年の任期を選ぶ選挙よりもはるかに重たい。だからこそ、公選法で運動が制限される統一地方選と同日に混ぜて行うべきではない」と訴えてきました。 そうであれば、なぜ吉村維新は、選挙権より重たい住民投票運動という住民の権利が制限される「同日選」を「目指す」のか。 改めて国会で徹底追及してまいりたいと存じます! *** 【生配信】大阪都構想実現に向けた制度設計はどうなる?本日の法定協議会で何が決まったのか、生解説!【吉村洋文×横山英幸×黒田まりこ】 youtube.com/live/fAbPYu_p5-E… @YouTubeより
15
112
13
525
23,594
Replying to @marico_kuroda
何が民主主義やねん 大阪府議会を一人区だらけにしてるやつらが何言っとんねんアホ
1
134
恥ずかしげもなく… 大選挙区になれば議会を独占できないからといって。選挙区だけ24区とは… これでわかったでしょう。 『維新の維新による維新の為の都構想』だということが。 #何回やるねん都構想
6
243
8
464
4,076
大阪救民会議 retweeted
こういう経済論のことをトリクルダウン理論といいます 大企業や富裕層こそが経済を牽引しており、成長の原動力になるのだから、大企業や富裕層を優遇する政策を進めることで、結果的に庶民や中小企業にも富が滴り落ち、国の経済全体が良くなるという思想です。 まだこんなのに騙されるのですか?
80
262
49
850
57,220
大阪救民会議 retweeted
Replying to @hms_kgfanfan
いい加減にみっともないエクストリーム擁護はやめろ(;´Д`) これまで中核市などの大選挙区制をなにも問題視せず受け入れてきてたのに 急に特別区でそれは単なる後付けのいいわけ。
1
1
55
大阪救民会議 retweeted
Replying to @kokasansan
維新信者は社会科の時間寝てたのか? ゲリマンダーってれっきとした政治用語で ゲリー州知事の手法をいうわけで、吉村のそれがヨシマンダーと評されるのはなんにもおかしくない。 アホ丸出しなんでなんとかしろ。
1
133
市議選(区議選)が注目されますが、大阪市内域の府議選の方が影響大きいと思うんですよね。大選挙区だと普通に考えたら1人区でなくなるわけで議席を失う府議が多く出る気がします。地方自治法なりの制度をきっちり確認する必要がありますね。
6
23
4
72
5,239
大阪救民会議 retweeted
藤井比早之 総務大臣 もたじたじ…😂 日本維新の会の裏工作を暴露!大阪市選管乗っ取り!?偽装無所属と国民投票私物化を糾弾 #足立康史 2026.11.10 参議院総務委員会 ↓↓↓ youtu.be/A6vpCrGPqQk?si=ehPC… #国民民主党
日本維新の会の裏工作を暴露!大阪市選管乗っ取り!?偽装無所属と国民投票私物化を糾弾 #足立康史 2026.11.10 参議院総務委員会 youtu.be/A6vpCrGPqQk?si=sgSk… @YouTubeより
3
103
2
293
6,981
「同日選挙の方が有権者は投票しやすい。費用も労力も抑えられる。投票率も上がると思うので、メリットは圧倒的に大きい」 →いやいや、1番コストも労力も抑えられるのは「2度も負けてもうやらないと宣言した都構想の住民投票を行わないこと」です。 news.yahoo.co.jp/articles/a6…
28
685
18
1,952
23,101
維新の議員は、大阪市も24区も廃止したうえで、【自分たちが議員として残りやすい仕組み】だけは残したいらしい。なにが「身を切る改革」か。「都構想」議論に付き合うこと自体が本当に時間もコストも無駄すぎる。
13
314
6
606
7,139
大阪で、あの市民オンブズマン組織の活動に快哉を叫んでいた世代が、維新支持にそのまま流れて行ってる印象なんよな。
維新の政党支持率は2.4%しかないのか。国民、立憲、参政、そして共産党より低い。年代別でみると、維新は50代の支持率が高い。若い層に人気があると思っていたが、18歳~39歳が一番低いのは意外だった。 news.web.nhk/newsweb/na/nd-2…
1
1
4
339
大阪救民会議 retweeted
おおさか維新という...
関西って変な宗教ないの?
12
1
32
1,491
上品にいきましょう! ヨシマンダーがタチが悪いのは、違法ではないからです。 逮捕されなければ何でもありの遵法意識ゼロの維新を凌駕する政治、対決より解決の政治に邁進してまいりましょう!
51
199
19
1,292
39,636
大阪救民会議 retweeted
これ、昨日の足立議員が言ってた、選管に任せる、選管に任せるとかずうっと吉村代表が言ってた理由か。 公平な選挙なんて大阪にはないんだね。 無所属を装った、維新の会とがっつり手を握ってる無所属風選管委員だね🙂 独裁政治まっしぐらですね。
選挙や住民投票の日程を司る選挙管理委員会の構成 大阪市選管 委員長 床田正勝 元自民 委員長代理 丹野壮治 元維新 委員 大内啓治 元維新 委員 小笹正博 元公明 大阪府選管 委員長 新田谷修司 元維新 委員長代理 吉田利幸 元自民 委員 前橋信和 大学教授 委員 清水義人 元公明
4
101
2
289
3,658
大阪救民会議 retweeted
否決されても何度でも。 可決されるまでやる住民投票って、それ民意ちゃうやろ。
8
48
174
1,994
大阪救民会議 retweeted
維新から2人の選管委員 丹野荘治氏  税理士として維新議員とビジネス関係、自民議員を『お前はもう死んでいる』と中傷 大内啓治氏 旧統一教会の会合参加を内部調査に申告 せず 安定の維新クオリティ人材 選管委員2人も出して2人とも 愚かもの…
私は、大阪市選管委の元維新の丹野荘治氏が現在も複数の維新議員の政治資金監査人として、会計ビジネスで維新議員から報酬を得ているのが疑問。 単なる元議員より税理士として維新から 報酬を得る人物が住民投票に関する事項に関与しているのは外形的な公平性をそこないませんか?
1
121
5
172
3,882