Когда альпиниста нужно спасать, он в опасности один. Когда наркошу нужно спасать, он представляет угрозу для всех своих близких и людей которым непосчастливилось оказаться рядом. Поэтому иди-ка нахуй со своими сравнениями, конченная блять. Никакого сочувствия наркоманам
Meltiice 🤎 retweeted
Я всё-таки напишу.
Есть проблема — домогательства, сексуальная эксплуатация, груминг, сексуальное насилие и так далее. Эта тема крайне важна: огромное количество женщин, девушек и даже девочек сталкиваются с подобным. Это не норма.
Один из ключевых способов борьбы с этим — говорить об этом. Потому что вокруг этой темы существует мощная общественная стигма, из-за которой жертву обвиняют в случившемся.
Проблема в том, что в общем мы понимаем: это ненормально. Но когда дело касается конкретных случаев, начинаются попытки оправданий.
Это напоминает переполненную районную поликлинику утром, где особенно рьяные граждане прут вперёд с криками: «Мне только спросить!»
В таких историях тоже находится немало людей, которые бегут «только спросить», «уточнить детали», «мы просто задаём вопросы».
Конечно, найдутся и те, кто прямо начнёт говорить «а чё такого, нормально!», но таких всё-таки меньшинство — нужно быть откровенным маргиналом чтобы начать напрямую оправдывать подобное.
Поэтому большинство натягивает на себя маску «мы просто хотим позадавать вопросы и уточнить детали!».
Мы просто хотим обсудить нормально ли использовать термин «груминг», мы просто хотим обсудить является ли человек в 15 лет ребёнком. Мы просто хотим узнать, почему так долго молчала. Мы просто хотим спросить, читали ли вы «Лолиту». Мы просто хотим спросить, почему оставляли комментарии. Мы просто хотим спросить, почему то и почему это. Мы просто хотим обсудить длину юбки и её цвет. Мы хотим обсудить моральный облик жертвы. Мы просто хотим обсудить психологов. Мы просто хотим спросить когда она лишилась девственности. Мы просто хотим обсудить как она выглядела.
Цель всех этих людей очевидна — устроить балаган и замылить саму историю. Перенести фокус с преступлений, неэтичных действий и жертв на обсуждение каких-то десятистепенных деталей, которые на суть дела никак не влияют. Это буквально «давайте обсудим длину юбки».
В реальности же важно отделять зёрна от плевел. Зёрна — это сам факт. Вёл ли человек сексуализированные переписки с детьми?
Вот это самое важное, а всё остальное не имеет никакого значения.
Пугает количество мужчин в реплаях с пеной у рта доказывающих своë право на измену
Неужели потыкать хуем в другого человека настолько важно, что это стоит стольких страданий?
Я - мужчина в долгих моногамных отношениях. Моя супруга никогда не устраивала мне сцен ревности, как и я - ей и мы спокойно дружим и общаемся с людьми противоположного пола, в том числе и без присутствия партнёра.
Были за более, чем десять лет отношений ситуации искушения? Конечно, были. Со мной флиртовали, мне весьма недвусмысленно намекали и буквально пытались за руку тащить в уединённое место. Я бы соврал, если бы сказал, что не хотелось поддаться искушению - ну знаете, расслабленная атмосфера, немного алкоголя, девушка, оказывающая знаки внимания.
Сколько раз я поддался искушению? Ноль. Держать хуй в штанах - это вполне себе реальная задача, когда тебе не похуй на партнёра. Я не хочу, не желаю и не буду причинять боль моему любимому человеку и уж тем более своими руками рушить десятилетие брака, в котором мы совместно с супругой взращивали это доверие ради сиюминутной ебли.
Тебе настолько прям пиздец горит поебаться на стороне? Обсуди это с партнёром. Если вы не пришли к согласию и тебе этот момент прям настолько принципиален - значит, это не твой партнёр, всё просто. Пиздеть, обманывать человека, который, как предполагается, является самым близким для тебя - мерзко, отвратительно и неправильно.
Meltiice 🤎 retweeted
Ссори но оксимирон сам виноват в том что его обвиняют в изнасиловании,он сам писал этим девушкам пошлости, приглашал в гримерку и все такое, чего он ожидал? Если б родители научили вести себя прилично,выбирать круг общения, не быть шлюханом, то ничего такого бы с ним не произошло
Уровень коупинга: "мальчики осознают, что их грумят"
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
This quoted post is unavailable.
Meltiice 🤎 retweeted
Мужчины очень любят делать вид, что просто "скептичны" к историям о растлении/изнасиловании, потому что "ну кто знает как оно там на самом деле было". На деле же неважно, сколько у тебя пруфов. Они просто не готовы осуждать других мужчин за то, что сделали бы сами.
Meltiice 🤎 retweeted
Говоря более простым языком — у Трампа и Вэнса была цель устроить скандал и начать атаковать украинского президента, чтобы выставить Украину «недоговороспособной».
Таким образом нынешнее американское руководство пытается прикрыть простой факт — Трамп, несмотря на свои многочисленные обещания, не смог договориться с Путиным о прекращении боевых действий, а теперь пытается переложить ответственность за свои неудачи на Украину.
Сделать хорошую мину при плохой игре. Не «я не смог договориться», а «Украина не готова к миру».
Это первое что нужно понять.
Второе что нужно понять — в Вашингтоне должны были состоятся переговоры Президента Украины и Президента США, а состоялся разговор украинского президента с двумя гопниками (или булли, они же американцы).
Думаю каждый, кто хоть раз наблюдал буллинг или поведение гопников знает эту тактику — пытаться спровоцировать, пытаться ухватиться за что-то, за взгляд, за одежду, за фразу, выдумать претензию и начать накалять обстановку, пытаться задавить числом.
Именно это мы наблюдали в Вашингтоне. По непонятно какому поводу Вэнс влазит в разговор двух президентов и уже два гопника — Трамп и Вэнс, пытаются атаковать Зеленского.
В разговоре с гопниками нету «правильной тактики». Они говорят не для обмена информацией или мнениями, они говорят ради того чтобы устроить конфликт.
Именно это мы увидели в Вашингтоне сегодня.
Переговоры
Напишу достаточно кратко свои мысли про переговоры. У Дональда Трампа, помимо его ненависти к Владимиру Зеленскому, есть необходимость выставить Украину «не готовой к миру».
Проблема заключается, с моей точки зрения, в том, что Дональд Трамп не знает, что ему делать с его обещанием «закончить войну», под которым он подразумевает, в первую очередь, прекращение боевых действий.
Дональд Трамп предложил это во время телефонного разговора с Владимиром Путиным, а российская сторона от предложения отказалась. При этом не просто отказалась, а разместила об этом, хоть и в аккуратной формулировке, информацию на сайте Кремля.
Иллюзии и реальность
План Трампа, как мне кажется, был достаточно прост: быстро договориться о прекращении боевых действий, заставить Украину провести выборы и заменить Владимира Зеленского, на кого-то другого, а затем долго и нудно переговариваться с Россией о мире.
Проблема в том, что у Владимира Путина, судя по тому, что мы можем наблюдать, планы другие. Он не хочет прекращения боевых действий, но заинтересован в том, чтобы использовать Дональда Трампа для «выхода из изоляции». В этом смысле ему крайне комфортны переговоры, встречи советников, министров иностранных дел, а в перспективе и его с Трампом, на фоне войны, без остановки боевых действий.
Эти два «плана» совершенно различны: Трампу необходимо прекращение боевых действий, а Путину — сам процесс переговоров.
Мне кажется, что Дональд Трамп это понимает, а главное, как я уже говорил в позапрошлый раз, у него нет быстрого решения. По сути, если Владимир Путин не согласится на остановку военных действий, Трампу придется вернуться к политике Джо Байдена.
Найти виноватого
В типичной манере Дональда Трампа ему необходимо переложить вину на кого-то другого. Очевидной целью выбрана Украина, об этом очень много говорилось ещё задолго до нынешних событий. Это, можно сказать, очевидный сценарий. Он стремится представить Украину как «недоговороспособную», утверждая, что мог бы «заключить сделку», но Украина этому препятствует.
Поэтому встреча в Белом доме изначально была задумана как спектакль, целью которого было спровоцировать Владимира Зеленского. Его психотип вполне предсказуем, Зеленский, очевидно, достаточно имульсивен, и он не смог оставаться в стороне, когда Трамп продвигал свою ложь.
Можно, конечно, утверждать, что Зеленский должен был сдерживаться, как Кир Стармер, что ему следовало быть более дипломатичным, а говоря простым языком — «сидеть и обтекать». Однако таков его характер, и вряд ли это что-то изменило бы. Скорее, наоборот, сделало бы его позицию еще слабее, он бы выглядел гораздо хуже. Поэтому его реакция меня устраивает. Это хорошая картинка.
Единственное, что мне хотелось бы чтобы было иначе, — услышать фразу: «Дональд, где договорённость с Путиным о прекращении боевых действий? Мы ведь не против, всё зависит от тебя. Договаривайся, ждём».
Жаль, что она не прозвучала.
Кроме того, хотелось бы, чтобы украинская сторона отказалась подписывать соглашение с США, ради которого, в общем-то, стороны и приехали. Однако, боюсь, оно всё же будет подписано.
Реальность
Мы живём в fast-moving world, так что через неделю сегодняшняя встреча потеряет актуальность. С этой точки зрения не имеет значения, кто «выступил сильнее». Все остануться при своих: трамписты будут радоваться как Трамп «показал силу», а противники Трампа увидят в этом такого себе Давида, который не побоялся даже лицом к лицу с Трампом отстаивать свою точку зрения.
Однако есть более фундаментальная реальность: остановка боевых действий зависит не от Зеленского, не от Трампа, а от Владимира Путина. Если Владимир Путин не захочет их останавливать, то всё остальное не имеет никакого значения.
Можно сколько угодно заявлять, что «Зеленский не хочет мира», но факты говорят об обратном: Путин уже отказался заморозить боевые действия, и, несмотря на значительные уступки со стороны США, я бы даже назвал это «обвалом переговорной позиции», мы не видим признаков изменения путинской позиции по этому вопросу.
Дональд Трамп может пытаться игнорировать эту реальность, но если она такова, как можно предположить, ему неизбежно придётся с ней столкнуться.
В итоге у него не останется иного выхода, кроме как, с той или иной интенсивностью, продолжать поддержку Украины — так же, как это делал Джо Байден. При этом публичная риторика может меняться, но на реальном уровне это не будет иметь значения.
Конечно, можно предположить совсем отвязный сценарий, в котором США, не сумев выступить посредником, бросят Украину, однако пока что это кажется нереалистичным. Это просто заставит Трампа выглядеть слабым.
Meltiice 🤎 retweeted
Моя проблема с "ешь богатых" типом людей это то, что в реальности у них никогда не будет доступа к реально богатым, из-за чего в первую очередь они начинают ебать мозги обычных работяг, которые выбрались на уровень дохода хоть немного выше их собственного
Наблюдая за этой ситуацией, я уже не могу от этого глухого телефона. За неделю "сотрудничает с вк" превратилось в "ворует деньги из гос.компаний"
Replying to @mojemnemojem
А ничего что семья Каца ворует деньги из российских гос.компаний и в конечном счёте из бюджета РФ. Кац - обычный коррупционер.
Когда вы сдохните, я присобачу в фотошопе ваши ебла на могильную плиту и распечатаю на футболке. Интересно, кто-нибудь купит?
Meltiice 🤎 retweeted
3/4 Если вам грустно от договорнячка, то вас может утешить, что российским милитаристам тоже грустно. Вся та же самая риторика, те же самые логические цепочки.
Если вы не находите слов для выражения своего возмущения, сходите в Z-каналы, где можно заимствовать подходящие пассажи
Meltiice 🤎 retweeted
Ааааааааааааа ааааааа ааааааааааааааааааа господи какой же ТУПОЙ
This quoted post is unavailable.
Meltiice 🤎 retweeted
Весь мем со Ждановым не в том, что он захотел перенести дату, а в том как он это сделал.
Вместо того, чтобы написать Кацу или публично написать "сори, я не готов на понедельник, Максим, давай перенесём" он начал рассказывать что его "подловили" и прикрываться годом со дня смерти Навального (словно он до этого про неё не знал, когда сам вызывал и предлагал дату).
Это очень некрасивое поведение и его все высмеивают.
Пускай постреляются, поубивают ещё украинцев, разбомбят ещё больше городов. Главное же это на ваших злоебучих конференциях в Мюнхене всем своим видом показать что с плохими дядями вы не разговариваете
Юля Навальная @yulia_navalnaya выступила на Мюнхенской конференции - с речью о том, что с Путиным договариваться нельзя ни при каких обстоятельствах. И учитывая контекст последних дней, она хочет подчеркнуть: если все-таки договориться с ним, то он обманет и предаст все равно
Леваки в твиттере ущемили его свободу слова, какой неженка ахахахах
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
Чет я подохуела, конечно, со Жданова, который называет стратегию умного голосования пособничеством Путину...
Итак, я посмотрела ролик Жданова
В расследовании он произносит:
Путин — 17 раз
Кабаева — 2 раза
Мамикс — 5 раз
Кац — 5 раз и ещё 3 раза Максим, без упоминания фамилии
Жена Каца — 12 раз
Патюлина — 5 раз (из них 3 в словосочетании "ИП Патюлиной")

























