rano

僕、自分のポストに対する「反論」って、基本的にありえないと思ってるんですよね。 こう書くと、 「なんだそれ、反論を認めないなんて傲慢じゃないか。フォロワー1万超えると人ってこうなるのか」 と思われるかもしれない。 でも、そういう意味じゃないんです。 僕はそもそも、普段のポストを“反論される種類の文章”として書いていない。 自分の中での発見だったり、自分が気をつけていることだったり、デザインや模型や世の中を自分がどう捉えているのかだったり。 いわば「自分の視点」を共有しているに過ぎないんですよね。 「僕にはこう見えた」 「ここにこういう構造があるように感じた」 「ずっと不思議だったけど、こう考えたら急に腑に落ちた」 「この見方をすると、ちょっと面白くないですか」 みたいなことを書いている。 フォロワーが15人くらいだった十数年前からずっと。 なんですが、たまーに、 「いや、そうじゃなくて……」 「でも、〇〇で……」 「この意見には反論したくて」 みたいな感じで、「否定」から入ってこられる方がいるんですよね。 特にポストがなんかウケちゃって、いつもより広く届いたときほど、よく知らん方からそういう反応がある。 で、そのたびに僕は 「え、何に“反論”してるんだろう？」 って、わりと本気でびっくりするんです。 もちろん、世の中には「反論」や「訂正」が成立する種類の文章というものはいくらでもある。 「徳川綱吉は12代将軍だった」 なら、事実として間違っているので訂正できる。 「戦争はよくない」 なら、価値判断なので「自分はそうは思わない」が成立する。 「学校の制服は廃止するべき」 なら、提案や“べき論”なので「いや、残すべきだ」という反論も成立する。 つまり、 事実なら「正しい／間違っている」がある。 意見なら「賛成／反対」がある。 提案なら「するべき／するべきではない」がある。 でも僕が普段書いているのは、そのどれでもない。 「これを見て、僕にはこう見えた」 「AとBをつなげて考えたら腑に落ちた」 「僕がこれに惹かれる理由って、たぶんここなんじゃないかと気づいた」 みたいなことを書いています。 もちろん「僕のポストは一件残らず全部そうです」という話ではなくて、意見や愚痴、要望めいたこと書いたポストは探せば普通にあると思うし、そこへの「反論」は当然あると思っています。 文章の中に事実関係の誤認があれば、その「訂正」だってもちろんある。 ただ、基本的に僕がやりたいのは、「事実を断定したい」とか「意見を通したい」とか「こうあるべきだと言いたい」ことではなくて、「視点を共有したい」なんですよ。 何かに違和感を覚えたり、妙に惹かれたり、ずっと引っかかっていたものが急につながったりしたときに、それを一度分解して、関係を見つけて、構造にして、それをなるべく面白い形で言葉にしようとしている。 そして願わくば、それを見た人が、 「それ、自分もなんとなく感じてた」とか、 「そんな見方したことなかった」とか、 誰かの中で少しだけ世界の見え方が増えたら嬉しいなと思って書いています。 世界の見方を一個増やしたいだけなんです。 一個減らしたいんじゃなくて。 世界の正解を決めたいわけじゃない。 「こう見ることもできる」という窓をひとつ増やしたいだけなんですよね。 だから、 「自分にはこう見える」 「そこは同じだけど、自分はこう思った」 「その視点から考えると、こういう見方もできそう」 みたいな反応はすごく面白い。 それは、また視点が一個増えるから。 共感してもらえるのももちろん嬉しい。 でも、 「いや、それは違う」 「本当はそういうことではなくて」 「その意見には反論したくて」 と来られると、 「何が“違う”んだろう」と思っちゃう。 僕はあなたの視点も意見も信念も否定していないし、これが唯一の正解だとも言っていない。 僕という観測点からはこう見えた、というものをひとつ置いただけなのに、なぜそれをわざわざ、一生懸命叩き潰しに来るんだろう、って思っちゃいます。 違う視点を隣に置くことはできる。 そこからさらに考えることもできる。 もちろん、共感してもらえたら超嬉しい。 でも、すでにそこにある視点を「間違い」として消す必要はない。 僕は「議題」を置いているんじゃない。 「視点」を置いている。 そして視点って、本来、消し合うものじゃなくて増えていくものだと思うんですよね。 だから僕の書き込みに対して、「否定」は基本的に成立しないと思ってます笑。 つまりどういうことかっつーと、 俺を否定するな！ 否定は許さん！ 断じてだ！