#EnElNombreDeÁbalos | Cuando la prueba exculpatoria sale de la custodia judicial y aparece en la prensa. #CasoAldama Durante toda la instrucción y el juicio del ‘Caso Mascarillas’, se me ha denegado sistemáticamente la devolución o el clonado de mis dispositivos incautados, impidiéndome acceder a su contenido y utilizar mis propias herramientas para preparar adecuadamente mi defensa. Incluso una vez terminado el juicio y dictada la sentencia, se me ha vuelto a denegar. Y aquí empieza lo verdaderamente preocupante. Mientras se producía este bloqueo del material, determinados medios de comunicación han venido publicando contenidos que, por su origen, deberían haber estado bajo estricta custodia judicial y a disposición de las partes. El pasado 19 de octubre, el digital EL ESPAÑOL desveló un WhatsApp del 17 de marzo de 2021 en el que Víctor de Aldama enviaba una fotografía de su Audi y escribía: “Buenos días, iré con este para que lo autorices, por favor”. Es decir, solicitaba expresamente autorización para acceder al Ministerio de Transportes que yo dirigía entonces. El mensaje es muy claro y la pregunta, inevitable: Si Aldama disponía de un “pase especial” y de acceso libre al Ministerio, como se ha sostenido durante todo el procedimiento, ¿por qué tenía que pedir autorización para entrar? ¿Por qué tenía que enviar la matrícula o incluso una fotografía de su vehículo? De haber estado incorporado a la instrucción y a disposición de las defensas, este mensaje habría desmontado desde el primer momento una de las tesis centrales sostenidas en la causa por la Fiscalía, las acusaciones populares, la defensa del Sr. de Aldama, la UCO y los jueces instructores de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo, incluso durante el juicio. No era cierto que Víctor de Aldama dispusiera de un acceso libre al Ministerio de Transportes. Este WhatsApp lo demuestra. Pero el mensaje no apareció entonces. Aparece ahora, cuando el juicio ya ha terminado y la sentencia se está ejecutando. ¿Cómo es posible que ese medio de comunicación tenga acceso a estos mensajes de WhatsApp, siendo material bajo custodia judicial, cuando ese mismo material se ha negado no solo a las partes, sino incluso a su propio propietario? Una cosa es investigar y otra, muy distinta, es que una prueba potencialmente exculpatoria no haya estado a disposición de las defensas y aparezca publicada en los medios cuando el proceso ya ha concluido. La quiebra del derecho de defensa exige una respuesta inmediata de quienes tienen la responsabilidad de custodiar este material. Fuente imagen: EL ESPAÑOL | 19/10/2026