山国隊士Rscissors⛩️

斎藤知事の百条委員会を主導し、2025年1月に急逝した元兵庫県議の竹内英明氏をめぐる問題について。 NHK党の立花孝志氏は竹内氏に関する発信をめぐる名誉毀損容疑で逮捕され、逮捕から1年が経過した今も異例の長期勾留が続いています。 名誉毀損の法的争点とは別に、世論やメディア空間では「立花氏の追及が竹内氏を死に追いやった」という単一の因果関係が既成事実のように扱われてきました。 しかし、厚労省も遵守を呼びかけるWHO自殺報道ガイドラインでは「自殺の原因を単純化したり、単一の要因に決めつけたりしないこと」が厳格に定められています。 それにもかかわらず、TBS報道特集などの既存メディアは、当時の激しい議会対立や本人の精神的負荷といった複雑な背景をろくに検証せず、 公共の電波を使って「立花氏の言動のみが原因」であるかのように短絡化して報じました。 これは明確な報道規範の軽視であり、世論を一方的に誘導する行為です。 テレビ側が公的ガイドラインを逸脱してまで単一の原因論を垂れ流すのであれば、引用元が提起しているように 「当時の過酷な重圧や不眠による、睡眠薬とアルコールの併用（オーバードーズ）が招いた事故死の可能性も含め、多角的な背景を検証すべきではないか」 という推論や疑問がSNS上で提示されるのも、言論として当然の権利です。 メディアが作り上げた一方的な物語に引きずられる形で社会的制裁がエスカレートし、名誉毀損事案において1年もの未決勾留という人質司法が許容されている現状こそ、根本的に見直されるべきです。