allan retweeted
Não gostaria de estar no lugar dos que se julgam vencedores. A história será implacável com eles #LutarSempre
allan retweeted
Roteiro do golpe
O bolsonarismo usou seu poder econômico para criar caos na eleição e impedir o direito ao voto. Agora começa uma onda de perfis bolsonaristas falando em “golpe”. As Big Techs vão estimular os posts bolsonaristas e vão fortalecer um clima de violência nas ruas. Se confirmada a derrota de Flávio Bolsonaro, os Estados Unidos não reconhecem o resultado e falam em fraude.
allan retweeted
Jogue um molotov na urna: aperta 29 e confirma
Votar no PCO, votar 29, é o mais próximo de jogar um molotov na urna que você pode fazer sem ser preso.
Um voto no PCO diz à urna que você quer que ela pegue fogo (literalmente) e que você exige um pedaço de papel para que o cidadão comum possa auditar uma eleição, não um servidor em Brasília.
Um voto 29 diz à Justiça Eleitoral que você acha que ela não deveria existir; que um poder não eleito não deveria regular o processo eleitoral; que Gilmar Mendes e aquela boca murcha dele não deveriam manipular a eleição. A organização da eleição tem que ser democrática.
É um molotov, pois é uma declaração de protesto: você exige poder chamar Moraes de cabeça de p###, Dino de gordo, dizer ao Fux que a peruca dele é estranha e muito mais. Você quer falar o que der na telha, sem ser tutelado, sem ser preso, sem perder sua conta no Instagram.
O seu molotov também vai em direção à grande imprensa: cassar a concessão da Rede Globo! Acabar com esse papo de regular as redes sociais, que, na verdade, é regular os usuários, enquanto as Big Techs continuam ganhando seu dinheiro com tranquilidade.
É pôr fogo no sistema, pois você não aguenta o governo dando 1% de aumento real no salário mínimo e dizendo que isso é grande coisa. É um basta no cinismo.
Também já deu de proibições: quer assistir a filme no Discord, comprar remédio no Paraguai, usar o Reddit sem ter que escanear sua cara, comprar um jogo de videogame sem ter 18 anos, comprar muamba na China sem o Haddad correr atrás de você, fazer Pix sem que a Receita vá atrás de você para taxá-lo. Um voto no PCO é um voto contra a sociedade da quina arredondada, na qual o Estado quer determinar tudo em nome da “sua segurança”, proibir seu filho de usar uma rede social ou até proibir você mesmo.
É um protesto pelo direito de greve de quem já cansou de ver o trabalhador fazer greve, um tribunal decidir que ela é “ilegal”, multar todo mundo e obrigar o trabalhador a repor os dias parados. É ser punido por protestar.
Você que é de esquerda e não concorda com tudo o que pensamos, não tem problema. O mesmo vale para você que é de direita.
Ambos sabem de uma verdade: o PCO tem suas posições e não muda de acordo com a moda. Nós somos a esquerda raiz, marxistas no sentido mais clássico da palavra. A gente nunca vai abaixar a cabeça e falar algo só porque é conveniente. Chegamos aqui gritando as coisas mais inconvenientes possíveis e gritamos porque achamos que temos que gritar.
Você também sabe que nós não queremos mandar em ninguém. O PCO tem um princípio básico: nós não vamos fazer nada sozinhos. Quem somos nós? Nossa missão é dar o poder ao povo. Um voto no PCO é um voto em você mesmo.
Queremos armar o povo para que ninguém mande nele. Queremos o fim da PM, o policiamento pelo povo armado e policiais eleitos, para que ninguém atire no povo.
O PCO defende a estatização dos meios de produção, mas tem uma pegadinha: a propriedade é do Estado, mas o controle é popular e operário. O pior pesadelo do PCO é a burocracia, estatal ou privada, sendo dona de tudo.
Odiamos todos os tipos de burocracia, exigências de documentos, vigilância estatal etc. Para nós, é preciso o mínimo possível para a sociedade funcionar.
A gente quer o SUS nas mãos de quem trabalha nele e de quem o utiliza, não de burocratas e corruptos que nunca trabalharam na vida. Ao contrário do que muita gente pensa, o comunista não é fã do Estado. A revolução socialista é o primeiro passo para a destruição do Estado tal como o concebemos.
Por esse motivo, o PCO é contra quase todos os crimes fictícios que há nas leis brasileiras. Somos a favor de julgamentos democráticos e somos da turma que pensa que é melhor um culpado solto do que um inocente preso.
A Justiça tem que ser cega, não careca. Isso vale para os companheiros do MST e para os cidadãos do 8 de janeiro. Para o companheiro Zé Rainha, da FNL; Zé Maria, do PSTU; Rui, do PCO; ou Débora do Batom. Vale até mesmo para Jair Bolsonaro ou Lula da Silva.
Também odiamos promessas. Nós não prometemos nada, e quem promete é picareta. Nenhuma pessoa sozinha muda nada; só o povo em luta. O voto no PCO é um molotov em todos os políticos corruptos e demagogos desta eleição. E de todas as eleições.
Você tem uma garantia com o PCO. Isso não é promessa: você sabe só de olhar. Ao votar em nós, você sabe que nós não vamos tentar coagir você a concordar com nada. Aqui não tem “pense isso, senão aquilo horrível vai acontecer”, cancelamentos nem nada assim. Nós vamos tentar convencer você. A gente discute — e muito — com as pessoas.
Você também tem outra garantia: nós nunca vamos ficar contra nenhum país em favor do imperialismo e da OTAN.
O PCO é antissistema no sentido mais literal da palavra. Somos contra tudo o que está aí. Queremos uma mudança radical, sem meias medidas.
Queremos, inclusive, o direito de você comprar álcool de verdade para poder fazer um molotov.
Vai lá, aperta 29 e proteste. Chega de menos pior, chega de se contentar, de aceitar. Um voto em nós é dizer: não aceito nada se não for bom.
Trabalhador vota em trabalhador.
Quem bate cartão, não vota em patrão.
Revolução, governo operário e comunismo.
allan retweeted
go fuck yourself @sama
claiming that you solved navier stokes because 10000 agents ran in circles for 88hours on a multimillion dollar gpu cluster to formalize in lean a blowup case under controlled external forcing is pure scientific vulgarity the clay mathematics institute millennium prize does not ask m whether you can artificially force a singularity in a fluid by injecting an ad hoc smooth external forcing term f(x,t) to twist the vortex until it breaks the real problem questions the fundamental stability and global smooth existence for 3dimensional incompressible euler & navier stokes equations under natural conservation laws and viscous dissipation alone using a mathematical loophole on forced equations to parade a century old victory is a major conceptual scam Altman
technically & epistemologically what you present as an agi breakthrough is nothing more than bruteforce combinatorial autoformalization the ai did not understand fluid mechanics it simply navigated a continuous search space previously mapped out and constrained by the monumental work of human mathematicians like tristan buckmaster/ levent alpöge / diego córdoba or tarek elgindi coordinating 10000 agents to check the logical consistency of a 100 page proof via lean is a software engineering feat and computational parallelization triumph not an intrinsic scientific discovery it is the victory of the compute bulldozer over abstract human intuition repackaged for the public as a higher mathematical consciousness
to this theoretical imposture you add a disgusting ethical and industrial cynicism taking advantage of private codex sessions and informal preprints from academic researchers to siphon their research leads and then trying to redact or erase the contribution of levent alpöge under the pretext that he works at rival anthropic is intellectual serfdom openai behaves like a feudal lord of silicon appropriating the cognitive subsistence of independent scholars threatening their careers behind closed doors if they protest and turning community academic labor into a privatized pressrelease
this entire staged event serves a desperate financial agenda in a pre ipo panic facing the slowdown of scaling laws and growing investor skepticism over the profitability of foundational models openai needs to manufacture an artificial sputnik moment claiming to solve a millennium prize without immediately submitting the proof to traditional peer review means using the prestige of fundamental mathematics as cheap marketing fuel to inflate a delusional valuation!!!
real science is not a clout chase on social media or a compute spike spent to rob the clay mathematics institute it is a quest for elegance physical truth and universal rigor to decode reality true artificial intelligence will not emerge from hostile corporate takeover of academic work hidden behind computational bruteforce but from architectures capable of generating new conceptual paradigms by masquerading constrained formalization as the collapse of physics greatest mysteries you did not solve navier stokes you only proved how far silicon valley will go to prostitute scientific integrity for capitalist spectacle
We’re sharing a solution to the Navier-Stokes Millennium Prize Problem, one of the deepest problems at the frontier of mathematics.
The proof was produced by a group of agents, using an OpenAI next-generation model significantly more capable than GPT-6 Astra.
The problem concerns whether the description of smooth three-dimensional fluid motion modeled by the Navier-Stokes equations can break down. It has remained unresolved for roughly 90 years.






