toda netuniana

Brasil e Estados Unidos abriram hoje o Debate Geral da 81ª Assembleia Geral da ONU com dois projetos de ordem internacional que dificilmente cabem no mesmo plenário. Lula falou por cerca de vinte minutos, na décima vez em que abre a sessão, e afirmou que as Nações Unidas vivem o momento mais crítico desde sua estreia naquela tribuna, em 2003. O diagnóstico veio acompanhado de um dado incômodo, pois 2025 registrou o maior número de conflitos armados desde a Segunda Guerra, enquanto trilhões de dólares alimentam uma nova corrida armamentista. Para o presidente, o problema tem endereço institucional no poder de veto, que o Brasil já criticava na primeira sessão da Assembleia, em 1946, e que hoje mantém o Conselho de Segurança paralisado. O trecho mais relevante para quem estuda América Latina veio quando Lula tratou da vizinhança com a maior potência militar do mundo. Ao dizer que o Brasil não cabe no quintal de ninguém e dispensa porta-aviões vigiando suas águas, ele respondeu à lógica de militarização do combate ao narcotráfico que Washington vem aplicando no hemisfério e que resultou na remoção de Maduro por forças americanas. A alternativa brasileira, entregue pessoalmente a Trump, mira o fluxo de armas e de dinheiro que abastece o crime organizado, terreno em que qualquer cooperação séria obriga os Estados Unidos a olhar para o próprio mercado de armas e para o próprio sistema financeiro. Lula ainda condenou o cerco energético imposto a Cuba e denunciou a ingerência externa em eleições, recado evidente a duas semanas do primeiro turno brasileiro, em 4 de outubro. A soberania ganhou materialidade no discurso. O acesso estrangeiro a minerais críticos e terras raras terá como contrapartida obrigatória geração de valor no território, transferência de tecnologia e abastecimento de setores estratégicos nacionais, e o Pix foi defendido como infraestrutura pública contra multinacionais interessadas em privatizá-lo. No campo digital, Lula acusou um punhado de tecno-oligarcas de tentar reeditar um neoliberalismo sem regras e cobrou a regulação das big techs e da inteligência artificial. A íntegra do discurso merece leitura completa. Trump subiu à tribuna logo depois e ofereceu o contraste mais nítido possível. Defendeu a guerra contra o Irã e disse avaliar se vai aniquilar o país ou fechar um acordo, que ele projeta para depois das eleições de meio de mandato. Em cerca de 37 minutos atacou a própria ONU, chamou Cuba de Estado falido e celebrou o acordo militar sobre a Groenlândia, enquanto reafirmava que a indústria americana de IA deve crescer com poucas amarras. Aquilo que Lula descreveu como sintoma da crise, Trump apresentou como método de governo. Entre os dois, António Guterres fez seu último discurso como secretário-geral e, conforme a cobertura do discurso, defendeu que a força da lei prevaleça sobre a lei da força e que as instituições globais sejam reestruturadas para refletir os novos centros de poder. A sucessão, na qual a costarriquenha Rebeca Grynspan aparece com leve vantagem nas sondagens informais do Conselho segundo a Reuters, vai mostrar se Washington aceita um nome latino-americano que não se submeta às exigências já anunciadas pelo Departamento de Estado. Para o Sul Global, o saldo do primeiro dia é claro. A disputa em curso opõe quem ainda aposta em regras compartilhadas a quem converteu tarifas, sanções e força militar em linguagem cotidiana de política externa, e o Brasil escolheu publicamente, às vésperas de uma eleição, o primeiro campo.

Circulou como vitória fácil: Trump teria voltado atrás no tarifaço depois de uma ligação de Lula. Mas não foi bem assim. Na sexta-feira, 21 de agosto, Lula telefonou para Trump e os dois conversaram por uma hora e vinte minutos sobre tarifas, crime organizado e as guerras na Ucrânia e no Oriente Médio. Foi Lula quem buscou o contato, para pedir a reabertura das negociações. E aqui está o ponto que quase toda manchete apagou: nenhuma tarifa foi retirada. O que Trump concedeu foi mandar as equipes de volta à mesa, mantendo de pé a pressão que ele mesmo criou. Essa pressão é pesada. Somadas as sobretaxas de 25% e 12,5% aplicadas neste ano, a alíquota sobre parte dos produtos brasileiros chega a 37,5% e já atinge desde julho setores como máquinas, móveis, etanol, açúcar e calçados. O detalhe que expõe a natureza da coisa é que os Estados Unidos têm superávit comercial com o Brasil. A justificativa oficial de Washington para o tarifaço passou por classificar as políticas brasileiras e o julgamento de Bolsonaro como uma suposta emergência econômica. Lula rebateu ponto a ponto e chamou de infundadas as alegações sobre desmatamento, Pix, etanol, propriedade intelectual e trabalho forçado. O que o gesto de Lula de fato produziu foi velocidade. Logo depois da ligação, o representante comercial dos EUA, Jamieson Greer, procurou o ministro Márcio Elias Rosa pelo celular pessoal e propôs uma videoconferência ainda esta semana, com uma conversa preparatória marcada para esta segunda. Movimento concreto, portanto, e não apenas cordialidade. Só que o subtexto entrega o jogo: no meio da conversa, Trump perguntou sobre as eleições brasileiras, e auxiliares do Planalto admitem que a postura de Washington depende do resultado de 2026. Traduzindo, a tarifa opera como instrumento de interferência no nosso calendário político. Nada disso é novo. O uso do comércio como arma diplomática contra governos do Sul Global tem raízes longas na política externa norte-americana, que segue tratando a América Latina como área de influência a ser disciplinada. A pergunta que realmente importa não é se a mesa reabriu, e sim quanto de soberania o Brasil vai colocar na balança para aliviar uma sobretaxa que nasceu de cálculo político vestido de argumento econômico. O próprio Greer já avisou que qualquer acordo exigirá concessões dos dois lados.