Es inutil; nadie parece advertir espontaneamente que soy un buen tipo. México... Creo en mí. Yo soy como Lucía Méndez... O canto o bailo.
México
Joined March 2010
- Tweets174K
- Following1.6K
- Followers478
- Likes101K
Pinned Tweet
"No creemos en el dinero, creemos en el amor que es todavía peor.
Ahora buscamos el dinero, porque a la verga el amor"
@Vive100Oficial
Chinguen a su putisima madre cada respiren a los que se les ocurrió esta idiotez.
Spotify just announced a feature that could either save the music industry or destroy it.
Starting as early as Q1 2027, Spotify Premium subscribers will be able to use AI to transform any participating artist’s song into a completely different version. Turn a folk ballad into a dance track. Make a hip-hop song sound acoustic. Generate a cover where one artist’s voice performs another artist’s song. Remix a pop hit into lo-fi study music. Create the version of your favorite song that only existed in your head until now.
The remixes will be uploaded directly to Spotify. They’ll appear in playlists. They’ll count toward the original song’s chart position. And most importantly the original artist will earn royalties every time someone listens to a fan-created remix of their work.
Spotify has already signed a landmark licensing deal with Universal Music Group the world’s largest record label. Negotiations with Sony Music and Warner Music are ongoing. The feature will cost an additional $4–$5/month on top of Spotify Premium. And analysts project 7–8% of American subscribers will adopt it by 2028.
This is not Suno or Udio generating music from text prompts. This is fans remixing real songs by real artists with the artists’ permission, on the world’s largest streaming platform, with royalties flowing back to the creators.
A music industry analyst who’s covered streaming economics for 15 years told her team something after reading the licensing agreement that reframed how she understood the future of recorded music.
“Spotify just turned 640 million listeners into 640 million potential remixers. The question isn’t whether people will use it they will. The question is whether paying artists for fan remixes solves the economics of streaming or creates a world where the original recording is worth less than the infinite remixes generated from it.”
Here’s what Spotify’s AI remix feature actually is, who wins, who loses, and why this might be the most consequential decision in the music industry since the launch of streaming itself 🧵
Reliquia Antigua retweeted
Spotify just announced a feature that could either save the music industry or destroy it.
Starting as early as Q1 2027, Spotify Premium subscribers will be able to use AI to transform any participating artist’s song into a completely different version. Turn a folk ballad into a dance track. Make a hip-hop song sound acoustic. Generate a cover where one artist’s voice performs another artist’s song. Remix a pop hit into lo-fi study music. Create the version of your favorite song that only existed in your head until now.
The remixes will be uploaded directly to Spotify. They’ll appear in playlists. They’ll count toward the original song’s chart position. And most importantly the original artist will earn royalties every time someone listens to a fan-created remix of their work.
Spotify has already signed a landmark licensing deal with Universal Music Group the world’s largest record label. Negotiations with Sony Music and Warner Music are ongoing. The feature will cost an additional $4–$5/month on top of Spotify Premium. And analysts project 7–8% of American subscribers will adopt it by 2028.
This is not Suno or Udio generating music from text prompts. This is fans remixing real songs by real artists with the artists’ permission, on the world’s largest streaming platform, with royalties flowing back to the creators.
A music industry analyst who’s covered streaming economics for 15 years told her team something after reading the licensing agreement that reframed how she understood the future of recorded music.
“Spotify just turned 640 million listeners into 640 million potential remixers. The question isn’t whether people will use it they will. The question is whether paying artists for fan remixes solves the economics of streaming or creates a world where the original recording is worth less than the infinite remixes generated from it.”
Here’s what Spotify’s AI remix feature actually is, who wins, who loses, and why this might be the most consequential decision in the music industry since the launch of streaming itself 🧵
Reliquia Antigua retweeted
El misterioso caso de quienes celebran el voto de castigo y la llegada de contrapesos en Estados Unidos, mientras aplauden y abrazan la concentración de poder en México.
Reliquia Antigua retweeted
Creo que es obvio lo que pasa aquí: Lorenzo Córdova logró de alguna manera infiltrarse en la psique de Guadalupe Taddei para que hiciera todo lo que hizo…
¡Bueno, usen la imaginación, por favor!
Reliquia Antigua retweeted
Duval pudo consultar especialistas en estilística, a lingüistas forenses, a todas esas disciplinas de las humanidades que hoy se creen inútiles. Pero no: el sesgo de autoridad se delegó a Pangram y a la soberbia. (Tuit para decir que en estos tiempos las humanidades nos sirven).
Reliquia Antigua retweeted
. @CodyRhodes tu sabias bien lo de que nadie puede contraprogramar a AEW
Muchas gracias por este video
Siempre tuviste razon y aun asi decidiste aparecer en NXT para caer derrotado por AEW 🤭🤭🤭🤭
#AEW
Reliquia Antigua retweeted
Las feministas gringas estaban tan obsesionadas con El Cuento de la Criada, que votaron para hacerlo realidad.
Reliquia Antigua retweeted
El diario español El País acusa a un escritor de haber creado su obra con IA basándose únicamente en una "evidencia": Pangram. El mismo programa que dice que Mary Shelley escribió el 99% de "Frankenstein" con inteligencia artificial.
Ahora exigen que Almadía, editorial que no dudó del autor, les aporte las pruebas de que no fue creada con IA.
La carga probatoria recae en el quejoso. En este caso, EL PAÍS.
Que cada cual saque sus propias conclusiones. A día de hoy, yo no he visto ninguna prueba ni investigación interna que desmienta la investigación que llevó a cabo El País a propósito de 'Donde el agua trabaja' de David Silva Rojas. elpais.com/cultura/2026-11-0…
Reliquia Antigua retweeted
Copie el texto que @_elizabethduval escribió para @babelia_elpais sobre la IA generativa. Lo metí a un detector de IA que se anuncia como @pangram alternativo y resultó que el texto de la periodista dio positivo en un 64% a IA. Si lo dice un IA sobre otra IA yo le creo ciegamente
Hoy escribo el tema de portada de Babelia, un ensayo titulado «Eclipse del intelecto humano», sobre nuestro enamoramiento y psicosis y sustitución y delegación de todo en la IA generativa, en particular en las artes y cultura a raíz de las últimas investigaciones y polémicas sobre IA en las letras, pero no solo. «Ansiamos que detrás de las palabras haya alguien que responda por ellas, que las firme. Si el uso de la IA es honesto, transparente, no debería suponer un problema; otra cosa es la sustitución o falsedad».
El canario en la mina o uno de los testimonios más emotivos que encontré, preparando este reportaje, fue el de un matemático anónimo que escribía después de la demostración de OpenAI de varios problemas matemáticos aún sin resolver, cuando su gremio sintió que lo que estaba en juego era su obsolescencia, perder el oficio y con él su sentido. Decía: «Ahora me doy cuenta de que ansiaba, mucho más que resolver aquel problema, el tiempo y espacio para pensarlo durante los próximos años. Vivo un profundo duelo a propósito de las condiciones laborales que creí que tendría. Nadie podrá quitarme la belleza y el valor del pensamiento matemático, pero sí que pueden desposeerme de mi propia profesión». Si ni la más abstracta y formal de las disciplinas parece salvarse, ¿qué puede sucederle a todas las demás?
Lo tenéis hoy en kioscos y en la página web de El País :)
Reliquia Antigua retweeted
La cosa aquí es que jamás le hubieran dado la chamba sólo por tener ganas de aprender: se la dieron por los no sé cuantos millones de followers.
Raro, de hecho, que le den chamba a alguien solo porque tiene "ganas de aprender".
Reliquia Antigua retweeted
Yo me voy a mojar. Leyendo entre líneas, sabiendo CÓMO FUNCIONA Pangram, habiendo asistido a las mismas polémicas en USA durante el 2026, aquí hay intereses comerciales que se nos escapan y le ha tocado a esa novela como le podía haber tocado a otra.
El País tampoco me aporta más prueba que explicarme Pangram y omite que, de hecho, de cada tramo coloreado, luego hay una aclaración que dicta la probabilidad de su diagnóstico.
Ya.
Es una herramienta entrenada. Es decir, una IA. Usada para detectar generación de texto por IA.
Yo QUIERO las pruebas del País, porque NO HA USADO un método HUMANO para evaluar una supuesta CREACIÓN HUMANA. Sino OTRA IA. Una comercial que se está intentando promocionar como la mejor del mercado (POR QUIÉN?), y que a poco que entres en substack te MEAS con los falsos positivos que da, pero ya se asociaron, por ejemplo. Y grandes universidades privadas de EEUU, también.
Si no queréis ver que existe la posibilidad de que haya un interés comercial detrás de todo esto, no es mi problema. Pero estáis acusando, SIN PRUEBAS, a tres escritoras que ejercieron de jurado, al personal de una editorial y a un escritor y estáis pidiendo PRUEBAS que NO TENÉIS.
elpais.com/cultura/2026-11-0…
Reliquia Antigua retweeted
Qué nostalgia de cuando uno leía un libro y la discusión era es bueno/malo, me gustó/ no me gustó, dialoga con, se parece a, el estilo es, trata de, propone tal, falla por.
Ahora simplemente es me late que usó IA/ no usó IA.
Reliquia Antigua retweeted
publicar una nota asegurando que una obra está escrita con IA teniendo únicamente una herramienta — alimentada con IA — no solamente es irresponsable, cae en la crueldad al poner en duda el trabajo del escritor, las juradas y una editorial completa
Reliquia Antigua retweeted
Cada vez que suba un artículo a Pangram diré que hice una investigación y se la enviaré a El País a ver si me la publica
Que cada cual saque sus propias conclusiones. A día de hoy, yo no he visto ninguna prueba ni investigación interna que desmienta la investigación que llevó a cabo El País a propósito de 'Donde el agua trabaja' de David Silva Rojas. elpais.com/cultura/2026-11-0…
Mi Eli así de: eh we creeme que esa novela la hicieron con IA.
Culo si ellos no presentan las pruebas.
Que cada cual saque sus propias conclusiones. A día de hoy, yo no he visto ninguna prueba ni investigación interna que desmienta la investigación que llevó a cabo El País a propósito de 'Donde el agua trabaja' de David Silva Rojas. elpais.com/cultura/2026-11-0…