サクヤ

【感想で終わると、改善点は見えない】 投稿後に「伸びた／弱かった」で終わっているなら、それは分析ではなく感想です。 発信で差がつく人は、反応の良し悪しだけを見ていません。見ているのは、その差がどこで生まれたかです。 多くの人は、反応があった投稿も、反応が鈍かった投稿も、なんとなく見返して終わります。 「この切り口はよかったかも」 「今回はちょっと弱かったな」 「たまたま伸びなかっただけかも」 でも、感想だけでは改善されません。 投稿文だけ見ても足りない。数字だけ見ても足りない。 見るべきなのは、投稿文とアナリティクスをセットにして、複数の過去投稿を並べることです。 すると、見えてきます。 ・何に反応が集まったか ・何が抜けていたか ・保存される形になっていたか ・次にどこを直すべきか たとえば、 ・いいねは付くのに、保存されていない ・反応はあるのに、プロフィール遷移が起きていない ・説明は合っているのに、引用したくなる一文がない ・共感は取れているのに、次の行動につながっていない ・内容は有益なのに、読み返す理由が弱い こういう差は、なんとなく眺めているだけだと流れます。 だから、最低でもこの3つを並べて見る。 ① 投稿文 ② インプレッション・エンゲージメント・保存・プロフ遷移 ③ 反応があった投稿と弱かった投稿の違い そのうえでAIに、こう投げる。 「以下は過去投稿の本文と数値です。反応が良かった投稿と弱かった投稿の共通点を比較し、弱かった要因と、次に優先して直すポイントを3つ出してください。」 これだけでも、自分では気づかなかったズレが出ます。 たとえば、 ・冒頭の引きは強いが、本文の展開が抽象的 ・保存されないのは、手順やチェックリストがないから ・プロフ遷移が少ないのは、発信者への興味が残っていないから ・行動への具体が弱く、いいね止まり こういう改善点が見えるようになります。 発信は、感覚やセンスだけで当てるものじゃない。 効いたところを拾う。 抜けていたところを埋める。 次の投稿で検証する。 この繰り返しです。 投稿を見返すときは、この順番で見る。 ① その投稿は、何に反応されたのか ② 保存される形になっていたか ③ プロフに飛びたくなる導線があったか ④ 行動につながる具体があったか ⑤ 次の投稿で何を直すか 「どこを直したか」 「何を狙ったか」 「どの数字を見るか」 ここまで見えている発信は、少しずつ強くなります。 投稿は、出して終わりではありません。 見返して、分解して、次の投稿を強くするための材料です。