急则疲慌则乱

冯健明，47岁，陕西人，2017年到墨尔本，九年。 九年里他没学会英语。妻子和两个孩子在陕西，父亲中过风，住在养老院，一个月护理费四五千。他一天跑十几个小时，没见休息过，挣的钱全往家里汇。同乡说他攒的是儿子的学费，盘算着再干一两年，儿子结婚，他就回国。 11月6日晚上8点10分，墨尔本市中心，他和另一名34岁的骑手去取餐。有人动了他们的送餐车。两人上去理论，对方拔刀。冯健明左胸挨了三四刀，伤在心脏。急救做了，8点20分，宣布死亡。计划里的回国，停在取餐的店门口。 这不是车祸，不是工伤，不是过劳，是被人用刀捅死在街上的。凶手第二天早上在Footscray被抓，51岁，当地媒体说他是个流浪汉。警方说不追别人了，起诉罪名还没公布。总领馆启动了领保，维州州长放话要为骑手安全"做出一切必要改变"。 人还没入土，最忙的是带风向的。 凶手连罪名都还没有，有些歪屁股的海外高华蓝V们先把平台判了。悼念现场有人贴"熊猫外卖必须为骑手的离世负责任"，说它是"唯一一家丢餐、撒餐就扣款的平台"，有人举"抵制熊猫外卖"的牌子，几篇热文跟在后面，口径整齐。分析路径是一条线：骑手怕丢餐被扣款，所以不敢退让，所以上去理论，所以被捅死。翻译一下：刀不是凶手捅的，是罚款捅的。 这条线最便宜的地方，是替死人编动机。车是吃饭的家伙，有人砸你的车，上去理论要什么理由？他们非给这个动作安一个"怕扣款"，因为不这么写，罚款就沾不上命案。死者不会开口了，动机随便编，编完不用负责。 这条线最脏的地方，是把凶手写没了。一个51岁的持刀流浪者，抓是抓了，这些文章里连他一段都占不到。整桩案子被改写成劳资纠纷，凶杀案里没有凶手，只有平台。 为什么这么写？好处明摆着。骂平台，骂的是一个中国公司，流量有，风险没有；骂治安，就得承认墨尔本的街头还有流浪汉和刀；骂凶手，一个无名的疯子，写不出爆款。哪头好骂，挑哪头。人还没下葬，冯健明已经成了他们手里的论证道具。艹。 有些人真的不怕天谴吗？？？