Paris, France
Joined March 2011
- Tweets7.4K
- Following2.1K
- Followers924
- Likes3.6K
Pinned Tweet
"L'attachement d'une #nation à ses #traditions ne l'affaiblit jamais, mais la renforce au contraire à ses heures difficiles" #Churchill
Il est plus que temps d’engager un bras de fer avec la commission 🇪🇺 qui joue contre la souveraineté française. Quitte à plaider pour une transformation en simple secrétariat général du Conseil
🔴 Il y a quatre jours, Bruxelles s'inquiétait du poids d'EDF sur le marché si elle construisait seule les six EPR2. On sait maintenant ce que la Commission réclame en échange de son feu vert.
Selon La Lettre, Bruxelles conditionne l'approbation du financement public des six réacteurs à des concessions sur l'organisation du marché électrique français. Deux demandes sont au cœur des négociations : davantage d'interconnexions entre la France et ses voisins, et des garanties permettant à des acteurs tiers d'accéder à une partie de la production des futurs réacteurs. EDF et l'État défendent une position commune et veulent conclure avant la fin de l'année.
Le second point est décisif. La question n'est plus seulement de savoir si la France peut construire de nouveaux réacteurs, mais qui vendra l'électricité qu'ils produiront, et à quelles conditions.
La France connaît déjà ce scénario. De 2011 à 2025, l'ARENH a obligé EDF à céder jusqu'à 100 TWh de sa production nucléaire par an à ses concurrents, à 42 €/MWh, un prix resté figé pendant plus de dix ans.
Comparons maintenant les calendriers.
Juillet 2026 : l'Allemagne vote une loi pour financer 12 GW de nouvelles centrales, surtout au gaz. 2 septembre : Bruxelles approuve jusqu'à 35 milliards d'euros d'aides.
Novembre 2025 : la France notifie le financement de six EPR2. Mars 2026 : la Commission ouvre une enquête approfondie. Octobre 2026 : toujours aucune décision, mais une liste de conditions.
Moins de deux mois pour des centrales au gaz. Onze mois, et ce n'est pas fini, pour des réacteurs nucléaires.
En mars, Ursula von der Leyen reconnaissait pourtant que l'Europe avait commis une « erreur stratégique » en tournant le dos au nucléaire.
EDF doit prendre sa décision finale d'investissement fin 2026. L'enquête européenne se trouve sur le chemin critique du projet.
Paul Schmidtke retweeted
La crise actuelle est en grande partie l'explosion d'une vieille contradiction qui a commencé avec les boomers et s'est accentuée avec les millenials et les gen Z : tout un chacun veut des conditions matérielles qui s'améliorent en continu, mais refuse ce qui rend cette amélioration possible, c'est-à-dire la croissance économique, la civilisation industrielle, le primat de la production, l'expansion démographique et l'exploitation des ressources naturelles.
Les boomers ont voulu une société tertiarisée de loisirs, ont fait peu d'enfants, ont favorisé la sécurité par les normes, la baisse du temps de travail. La contradiction est qu'ils ont aussi voulu de grosses retraites. (2 euros par euro cotisé). En conséquence de quoi, une seule solution : la prédation des richesses créées par les plus jeunes générations et l'endettement.
Mais ce ne sont pas les seuls, les millenials et les gen Z sont pris dans la même contradiction. La croissance est sale, mais l'on ne veut pas vivre très sobrement. Pendant un moment ma génération a eu le fantasme de l'économie expérientielle. Moins de biens, plus de souvenirs. Mais arrivé à 40 ans, les weekends entre potes à Barcelone ne compensent plus vraiment le fait de pas pouvoir acheter d'appart.
Donc une seule solution : fantasmer qu'en prédatant les richesses des plus riches, ils pourraient dépasser leur contradiction, et s'enrichir sans faire grossir le gâteau.
Le problème est que les mathématiques ne marchent pas. En France comme grosso modo partout en Europe voici comment la richesse est dépensée :
- 52% en consommation des ménages.
- 26% en consommation publique et des associations (santé, éducation, défense, justice, administration, etc.)
- 22% en investissements (4,5 pour les ménages, principalement dans leur logement, 4,4% pour le public, 12% pour les entreprises qui achètent des machines et construisent des usines.)
Si on divise notre production annuelle de richesses par le nombre de Français de plus de 20 ans, ça fait un peu moins de 56 000 euros par personne.
Si nous répartissions parfaitement tous les revenus à tous les individus de plus de 20 ans, dans un communisme parfait, y compris l'argent des milliardaires, il y a donc (52%+4,5%)*56000 = 2637 euros par mois de disponible.
En tout et pour tout.
C'est ça le plafond. Il n'y a pas de magot caché au-delà de cette somme.
Donc quiconque a pour ambition dans la vie de gagner plus de 2637 euros doit se rendre compte que ça ne peut passer que par la croissance économique, ou l'appauvrissement de ses compatriotes.
Sans cette prise de conscience indispensable que le principal problème de la France est simplement que le gâteau n'est pas assez gros pour satisfaire tout le monde, ce sera la continuation de la lutte de tous contre tous, et les violences actuelles ne feront que s'accentuer.
Le bilan du « Mozart de la finance » ? Un taux d’emprunt OAT à 10 ans passé de 1,25% (fin 2017) à 5% en fin de double quinquennat. Du grand art !
Paul Schmidtke retweeted
C’est en fait le paradoxe de Tocqueville qui nous éclate à la figure.
Dans l’un des pays qui redistribue le plus au monde, le pays qui égalise le plus les conditions objectives d’existence, qui donnent le plus de chance à tous, qui donne culture, éducation et enseignement supérieur gratuitement à tous, qui respecte le plus les droits de l’homme, dans ce pays de cocagne donc, une part significative de la population est persuadée qu’elle vit dans un enfer d’injustices et de violences systémiques.
Comme l’avait très bien montré Tocqueville, plus il y a d’égalité, plus les inégalités qui restent deviennent insupportables. Notamment parce que la société méritocratique, par rapport à l’ancien régime fondé sur la naissance, a cela de terrible qu’elle rend les gens responsables de leurs conditions.
Paul Schmidtke retweeted
Le général de Gaulle répond à Richard Ferrand.
Probablement l’une des vidéos les plus importantes que je vous demanderai de relayer au maximum, tant elle affirme, de façon éclatante, la capacité du peuple à modifier sa Constitution par l’article 11 (référendum).
De Gaulle y explique PARFAITEMENT que l’article 11 permet, littéralement, de modifier la Constitution, dans la mesure où « le Président peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics ».
Et qu’est-ce qu’une Constitution, sinon précisément la décision du peuple en 1958 qui fixe l’organisation des pouvoirs publics ?
C’était précisément, comme le souligne de Gaulle, la dénomination retenue sous la IIIe République pour désigner sa constitution : "la loi du 25 février 1875 relative à l’organisation des pouvoirs publics". (parmi les trois lois constitutionnelles du régime)
Cet extrait vidéo est capital, car il ferme littéralement la porte aux arguments de ceux qui, comme Richard Ferrand il y a quelques jours, affirment qu’on ne peut modifier la Constitution par référendum sur le fondement de l’article 11. C’est parfaitement faux !
Cet extrait vidéo du père de notre Constitution est la meilleure réplique à opposer à ceux qui voudraient confisquer au peuple l’expression la plus directe de sa souveraineté : le référendum !
La constitution est claire, son fondateur également. Et le conseil constitutionnel violerait la constitution en empêchant un référendum (art.11) modifiant la constitution.
Paul Schmidtke retweeted
🔥 Échange très tendu entre Bérénice, docteure en philosophie et professeure, et Elwan, lycéen de 17 ans.
Alors qu’il conteste sa légitimité à parler de l’école, elle lui répond :
« Ce jeune homme ne va pas m’expliquer quelle est la mission d’un professeur. »
Puis elle rappelle ce qu’elle considère être le rôle de l’enseignant : transmettre « l’héritage des siècles passés » et « les grandes œuvres ».
Avant de conclure, sèchement :
« Je suis possesseur du savoir et vous ne l’êtes pas. Vous êtes un élève. »
Une séquence qui résume à elle seule le débat sur l’autorité à l’école.
#LCI #LaGrandeConfrontation
Quand Édouard parle de retraite à 65 ans et de 45 annuités, en vérité pour les titulaires de master il ne propose rien d’autre qu’une retraite à taux plein à 68 ans pour de nombreux jeunes. Sa proposition de 65 ans qui paraît plus favorable que celle à 67 ans et en réalité pire !
Paul Schmidtke retweeted
Le « train de vie de l'Etat » (présidence, cabinets ministériels, Assemblée, Sénat, Conseil constit...), c'est 1,3 milliards annuels. Dont 75% vont au Parlement.
C'est 0,1 % de la dépense publique.
C'est un seul jour de financement des retraites.
Budget 2027 : Sébastien Lecornu étudie une possible baisse de l’indemnité des ministres de son gouvernement l.leparisien.fr/HiO9
Paul Schmidtke retweeted
«Les actifs français payent les cotisations les plus élevées du monde. En moyenne, les retraités sont partis à 60 ans et demi. Une sous-indexation des retraites de 20€, ce n'est pas non plus le sang et les larmes au risque de subir un gros coup de massue qui résulterait d'une crise financière frappant toutes les générations», observe @BMartinot, dans Points de Vue.
Paul Schmidtke retweeted
Le plus beau c’est que ce sont les mêmes ordres de grandeur : 22 000 enfants vont devoir payer leurs fournitures scolaires pour que 24 000 personnes âgées de plus de 65 ans ne paient pas leur transport
Paul Schmidtke retweeted
On a considérablement augmenté l’imposition des actifs d’une génération à l’autre. Pourquoi ce choix ne dresserait-il pas, lui aussi, les générations les unes contre les autres ?
Lorsque la croissance ralentit, les comptes sociaux se déséquilibrent. Dire que l’effort doit être partagé, plutôt que systématiquement reporté sur les générations suivantes, ce n’est pas dresser les jeunes contre les aînés. C’est simplement faire preuve de responsabilité et avoir une conversation d'adultes.
Paul Schmidtke retweeted
Très heureux de payer 2.430.000.000 € à France TV pour diffuser l'élite culturelle du pays 🥰
🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — France Télévisions aurait déboursé entre 1,2 et 1,4 MILLION D’EUROS pour obtenir les droits de diffusion du show de Léna Situations à l’Accor Arena.
(Source : @TBT9_W9)
Paul Schmidtke retweeted
Rare image d'un diagnostiqueur immobilier au moment de renseigner la durée de vie restante du système de chauffage dans le DPE
🤖 Made with AI
Au 1er janvier 2027, le DPE devra indiquer la "durée de vie restante du système de chauffage, ainsi que du système de climatisation s’il y en a un ; aucune méthode d’évaluation de cette durée de vie restante n’est proposée".
batirama.com/article/106356-…
Depuis 2024 la réforme du cycle 4 prévoit déjà d’intégrer ces éléments dans les programmes des 5e, 4e et 3e…
Si vous avez 300 mots de vocabulaire, vous serez le jouet de l’IA. Si vous en avez 4 000, l’IA sera votre jouet.
L’IA est la troisième grande bascule dans le rapport de l’homme à la connaissance, après l’écriture et l’imprimerie.
Face à elle, la réponse de l’École tient d’abord dans les savoirs fondamentaux, lire, écrire, compter, raisonner par soi-même. Ensuite dans la compréhension lucide de ces outils, de leurs usages, de leurs biais, des enjeux de souveraineté qu’ils soulèvent.
C’est pourquoi, avec le Premier ministre @SebLecornu, nous créons dès la rentrée 2027 un enseignement à l’IA en seconde, à raison d’une heure par semaine.
Retrouvez mon entretien dans L’Obs ↓ nouvelobs.com/societe/202608…
Cette logique est aussi appliquée en Allemagne. A une différence notable, ce plafonnement s’applique aussi aux cotisations prélevées sur les salaires
Accident du travail et maladie professionnelle: au-delà de 1,8 Smic, votre salaire ne sera plus pris en compte par la Sécu pour vous indemniser
l.bfmtv.com/kyNO
Paul Schmidtke retweeted
Ils ont rendu l'investissement en France tellement mauvais qu'ils en sont réduits à tenter de nous empêcher de le faire à l'étranger pour récupérer des miettes.
💶 Le gouvernement souhaiterait s'attaquer au PEA, le Plan d'épargne en actions, en excluant les fonds qui permettent aux épargnants d'investir au niveau mondial, une mauvaise nouvelle pour de nombreux investisseurs.
🎤 Julie Geoffroy
#franceinforf #economie #finance #bourse #politique
Paul Schmidtke retweeted
Le "miracle" Sanchez, c'est une croissance artificielle dopée à la dépense publique et à la dette, plus d'impôts, 650000 embauches dans les administrations publiques et des chômeurs déguisés en « demandeurs d’emploi en relation de travail ». L’écart de revenu par habitant entre l’Espagne et la moyenne de l’UE s’est creusé de 37 % depuis l’arrivée au pouvoir de @sanchezcastejon ! Bref, du socialisme. (Source: @diegodelacruz in @TheObjective_es)
Paul Schmidtke retweeted
La « réforme »… Voilà où en est la France, voilà où en est aussi l’activité gouvernementale et parlementaire. Le « ticket de rationnement » arrive au Parlement « à la rentrée » : en Bureaucratistant, on appelle ça un progrès.
La vraie réforme, c’est de remplacer le ticket restaurant par une augmentation de salaire net, notamment en baissant les charges.
Fini, les commissions des émetteurs et les frais de gestion : on donne aux salariés l’argent de leur travail et la liberté de le dépenser, tous les jours de la semaine et comme ils veulent. Des billets à la place des tickets.
💶 Pourrez-vous continuer à utiliser vos titres-restaurant pour payer vos courses ? La réforme débattue au Parlement "à la rentrée", annonce Papin s.rtl.fr/toQOc
Paul Schmidtke retweeted
Les enquêteurs de Toulouse connaissent le nom du violeur, des lésions annales constatées par un médecin, un psychiatre valide le témoignage de cette victime de 12 ans, Rosa.
Et rien ensuite pendant 9 mois …
Tout un pays aurait des questions à poser mais pas de chance pas des enquêteurs d’Auch et pas un juge.
Un naufrage corporatiste ce twitt😖⬇️ – at Paris, France
Paul Schmidtke retweeted
Après la Corse n'a-t-on rien appris ? Cette proposition de loi de Renaissance est évidemment très dangereuse, en ce qu’elle crée une concurrence identitaire entre les territoires, nous engageant sur la pente qu’ont empruntée la Belgique ou l’Espagne. C’est ce que je montrais il y a trois ans dans un livre intitulé La France en miettes. Que certains jugent opportun de mettre en cause le principe d’indivisibilité de la République, premier adjectif la qualifiant à l’article 1er de la Constitution, par pur calcul électoral, est tout de même très attristant. lalsace.fr/politique/2026/03…
