sete.bsky.social 🌽

Trump winning is the fault of America. It's time to own up to who our fellow citizens are

BREAKING: Republicans set to win control of the Senate

The destruction over the last couple of months south of Gaza City has been accelerating quickly. Vegetation is being wiped out, along with swathes of homes and structures. Randomly picked a spot near Salah al-Din here to show the trend: Via Planet. Sept vs. Oct + pre-war

The most insane home run in Citi Field history. Lindor with the grand slam. Place went NUTS. @The7LineArmy @Mets 🎥: @Lizy_T7L

Esta fala do @demori é muito importante!

Nos últimos dias, muitos jornalistas menosprezaram a suspensão do X no Brasil. Mas esta rede social não perderá a sua relevância sem os brasileiros. O X é, entre outras coisas, um canal de declarações oficiais de autoridades do mundo inteiro, e muitas dessas declarações não estão disponíveis fora dele. Não faltam jornalistas brasileiros que precisam acessar esse conteúdo em seus trabalhos. Se um analista de política internacional, por exemplo, assume o dever de escrever uma matéria sobre política francesa – um país que enfrenta um impasse na escolha do próximo primeiro-ministro – é natural que ele visite a conta de @EmmanuelMacron, o presidente francês. Há coisas que Macron só escreve no X. @JoeBiden, por exemplo, renunciou à presidência dos Estados Unidos no X. Hoje, o mero ato de confirmar essa informação, dada em primeira mão nesta rede social, poderia gerar uma multa a um jornalista, consideravelmente maior do que o salário médio de um profissional no Brasil. Não bastasse, se o jornalista procurasse escrever uma matéria incluindo a fonte primária da renúncia de Joe Biden – por exemplo, embedando o tuíte, graficamente – arriscaria colocar o leitor em maus lençóis com a Justiça brasileira. Se um tuíte é a fonte primária de uma declaração, como um jornalista poderá confirmá-la para o público sem infringir uma decisão judicial? Há uma campanha presidencial acontecendo nos Estados Unidos nesse momento. Kamala, Trump, Walz e Vance estão no X todos os dias, sustentando as suas posições. Consultá-las é ofício de quem reporta sobre esse evento tão importante. Como fazê-lo sem parecer um vendedor de drogas acessando a deep web? E isso para não falar da abundância de fontes, especialistas, fóruns de debate, insights, produzidos exclusivamente nesta rede social sobre uma série de assuntos – cultura, sociedade, economia, esporte. Há eventos grandiosos em que o X é a melhor fonte de informação em tempo real. Ninguém discorda que há desinformação, mas há também muita informação de qualidade no X, reportada por gente do mundo inteiro – incluindo bons jornalistas produzindo conteúdo para as suas comunidades de leitores neste espaço. Muitos desses jornalistas, vivendo fora do Brasil, continuarão no X sem medo de consequências – mas os brasileiros, graças a @alexandre, estão impedidos de consultá-los. É por isso que a decisão de Moraes não é um ataque apenas ao X. É um ataque direto à liberdade de imprensa – e sendo assim, é também um ataque frontal à democracia. É vergonhoso que tantos colegas jornalistas – inclusive de alguns dos maiores veículos do país, que deveriam ser implacáveis defensores da liberdade de expressão e de imprensa – minimizem cinicamente a gravidade deste episódio. Um jornalista que menospreza tudo isso atenta contra o próprio dever do jornalismo. No fim, age como uma galinha que protesta em defesa do KFC.