Sethstealth

👉Pamiętacie jak osiem lat temu Rosjanie wpłynęli na amerykańskie wybory, pomagając wygrać Donaldowi Trumpowi. Przerwijcie czytanie i wyobraźcie sobie, że ktoś Wam to powiedział w 2014 roku… Szalone, wiem, ale miało miejsce. Rosyjscy hakerzy włamali się na serwery Demokratów i choć nie znaleźli tam żadnych strasznych rzeczy, dystrybuowali je w taki sposób, że amerykańskie media same robiły aferę z niczego, co AKURAT NAM powinno brzmieć znajomo, czyż nie? Co jednak ważniejsze, przed i w trakcie kampanii, Rosjanie masowo spotykali się z ludźmi Donalda Trumpa, w tym z jego synem, córką i zięciem, wprost oferując im wykradzione maile. Do tego dodajmy masowe użycie internetowych trolli i botów oraz operację firmy Cambridge Analytica, która w nowatorski, jak na 2016 rok, sposób pozwoliła sprofilować miliony użytkowników Facebooka, co z kolei umożliwiło trafienie ich niezwykle precyzyjnie personalizowanymi materiałami wyborczymi, często-gęsto o charakterze dezinformacyjnym. 👉Piszę o tym, by przypomnieć, że operacja nie była tylko dziełem złych, przychodzących z zewnątrz Rosjan. Tak, Rosjanie świadomie włamali się na skrzynki, dystrybuowali ich zawartość, spotykali się z ludźmi Trumpa, ale… No właśnie, to skorumpowani politycznie ludzie Trumpa spotykali się z Rosjanami. Ludzie wykształceni na amerykańskich uniwersytetach, operujący w amerykańskiej kulturze politycznej. To szukające klików amerykańskie media dały się łatwo zmanipulować i robiły aferę z zawartości skrzynek, a nie z tego, że na USA przeprowadzono właśnie wielki cyberatak. To brytyjska firma CA zrobiła to co zrobiła, wykorzystując zaniedbania w architekturze bezpieczeństwa amerykańskiego Facebooka. To zachodni NGO WikiLeaks aktywnie dystrybuował maile, prawdopodobnie wiedząc, że Rosjanie wykradli je w celu wpłynięcia na wynik wyborów. To amerykańscy wyborcy byli en masse zbyt głupi i niekompetentni, by zrozumieć, co się dzieje. 👉Krótko mówiąc: ingerencja była rosyjska i była świadoma. Ale Rosjanie nie stworzyli wszystkiego od zera. Raczej wykorzystali istniejące w systemie luki, chciwość i brak skrupułów polityków, polityczną polaryzację, niską jakość mediów, ignorancję obywatelską Amerykanów i tak dalej. I choć to Rosjanie stoją za tamtym atakiem, to oni go starannie zaplanowali i wykonali, amerykański system bardzo im to ułatwił. Wydaje mi się, że bez zrozumienia tego faktu, nie da się uniknąć podobnych akcji w przyszłości. Na przykład w tym roku. 👉Popatrzmy na Elona. Facet jest właścicielem ogromnej platformy społecznościowej, która tylko w USA ma ponad 100 milionów kont. Dziś chyba nikt nie może mieć wątpliwości, że Musk jest totalnie pro-Trumpowy. Świadczą o tym nie tylko jego wypowiedzi (często w formie gimnazjalnych memów) ale też choćby sugestie Trumpa, że Musk miałby dostać stanowisko w jego administracji, a także fakt, że kandydat Trumpa na wiceprezydenta, ten bidok z pasa rdzy J.D. Vance, jest w dużej mierze człowiekiem baronów Doliny Krzemowej, przede wszystkim bliskiego ziomeczka Muska, czyli Petera Thiela. O czym możecie nie wiedzieć, to że Musk stworzył komitet zbierający fundusze dla Trumpa (w amerykańskim systemie nazywa się to Super PAC), w ramach którego nie tylko zebrał środki, ale też dane nieznanej liczby wyborców z wahających się stanów. Co z nimi zrobi - dowiemy się pewnie tuż przed wyborami. Wiemy natomiast, że Musk lubi kreować się na wielkiego obrońcę wolności słowa, jakoby dławionej przez lewacką opresję. W rzeczywistości pod jego rządami Twitter zezwala na więcej trollingu i rosyjskiej dezinformacji. Zresztą tą ostatnią, ponownie: także w formie gimnazjalnych memów, rozpowszechnia także sam Musk. 👉Teraz Musk został zmuszony przez sąd (podobno z powodu niekompetencji swoich prawników) do ujawnienia listy inwestorów, którzy pomogli mu kupić dwa lata temu Twittera. Ku zaskoczeniu nikogo, na liście znalazł się fundusz inwestycyjny niejakiego Joe Lonsdale’a. Ku zaskoczeniu niektórych, w rzeczonym funduszu pracują sobie normalnie dwaj synowie dwóch potężnych rosyjskich oligarchów, objętych zresztą sankcjami. Jeden z nich to Denis Awen, syn Petera Awena. Awen senior to nie tyle “człowiek Putina”, co “protektor Putina z czasów, gdy ten jeszcze nie był prezydentem”, a to istotna różnica. Awen trzyma z Putinem od wczesnych lat 90., przynajmniej raz świadomie uratował mu dupę i odegrał istotną rolę w transferze Wołodii z Petersburga do Moskwy i wyniesieniu go na urząd. Drugi to Jack Moszkowicz, syn Wadima Moszkowicza - właściciela największego rosyjskiego holdingu rolnego RusAgro. 👉Obaj są bardzo blisko Putina i w istocie reprezentują Kreml. Czyżby rekin inwestycyjny pokroju Lonsdale’a przeoczył, że zatrudnia synów takich ludzi? Otóż nie. Lonsdale mówi, że zatrudnił ich ze względu na ich kompetencje, więc tematu nie ma. Aha, no to spoko. Widocznie jest totalnie niemożliwym, by wpływali na pracę firmy na zlecenie swoich ojców (czyli Kremla) albo by przynosili im (czyli Kremlowi) poufne informacje. To by się nie mogło stać. Oni tacy nie są. Sam Lonsdale oczywiście popiera Trumpa. A już zupełnie na boku dodajmy, że na liście inwestorów znajdziemy także saudyjską rodzinę królewską. 👉Czy fakt, że facet kierujący 100-milionową (tylko w USA) platformą medialną jest w tak jednoznaczny sposób zaangażowany w kampanię Trumpa, że zbiera na niego pieniądze i dane, pozwala na jego dezinformację, a w zakupie tejże platformy pomógł mu ziomek zatrudniający synów rosyjskich oligarchów… no więc czy to wszystko jest wystarczające, by móc powiedzieć, że w tym roku będziemy mieli nową Cambridge Analytica? W sensie: operację o podobnej skali? Nie wiem. Na pewno nie wiemy wszystkiego, a do wyborów jeszcze ponad dwa miesiące. Wiemy natomiast, że w amerykańskim systemie polityczno-medialnym nadal są systemowe dziury, które odpowiednio zmotywowany i dysponujący odpowiednimi środkami podmiot (np. miliarder z medium społecznościowym) może wykorzystać w celu wpłynięcia na wynik wyborów. I to się znów dzieje. I póki co, Rosjanie są na tym obrazku obecni tylko w tle.