しまお

今日の「支持率下げてやる!」会場はこちらですか。この見出しを付けた人、日本語か算数、もしくはその両方が苦手な方なのか、ご自身の偏った思想によって意図的に誤読させようとする活動家なのか、その全部なのか知りませんけど、いずれにしても国民の知る権利を妨害する迷惑な方のようですね。 ＜見出し＞ 「高市首相、3年連続でCOP31欠席へ」 ＜記事本文＞ 「日本の首相の欠席は3年連続」「日本の存在感のさらなる低下は避けられそうにない」 なんかもうネガティブ印象操作に必死すぎて、もはや可哀想に思えてきちゃいますよ。 そもそも「3年連続」なのは歴代の首相を通算した話ですからね。既に各所から盛大にツッコまれてる通り、就任約1年の高市氏が3年連続で欠席したわけじゃないですから。しかも肝心の背景説明が薄すぎ。 COP31の首脳級会合は11月11～12日で、国内では国会審議がありますし、翌週にはASEAN、APEC関連の首脳会議も控えてます。首相も身体ひとつなんで、すべての国際会議に出席できるわけじゃないですからね。 そもそもCOPは首脳本人の出席が必須じゃないし、気候変動対策に加えて、先進各国には途上国支援の資金負担も迫られます。米国のパリ協定離脱など、国際協調の実効性そのものが問われてる状況ですしね。でもって日本も別に会議自体を欠席するわけじゃなくて、笹川環境相が政府代表として参加予定なんですよ。 これだけの背景事情を何ら説明もせず、共同通信は「日本の存在感のさらなる低下は避けられそうにない!」とまで断言するわけですか。本来なら、 「高市首相、COP31首脳級会合を欠席へ　国会・外交日程など考慮、笹川環境相が政府代表として参加予定」 とでも報じれば、事実関係が一目で伝わるのにね。 首相欠席の外交上の影響を懸念するのも結構ですけど、だったら他国首脳の出欠状況や日本の交渉体制なんかも示したうえで、何を根拠に「存在感低下!」と言い切るのか説明してほしいもんですよね。 ちなみに前々回のCOP29では、G7首脳で出席したのは英国とイタリアだけで、米国、フランス、ドイツ、カナダの首脳は欠席。前回のCOP30でも米国、中国、イタリア首脳は欠席してますから、主要国の首脳が欠席すること自体珍しくないんですよ。 読者が判断するための情報を提供するのが報道機関の仕事でしょうに、都合の悪い背景事情を省いて、特定の政治家に悪印象を抱かせることに精を出してどうすんですかね。 まあ、報道機関の看板を掲げたまま政治活動ができて、しかもその活動費を読者や配信先が負担してくれるんですから、ずいぶん恵まれたお仕事ですよね。そりゃ「支持率下げてやる!」も捗るわけです。