Lantern DAO Founder 腾讯云代理 色情CA边男大🇨🇳🇦🇺🇨🇳
阴道
Joined July 2012
- Tweets5.5K
- Following3.2K
- Followers3.5K
- Likes4.7K
Jason瓜瓜/Web3第一阳痿男 retweeted
一姐，我画地为牢…
1. 关于此事，之前已有员工私下告知我们，这个事情大概率会被概括为“用户过错”，当您这样认为，在我意料之中。但是，我个人无法接受所谓的“受害者有罪论”。
2. 您提到币安泰国，这并非我自己刻意下载、使用币安泰国App。币安App强制弹窗要求我下载，否则无法使用C2C服务，我的整个下载流程，完全遵循币安指引。
3. 当时币安要求下载币安泰国的弹窗页，没有任何用户不可以跨平台转账的提醒，亦没有告知这是两个平台，且存在两个平台用相同UID的情况，如果有提醒，我可以不下载，不使用。
4. 如您所述，如果币安和币安泰国是两家毫无关系的交易所。为什么都用Binance Logo, 界面都使用币安品牌色的UI？如果是这样，币安官方App为什么要强制弹窗让用户下载一个与自己没有任何关系的交易平台？币安为什么不弹窗让我下载Bitget? 这个逻辑是不成立的。
5. 我没有要求团队把钱划给我，在警察执法请求被币安终止后，我遵循律师意见，是与团队协商按照用户条款15.2条规定处理，但被团队拒绝。也就是用户需要遵循条款，但币安可以不遵循，这个也是我无法理解的。
6. 我反馈的币安同体系产品“UID混淆”、“币安强制用户下载地区站App却没有风险提醒”、“确认页面信息披露不足”、“出现问题无纠错机制“均是实实在在的产品问题。
7. 关于转账操作，我是依照搜索指引，相关指引视频，我的朋友之前应该有发给您。
8. 建议团队引入 UUID 账户标识机制，替代全球化跨区域间可能存在歧义的 UID 识别方式，并完善账户映射与转账路由校验，从底层规避跨平台账户冲突及资产误转风险。
9. 您安排同事来联系，我表示感激。但您说的团队积极处理，处理结果我跟您汇报一下：团队让我联系“国家级中央机关“如“公安部““司法部”进行国家级外交司法跟进。我只是一位普通人，实在没有能力去推动这么大的事情。
10. 这个事情本身可以作为一个很好的“用户案例”，我前面几个月一直是耐心和友好沟通。我的本意从来都不是控诉平台，而是希望事情可以真实得到解决。
Jason瓜瓜/Web3第一阳痿男 retweeted
币安做事的方式，有些方面已经不是很像国企，像黑社会，店大欺客。
他们对所有合作方都说一样的话，都给一些口头承诺。
先把你吸引进来，让你先做，先付出成本。
最后承诺不到位，资源也不到位，你已经被套在那里了，只能被逼着继续加码。
他们依仗的是什么？
世界上最大的交易所，最厚的流动性。
就拿这些东西去忽悠合作伙伴。
这种事不只发生在币安主站。
跟 YZi Labs 合作被坑的合作方，多了去了，我后面会接着讲。
跟币安合作，到了某个合作层级，具体什么层级我现在不能明说，就要开始站队了。
站 Richard Teng，还是站何一。
基本上华语区你能看到在外面蹦跶的，不合规的灰色业务，看似在造富实际是造福一小撮人的业务，都是何一在负责。
这条线在行业里确实带过很多人造富，养出了很多小圈子。
同时坑过的人，也基本都是这条线来的。
舔币安可以，但你要知道这是个黑盒。
美国两党起码是公开的。
你知道币安里面有几党吗？
事实已经证明，何一不具备做公开发言人和 CEO 的能力。
这几次人祸，管理失职，基建落后，法务缺位，一件接一件。
时间会证明一切。
一姐，我画地为牢…
1. 关于此事，之前已有员工私下告知我们，这个事情大概率会被概括为“用户过错”，当您这样认为，在我意料之中。但是，我个人无法接受所谓的“受害者有罪论”。
2. 您提到币安泰国，这并非我自己刻意下载、使用币安泰国App。币安App强制弹窗要求我下载，否则无法使用C2C服务，我的整个下载流程，完全遵循币安指引。
3. 当时币安要求下载币安泰国的弹窗页，没有任何用户不可以跨平台转账的提醒，亦没有告知这是两个平台，且存在两个平台用相同UID的情况，如果有提醒，我可以不下载，不使用。
4. 如您所述，如果币安和币安泰国是两家毫无关系的交易所。为什么都用Binance Logo, 界面都使用币安品牌色的UI？如果是这样，币安官方App为什么要强制弹窗让用户下载一个与自己没有任何关系的交易平台？币安为什么不弹窗让我下载Bitget? 这个逻辑是不成立的。
5. 我没有要求团队把钱划给我，在警察执法请求被币安终止后，我遵循律师意见，是与团队协商按照用户条款15.2条规定处理，但被团队拒绝。也就是用户需要遵循条款，但币安可以不遵循，这个也是我无法理解的。
6. 我反馈的币安同体系产品“UID混淆”、“币安强制用户下载地区站App却没有风险提醒”、“确认页面信息披露不足”、“出现问题无纠错机制“均是实实在在的产品问题。
7. 关于转账操作，我是依照搜索指引，相关指引视频，我的朋友之前应该有发给您。
8. 建议团队引入 UUID 账户标识机制，替代全球化跨区域间可能存在歧义的 UID 识别方式，并完善账户映射与转账路由校验，从底层规避跨平台账户冲突及资产误转风险。
9. 您安排同事来联系，我表示感激。但您说的团队积极处理，处理结果我跟您汇报一下：团队让我联系“国家级中央机关“如“公安部““司法部”进行国家级外交司法跟进。我只是一位普通人，实在没有能力去推动这么大的事情。
10. 这个事情本身可以作为一个很好的“用户案例”，我前面几个月一直是耐心和友好沟通。我的本意从来都不是控诉平台，而是希望事情可以真实得到解决。
Jason瓜瓜/Web3第一阳痿男 retweeted
有人说转账页有二次确认，可以看到头像和名字，是我自己不看，眼瞎了。我真的太难了……下图就是我的”币安泰国“App用户资料，默认没有头像，也没有昵称，用户也添加不了这两项。
同 UID 对应的欧盟用户，名字是一串乱码，头像也是币安默认头像。你说这种情况下，谁能判断？我就算是AI，我也没办法判断呢。
其实当时只要显示一下 Email，哪怕只露出几个字母，其他部分打上星号，这个事情也是不会发生了。还在问我为什么不看二次确认的同学，要不先看看币安泰国的用户资料长什么样？
Jason瓜瓜/Web3第一阳痿男 retweeted
看完了总而言之
言而总之
币安没有错
平台没有问题
错的是用户
有问题的是用户
用户自己操作问题
哈哈哈哈哈哈哈
承认自己这个设计BUG很难吗？
公关灾难
靠用户自己是肯定拿不回这个钱的
用不在社媒发声肯定拿不回这个钱的
当然发声也可能也拿不回
我建议哪个平台直接帮币安垫付下
把流量接过去
一姐，我画地为牢…
1. 关于此事，之前已有员工私下告知我们，这个事情大概率会被概括为“用户过错”，当您这样认为，在我意料之中。但是，我个人无法接受所谓的“受害者有罪论”。
2. 您提到币安泰国，这并非我自己刻意下载、使用币安泰国App。币安App强制弹窗要求我下载，否则无法使用C2C服务，我的整个下载流程，完全遵循币安指引。
3. 当时币安要求下载币安泰国的弹窗页，没有任何用户不可以跨平台转账的提醒，亦没有告知这是两个平台，且存在两个平台用相同UID的情况，如果有提醒，我可以不下载，不使用。
4. 如您所述，如果币安和币安泰国是两家毫无关系的交易所。为什么都用Binance Logo, 界面都使用币安品牌色的UI？如果是这样，币安官方App为什么要强制弹窗让用户下载一个与自己没有任何关系的交易平台？币安为什么不弹窗让我下载Bitget? 这个逻辑是不成立的。
5. 我没有要求团队把钱划给我，在警察执法请求被币安终止后，我遵循律师意见，是与团队协商按照用户条款15.2条规定处理，但被团队拒绝。也就是用户需要遵循条款，但币安可以不遵循，这个也是我无法理解的。
6. 我反馈的币安同体系产品“UID混淆”、“币安强制用户下载地区站App却没有风险提醒”、“确认页面信息披露不足”、“出现问题无纠错机制“均是实实在在的产品问题。
7. 关于转账操作，我是依照搜索指引，相关指引视频，我的朋友之前应该有发给您。
8. 建议团队引入 UUID 账户标识机制，替代全球化跨区域间可能存在歧义的 UID 识别方式，并完善账户映射与转账路由校验，从底层规避跨平台账户冲突及资产误转风险。
9. 您安排同事来联系，我表示感激。但您说的团队积极处理，处理结果我跟您汇报一下：团队让我联系“国家级中央机关“如“公安部““司法部”进行国家级外交司法跟进。我只是一位普通人，实在没有能力去推动这么大的事情。
10. 这个事情本身可以作为一个很好的“用户案例”，我前面几个月一直是耐心和友好沟通。我的本意从来都不是控诉平台，而是希望事情可以真实得到解决。
Jason瓜瓜/Web3第一阳痿男 retweeted
说币安倒了币圈完蛋了的都是大傻逼
搞的BTC还有币圈是赵长鹏发明一样的
币安倒了只会是好事
两种情况下
如果币安真像赵长鹏说的一样保护客户资产
那币安倒了对币圈资金是没有任何影响的
可能赵长鹏和何一受到一些损失
但是币安到了之后庞大的业务量
必然会催生很多二线所
诞生超级多的财富效应
第二种个情况的话
如果赵长鹏像SBF一样是诈骗的话
币安其实已经资不抵债了
那这种诈骗犯交易所和FTX没区别就该倒闭
CZ何一就应该进去牢底坐穿
那时候币圈短期会像FTX崩盘那样受到影响
但是长期看肯定也是一个大利好
把资金放到诈骗犯交易所迟早是要出事
长痛不如短痛
早日献祭币安就能早期开启新的篇章
所以不管是哪种情况
币安倒了对于币圈都是天大的好事
币安倒了反而大牛市要来了，因为行业可以重新洗牌了，新的资本更愿意入局了
说币安倒了币圈完蛋了的都是大傻逼
搞的BTC还有币圈是赵长鹏发明一样的
币安倒了只会是好事
两种情况下
如果币安真像赵长鹏说的一样保护客户资产
那币安倒了对币圈资金是没有任何影响的
可能赵长鹏和何一受到一些损失
但是币安到了之后庞大的业务量
必然会催生很多二线所
诞生超级多的财富效应
第二种个情况的话
如果赵长鹏像SBF一样是诈骗的话
币安其实已经资不抵债了
那这种诈骗犯交易所和FTX没区别就该倒闭
CZ何一就应该进去牢底坐穿
那时候币圈短期会像FTX崩盘那样受到影响
但是长期看肯定也是一个大利好
把资金放到诈骗犯交易所迟早是要出事
长痛不如短痛
早日献祭币安就能早期开启新的篇章
所以不管是哪种情况
币安倒了对于币圈都是天大的好事
Jason瓜瓜/Web3第一阳痿男 retweeted
老徐这次确实抓到币安的把柄了，这一问，币安很难反驳。
实事求是讲，同一个品牌下，账户 UID 完全可以做成全局唯一。如果不同站点的 UID 会撞号，跨站转账就不能只凭一个数字 UID 放行，目前没有这么设计，无可厚非是产品经理的锅。
现在最实际的做法，是尽快联系收款账户持有人。如果一时又联系不上收款人，我建议币安先给受影响的用户垫付，后续再按流程追回。
建议以后也可以给每个分站的 UID 加一个独立的字母前缀。比如泰国站用 T 开头，原来是 123456，跨站转账时就用完整的 T123456。
Jason瓜瓜/Web3第一阳痿男 retweeted
币安 产品很多设计确实是有点问题，因为 wlfi 被调查的原因 我昨天去问币安@binance $usd1 爆雷了 咋办 因为币安 统一账户鼓励用户用usd1 还能吃利息，结果他们给我的回答也是一堆官话，含含糊糊的，也不愿意承担责任，是因为迫于川子的压力推 $usd1 。现在川子失势了，又不知道该怎么办了，让用户自己看着办🤣
只有舔狗们才继续维护币安，聪明人已经提取他们的资产
币安 产品很多设计确实是有点问题，因为 wlfi 被调查的原因 我昨天去问币安@binance $usd1 爆雷了 咋办 因为币安 统一账户鼓励用户用usd1 还能吃利息，结果他们给我的回答也是一堆官话，含含糊糊的，也不愿意承担责任，是因为迫于川子的压力推 $usd1 。现在川子失势了，又不知道该怎么办了，让用户自己看着办🤣
Jason瓜瓜/Web3第一阳痿男 retweeted
我来简单说一下。
这首先是一个非常基础的技术设计和账户安全问题。
在 OKX 品牌下，我们坚持一个基本原则：
不同站点之间，UID 要么在全局范围内保持唯一，要么就不允许用户仅凭 UID 进行跨站点内部转账。
原因很简单：UID 是账户标识。如果同一个品牌不同站点可能存在相同 UID，却又允许通过 UID 跨站点转账，就可能造成收款账户识别错误和资金误转风险。
千里之堤，溃于蚁穴。所有重大风险都是由很多个小缺陷积累而成。
很难理解，为什么这么简单的一个问题，会演变成简中 X Crypto 社区的一个热点。
更令人不解的是，居然还有那么多账号针对一位由于某平台缺陷导致资产损失的用户进行谩骂、人身攻击，同时替相关平台洗地。
究竟是什么样的企业文化和价值观，在背后推波助澜？
Jason瓜瓜/Web3第一阳痿男 retweeted
CZ needs to go to jail. he is the cancer of crypto . this guy ruined crypto .
Jason瓜瓜/Web3第一阳痿男 retweeted
Why Is $HYPE Missing From Binance's Withdrawal Restoration List?
Binance says it is prioritizing assets based on user demand over the past week and restoring each network-asset pair after rigorous security checks.
But one notable name is missing: $HYPE.
It's hard to understand this omission when HYPE clearly meets both criteria:
- User demand: HYPE is one of the most actively followed and traded assets in the market.
- Market significance: Hyperliquid has become one of the largest players in the onchain derivatives sector, with HYPE among its flagship assets.
If both demand and market relevance are the priorities, why isn't HYPE on the list yet?
Of course, security checks may involve additional technical considerations, but Binance should provide more clarity on its selection criteria.
What exactly is keeping HYPE off the list?
