Ronen Raz

רציתי לשתף בכמה מחשבות לקראת הבחירות הקרובות בישראל. זה פוסט קצת ארוך, ולא רק על השאלה למי להצביע. אני רוצה לדבר גם על הכיוון שאליו החברה הישראלית הולכת, ועל מה שאני מקווה שעוד אפשר לשנות. ברור לי שלא תהיה בינינו הסכמה על הכול, וזה בסדר גמור. יש כאן דעות שונות מאוד משלי, ואני דווקא אשמח לשמוע אותן ולדבר עליהן. אני לא מתיימר להחזיק בתשובות לכל השאלות, אבל אני חושב שאלה דברים שכדאי לנו לדבר עליהם. אמל״ק: אני תומך בחד״ש, ולכן ממליץ להצביע לרשימה המשותפת. אני חושב שהבחירות האלה צריכות להיות התחלה של תיקון עמוק בחברה הישראלית, ובראש ובראשונה שינוי ביחס של הציבור היהודי לציבור הערבי ולמקומו במדינה. הגיע הזמן ששותפות יהודית-ערבית תהיה חלק טבעי מהפוליטיקה הישראלית, כולל שותפות אמיתית בשלטון. בכמה ממערכות הבחירות האחרונות שבהן הצבעתי בישראל, הצבעתי לחד״ש. אני מזדהה עם התפיסה הסוציאליסטית והחילונית שלה, עם המחויבות לצדק חברתי, לשוויון ולשלום, ובעיקר עם העובדה שזו תנועה יהודית-ערבית שרואה בשותפות בין העמים חלק מהותי מהזהות שלה. חשוב לי להבהיר שחד״ש היא לא בל״ד ולא תע״ל. יש הבדלים משמעותיים בין שלוש המפלגות, ואני לא מסכים עם כל העמדות של השתיים האחרות. מצד שני, יש בהן גם הרבה דברים שאני מעריך, במיוחד בכל הנוגע לשוויון אזרחי, להכרה בזהות הלאומית הפלסטינית, לחילוניות ולרעיונות חברתיים פרוגרסיביים. אני חושב שהחיבור ביניהן במסגרת הרשימה המשותפת הוא מהלך נכון. הן לא צריכות להסכים על הכול כדי לשתף פעולה, ואני רוצה לראות אותן פועלות יחד ומחזקות את כוחן בכנסת. אבל הסיבה שאני כותב את כל זה היא לא רק ההזדהות שלי עם חד״ש. אחרי השבעה באוקטובר, הטבח הנורא, המלחמה המתמשכת, ההרג וההרס, ואחרי שנים שבהן נתניהו נתן כוח והשפעה הולכים וגדלים לסמוטריץ׳, בן גביר ולתפיסות הלאומניות והמשיחיות שהם מייצגים, אני מתקשה לדמיין עתיד טוב לישראל בלי שינוי עמוק בחברה היהודית עצמה. אני לא חושב שהתיקון הזה יכול לקרות בלי עבודה משותפת של יהודים וערבים. אבל הוא גם לא יכול לקרות אם הציבור היהודי, שמחזיק ברוב הכוח הפוליטי, לא ישנה את הדרך שבה הוא רואה את מקומו של הציבור הערבי במדינה. המדינה היא גם הבית של הציבור הערבי. יש לו היסטוריה, תרבות, שפה וזהות לאומית משלו. למה שהשתתפות מלאה בעיצוב עתיד המדינה תהיה מותנית בוויתור על כל אלה? אני לא חושב שהחברה הערבית צריכה להתקרב לקונצנזוס היהודי כדי לקבל לגיטימציה פוליטית. אני חושב שהקונצנזוס היהודי הוא זה שצריך להשתנות ולהתרחב. הייתי רוצה שנגיע למצב שבו השתתפות של המפלגות הערביות בממשלה תהיה דבר טבעי. הייתי שמח לראות את יוסף ג׳בארין כשר המשפטים ואת אחמד טיבי כשר הבריאות. לא כשרים שאחראים רק לענייני החברה הערבית, אלא כשרים בממשלת ישראל, שאחראים לכלל הציבור. אני יודע שיש עוד דרך ארוכה עד לשם, ושגם בקרב המפלגות הערביות אין בהכרח הסכמה על השתתפות בקואליציה. אבל למה שותפות פוליטית עם המפלגות הערביות עדיין נחשבת למשהו שצריך להצדיק או להתנצל עליו? הייתי רוצה שנוכל לראות בה אפשרות לגיטימית וטבעית. ואני חושב ששינוי כזה ביחסים בין יהודים לערבים בתוך ישראל יכול להיות גם התחלה של שינוי ביחסים עם הפלסטינים ועם האזור כולו. קשה לי לראות איך אפשר לבנות כאן עתיד של שלום בזמן שישראל ממשיכה להרחיב את ההתנחלויות, להעמיק את השליטה בשטחים ולהחליש את האפשרות של החברה הפלסטינית לנהל את חייה בעצמה. צריך לשנות את הכיוון הזה, לחזק את מוסדות השלטון העצמי הפלסטיני וליצור תנאים שבהם כוחות דמוקרטיים ומתונים בחברה הפלסטינית יוכלו להתפתח ולהוביל. והייתי רוצה לראות שינוי גם בגישה של ישראל למדינות האזור. הרבה יותר מאמץ בדיפלומטיה, בהסכמים ובבניית יחסי אמון. חיזוק השלום עם מצרים וירדן, חתירה להסדרים עם לבנון וסוריה, קידום יחסים עם ערב הסעודית, ואפילו השארת דלת פתוחה לעתיד אחר עם איראן. אני לא חושב שכל אלה קרובים או פשוטים, אבל אני מסרב לקבל את הרעיון שעימות מתמשך עם כל כך הרבה ממדינות האזור הוא גזירת גורל. אני לא יודע איך צריך להיראות ההסדר המדיני הסופי בין ישראל לפלסטינים. שתי מדינות? מדינה אחת? קונפדרציה? באמת שאין לי תשובה. ואני גם לא בטוח שהגענו לשלב שבו אפשר לנהל דיון רציני על השאלה הזאת. יש כל כך הרבה שצריך לשנות קודם. בטווח הארוך הייתי רוצה לראות חברה שמכירה בזהויות הלאומיות והתרבותיות השונות שבתוכה. זהויות יהודיות, פלסטיניות, דרוזיות, בדואיות, צ׳רקסיות ואחרות, עם כל המורכבות והחפיפה ביניהן. אני לא חושב שצריך לוותר על זהות יהודית-ציונית או על זהות פלסטינית כדי לחלוק אזרחות שווה ועתיד משותף. למה שלא נוכל לחיות ביחד בלי שכולנו נצטרך להיות אותו דבר? ברור לי שיש עוד דרך ארוכה עד לשם. שינוי כזה דורש חינוך, היכרות בין קהילות, שינוי של נורמות חברתיות, והרבה עבודה שיכולה לקחת שנים, אולי אפילו דורות. אבל למה לחכות דורות כדי להתחיל? אפשר להתחיל עכשיו, בשינוי של מה שנחשב לגיטימי בפוליטיקה הישראלית, בנכונות לשתף את הציבור הערבי בכוח ובהחלטות, ובהבנה שהעתיד של המדינה לא יכול להיקבע רק בידי הציבור היהודי. ואגב, אני חי מחוץ לישראל ולא מתכוון להגיע להצביע בבחירות הקרובות. אני מודע לכך שקל לי יותר להביע דעה כשאני לא חי עם התוצאות שלה בכל יום, ושאולי יש מי שחושבים שזה צריך להגביל את המקום שלי בדיון. אני מבין את זה. אבל ישראל והחברה הישראלית עדיין חשובות לי מאוד, וחשוב לי לומר כאן מה אני חושב. אם יש משהו אחד שהייתי רוצה שתיקחו מהפוסט הזה, גם אם לא נסכים על הבחירה בקלפי, זה הצורך לבחון את מה שנראה לנו מובן מאליו. נדמה לי שאצל לא מעט אנשים בחברה היהודית בישראל נטועה התחושה שהמדינה והשלטון הם קודם כול של היהודים, ושהציבור הערבי יכול להשתתף, אולי אפילו להשפיע, אבל לא באמת לנהל את המדינה יחד איתם. לא צריך לשנוא ערבים כדי לחשוב ככה, ולפעמים זה קורה בלי שנשים לב. גם אני לא חסין מההטיות האלה. אז אם עצם הרעיון של טיבי או ג׳בארין בממשלה מעורר התנגדות, אני חושב שכדאי לעצור ולבדוק מאיפה היא באה, גם כשהתשובה לא נוחה. כי בלי הבחינה הזאת נמשיך לשמר הפרדה וגזענות, אפילו כששוויון הוא ערך שחשוב לנו. הרי שותפות של הציבור הערבי בשלטון היא לא טובה שהרוב מעניק למיעוט. היא זכות מלכתחילה.

watching @ilyasut's discourse at @NeurIPSConf 2024, where he paints a picture of the internet as a "fossil fuel" of data, a finite resource we've amassed over time but are now rapidly consuming. he doesn't explicitly propose solutions but mentions possibilities like agentic ai, synthetic data, and inference time compute (as seen with models like o1) as avenues to explore once traditional data sources dry up. maybe, by extending this metaphor, we can consider how, just as fossil fuels are a secondary source of energy, derived from the sun over eons, human-created data is, in essence, a derivative of human experience, cognition, and interaction. taking sutskever's ideas further, if we wish to transcend these limitations, we might need to tap into the primary "energy" source behind human data - the dynamic, creative, and evolving nature of human interaction itself. envisioning this: by engaging human interaction to refine or co-create data with ai, we could generate super high-quality data that resonates with human experience, effectively creating a new, renewable source of information. this would be akin to using solar energy directly rather than relying on fossil fuels; it's about accessing the "solar energy" of human thought and creativity, not just what has been recorded. this approach could lead to an informational renaissance, where ai not only consumes but also generates data in a cycle that's continuously enriched by human input. the challenge would be to manage this new "data energy" sustainably, ensuring it enhances human creativity without overwhelming our resources or diminishing human relevance. this vision invites us to reimagine data's value, its ethical implications, and how human involvement can keep this data evolution aligned with societal values, avoiding new forms of digital pollution. in essence, sutskever's discussion opens the door to a future where ai and human collaboration could redefine our informational landscape, making synthetic data not just a simulation but a vibrant, evolving part of our digital narrative, much like how we now seek renewable energy over fossil fuels. #ai #dataquality #agenticai #neurips2024 [a dialog between human and ai] youtube.com/watch?v=WQQdd6qG…

this conversation with @FryRsquared and @OriolVinyalsML from google deepmind on their podcast dives into how gemini 2.0 is pushing ai autonomy - one of the things that gemini does is act like a digital helper, clicking through your browser or planning your holiday with just a nudge from you. this "agentic" approach - a term that might not win any creativity awards - could redefine how we interact with technology, offering tailored experiences but also subtly posing questions about control and bias in ai actions. hearing hannah and oriol, you get the feeling google's culture might have a 'play nicely' handbook, where even the wildest ideas learn to sit in a circle and share. #ai #gemini2 #AIethics crafted with insights from ai and human collaboration. youtube.com/watch?v=78mEYazt…

just watched scott aaronson, the complexity theorist who has recently returned to ut austin after a two-year stint at openai, in a thought-provoking conversation on @Liv_Boeree's "the win win podcast." aaronson explores the concept of ai alignment, suggesting that human non-cloneability could be our distinguishing feature in the ai age. he questions whether our uniqueness stems from our irreplaceable individuality rather than consciousness. his insights challenge us to consider the implications for ai safety and human identity. discover his perspective on how safeguarding this uniqueness might shape ai's future. @ESYudkowsky curious about your thoughts on scott aaronson's idea of non-cloneability as a focus for ai alignment. youtu.be/ANFnUHcYza0?si=m_Az… [crafted through human-ai dialogue]

watched it so you don't have to: @ESYudkowsky and @stephen_wolfram on ai risk i just sat through a 4.5-hour conversation where eliezer yudkowsky and stephen wolfram explored the depths of ai risk. yudkowsky expresses his fear that superintelligent ai might not value human consciousness or the fun aspects of life, advocating for alignment to preserve these qualities. wolfram, however, projects a stoic demeanor due to his focus on universality, suggesting that consciousness might not be as unique as yudkowsky presents it. the crux of their debate is wolfram's rejection of the universality of yudkowsky's premise, even though he viscerally agrees as a human. wolfram seems convinced there's more to investigate, showing his deep investment in this dialogue. if you really think you want to watch it yourself, here's a link to the point where they discuss the "shnoozle," illustrating the concept of personal truth versus objective reality in the context of ai: youtube.com/watch?v=xjH2B_sE… #airisk #aiethics #consciousness #ai #futureofai [created in dialog with ai]

zizek's take on israel post-election is a classic twist. he employs the bohr horseshoe analogy, suggesting, "I don't believe in this, but I was told that it works even if I don't believe," to highlight the paradoxical nature of political distractions. he notes how the war conveniently shifts focus from internal issues, much like a horseshoe supposedly wards off evil spirits. it's not about taking sides but revealing the irony and complexity in global politics. #zizek #zizektwist #horseshoeLogic * crafted with human & ai collaboration youtube.com/watch?v=o8m13m1P…

alibaba's qwon qwq-32b impressively cracked the "t" sequence test (1, 4, 5, 6, 7, 9, 11...) on its first try, pinpointing 100 as the next number without "t" in its english spelling: - it progressed from basic hypotheses (arithmetic, geometric, polynomial) to more complex explorations, demonstrating adaptability in its search for the pattern - it uniquely grasped that the pattern was defined by absence, not presence, of "t" in the numbers - after exploring numbers up to 25, it made an insightful leap to 100 while it's early to gauge qwq-32b's overall performance, its handling of this puzzle outshines chatgpt 4o, o1, claude, gemini, and grok, showing a promising blend of persistence, lateral thinking, and pattern recognition. this success might be specific to this test, yet it suggests potential for more sophisticated reasoning tasks. try it yourself here: huggingface.co/spaces/Qwen/Q… #ai #artificialintelligence #alibaba #qwon #qwq32b #machinelearning #reasoning #patternrecognition #techinnovation [post crafted through dialogue with an ai]

just signed up for early access to @hcompany_ai's new automation product "h" instead of integrating at cli level, they are using webvoyager to work within a browser...

the recent conversation between @ericschmidt and @profgalloway on ai feels out of sync with modern tech culture, lacking the depth and moral consideration one might expect. schmidt's view that ai should not have free speech raises questions about control versus openness in tech development. youtu.be/AjgwIRPnb_M?si=MZZn… @elonmusk, your stance on free speech is well-known. how do you view the idea of ai having free speech rights? could your perspective help steer the conversation towards a future where ai and humans share a platform for expression? #AIFreeSpeech #TechInnovation #ℋ𝒖𝓶𝔸𝟙𝟙 crafted through human-ai teamwork #HumanAISynergy

dive into a yc-backed vision of how startups will change everything with vertical ai agents. these agents are set to surpass saas by automating whole roles in enterprises, not just tasks. yc suggests startups with deep domain knowledge have an edge where incumbents falter, creating niches for specialized ai ventures. but remember, this is coming from yc, who have a stake in promoting these ideas. don't miss this shift - check out the link for real-world examples and insights: youtu.be/ASABxNenD_U?t=1291 #VerticalAI #AIInnovation #StartupOpportunities #YC #TechDisruption #ℋ𝒖𝓶𝔸𝟙𝟙 crafted through human-ai teamwork #HumanAISynergy

youtube.com/watch?v=KIZK6l-K… איך לדבר הנפלא הזה יש פחות מ-10k צפיות בשנתיים?

and while i am at it, @AdamSandler would be a perfect leonard cohen