Simon Langlois retweeted
Pour reprendre la formule quâutilise frĂ©quemment @JFLisee :
Voici la fois oĂč il explique que MichĂšle Courchesne ment effrontĂ©ment sur les ondes de Radio-Canada.
That's why governing must be a shared duty, i.e. sortition.
Otherwise, only people who want power end up governing, and these are the worst people.
Argument goes for parapublic institutions too.
"Just pick another if you're not happy", except they're all captured by the same kind.
I really don't see how constantly reenforcing hatred for your country and its institutions is going to end well, even for the communists.
13
Capitalism is two things:
1. Private property.
2. Free exchange.
It's always bounded in a political system, to decide:
1. What can be property.
2. Which one is alienable.
3. Who gets to have it first.
BREAKING đš: Kmele Foster: âIt's one thing to not think capitalism isn't working, ideally. It's another thing entirely to insist that it is oppressive, that it is bound up with white supremacy.â
Jemele Hill: âHow is it not?â
Kmele Foster: âI've always preferred Adam Smith's description of capitalism as the natural system of liberty. The idea that people can own property, that they can exchange it freely with one another for profit, that they can find ways to put their resources to good use and profit in a way that is actually beneficial to everyone else, that there can be gains from trade that are mutually beneficial. These are foundational ideas that have created more wealth than any other system in human history. That is what capitalism is. That is not white supremacy.â
Jemele Hill: âDo you think capitalism has always worked that way?â
Kmele Foster: âIâve actually just described the basic facts of the economics.â
Hill: âThat ain't how it's always worked.â
Kmele Foster: âSlavery is an institution that is older than writing. It predates capitalism. The notion that white supremacy and all these other things are bound up with capitalism in an intrinsic and fundamental way is so absurd and laughable, it barely needs to be defended.â
Jemele Hill: âHow was it absurd?â
Kmele Foster: âIt barely needs to be defended.â
Jemele Hill: âWhat do you mean it barely needs to be defended?â
Kmele Foster: âYou actually have to articulate what the connections is. How are these two things the same? I'm talking about private property, the right to exchange and sell with whomever you like. What does that have to do with white supremacy?⊠What is the white supremacy dynamic of private property?â
23
Simon Langlois retweeted
IntĂ©ressante chronique de @JFLisee qui critique le film De Souche en allant dans le mĂȘme sens que moi: la thĂšse de ce film qui lie nationalisme quĂ©bĂ©cois et extrĂȘme droite ("Grande Remplacement") est contredite par des donnĂ©es scientifiques, tout comme l'est celle qui prĂ©tend qu'il n'y a pas de dĂ©clin du français au QuĂ©bec. ledevoir.com/opinion/chroniq⊠#polqc
Simon Langlois retweeted
Je salue le leadership du prĂ©sident @EmmanuelMacron qui a rassemblĂ© aujourdâhui des chefs de gouvernement, des dirigeants des grandes entreprises dâIA et des chercheurs internationaux pour discuter des risques croissants liĂ©s Ă lâIA avancĂ©e, incluant la perte de contrĂŽle et lâusage dangereux des IAs.
Nous devons commencer Ă traiter lâIA comme lâensemble des technologies susceptibles de provoquer des transformations et des menaces majeures pour nos sociĂ©tĂ©s : avec des cadres de gouvernance intentionnels et rigoureux. Les dĂ©veloppeurs de modĂšles doivent ĂȘtre auditĂ©s de maniĂšre obligatoire et indĂ©pendante par des Ă©valuateurs quâils ne choisissent pas. Ils doivent aussi ĂȘtre tenus responsables de dĂ©montrer que leurs modĂšles sont sĂ©curitaires avant quâils ne posent un danger grave, danger qui peut exister avant la phase de dĂ©ploiement.
---
I welcome the leadership of President @EmmanuelMacron, who brought together heads of government, leaders of frontier AI companies, and international researchers today to discuss the growing risks of advanced AI, including dangerous loss of control and misuse of AIs.
We must begin treating AI like other technologies which can deeply transform and threaten our societies: with intentional and rigorous governance frameworks. Model developers should undergo mandatory, independent audits by evaluators they do not choose, and be held accountable for demonstrating that their models are safe before they can pose a grave danger, a danger which can exist before their deployment.
Lâintelligence artificielle avance trĂšs vite. On lâa dĂ©jĂ vu : cela implique des risques rĂ©els pour notre sĂ©curitĂ© collective.
Notre travail pour developper nos technologies doit aussi ĂȘtre celui de lâanticipation et de la maĂźtrise de ses risques.
Jâai rĂ©uni Ă Paris et en visio une cinquantaine dâacteurs : chefs dâĂtat et de gouvernement, dirigeants des plus grands laboratoires dâIA, chercheurs et experts.
Le constat est partagĂ©. Il faut agir ensemble. Nous avons obtenu des engagements de tous autour de trois prioritĂ©s : mieux Ă©valuer de façon indĂ©pendante et publique les risques des modĂšles les plus avancĂ©s, mieux partager les alertes en cas dâincident grave et responsabiliser les acteurs qui dĂ©veloppent des modĂšles.
Notre ambition est claire : faire de lâIA un progrĂšs pour tous, avec une sĂ©curitĂ© garantie par lâengagement de chacun.
Simon Langlois retweeted
Bravo !
COP31: Carney nommĂ© «fossile du jour» lesaffaires.com/dossiers/traâŠ
Simon Langlois retweeted
Vraiment?
Enlevez lâaccĂšs facile Ă la citoyennetĂ© avec les Ă©tudes universitaires et vous verrez lâintĂ©rĂȘt pour nos programmes universitaires de la part des Ă©tudiants internationaux sâeffondrer.
Mais ceci est une Ă©niĂšme dĂ©monstration que lâimmigration est une drogue dure et que les recteurs en sont dĂ©pendants.
Il faut faire un sevrage sous peine de voir le QuĂ©bec français sâeffondrer.
lapresse.ca/actualites/educaâŠ
"Un homme de sa trempe, on l'écoute, on le regarde. En fait, on se tait et on observe."
Il y a quand mĂȘme des limites Ă l'adulation. đ
unavailable
Simon Langlois retweeted
Nous avons pris connaissance du plan en immigration contenu dans le budget 2026 fédéral.
Â
D'entrĂ©e de jeu, il faut ĂȘtre honnĂȘte envers la population : il sâagit du plus grand contingent migratoire de lâhistoire du Canada, et de loin. En plus du seuil de 370 000 rĂ©sidents temporaires, 662 000 rĂ©sidents permanents seront ajoutĂ©s, dont 200 000 sur une voie accĂ©lĂ©rĂ©e et 82 000 restants de lâan dernier. Quand une mesure dite « ponctuelle » est reconduite et Ă©largie annĂ©e aprĂšs annĂ©e, elle cesse de lâĂȘtre.
Â
Cette hausse cachĂ©e nâest ni expliquĂ©e ni justifiĂ©e. Nous nous attendons Ă plus de transparence du gouvernement fĂ©dĂ©ral, puisque les consĂ©quences pourraient se faire ressentir ici. Rappelons que les rĂ©sidents permanents admis, peu importe lâendroit oĂč ils se trouvent, peuvent se dĂ©placer et ainsi contourner les seuils Ă©tablis par le QuĂ©bec.
En renouant avec des seuils insoutenables, non seulement le gouvernement fédéral maintient la pression sur nos services publics et sur le logement, il nuit à la productivité et condamne le Québec à un effritement de son poids démographique.
Â
Le gouvernement du QuĂ©bec aura lâoccasion de prĂ©senter son plan dâimmigration permanente dans les prochaines semaines, de maniĂšre transparente, et nous maintiendrons le cap quant Ă nos engagements Ă©lectoraux.
Simon Langlois retweeted
Marc Miller, Heritage Minister and Trudeau bridesmaid, just turned Canadaâs failing media into permanent welfare clients on the taxpayer dime
No talk of tax credits for subscribers who actually choose the news they want. Just more handouts
He admitted the ad-model is dead and âit is not sustainable in the long run,â then immediately doubled down on extending the journalism labour tax credit to broadcasters, more CBC cash, and local subsidies. Classic Liberal play: diagnose the problem, prescribe more government money
When pressed on independence: âLook at their constituent legal documents.â Thatâs the defense. Legal paperwork = independence, even while Ottawa writes bigger cheques and the industry knows which side its bread is buttered on
Softball interview. Like a puppet show, zero tough questions from Cochrane about structural reform, consumer choice, or why private newsrooms that canât compete shouldnât simply shrink. Just âI donât want to see any newsrooms failâ + open-ended promises to keep backfilling forever
If the business model is broken, stop subsidizing the corpse. Let Canadians fund the journalism they value with their own money
Sadly now Canada has a whole media constellation of tax dependent CBCs @MarcMillerVM
Pour donner un ordre d'idée, le Canada affiche désormais un fort déséquilibre entre hommes et femmes parmis les 20-29 ans, il est encore plus marqué que celui observé en Chine, en Inde ou au Pakistan.
LĂ oĂč certains pays ont créé ce dĂ©sĂ©quilibre par les avortement sĂ©lectifs, le Canada l'aura accentuĂ© Ă coups d'immigration principalement masculine venant du tiers monde.
L'Inde prĂ©sente un surplus masculin astronomique, de prĂšs de 40 millions d'hommes. La majeure partie de ce dĂ©ficit fĂ©minin se concentre au Pendjab, dans le nord du pays, l'un des pires endroits au monde oĂč naĂźtre femme. La Chine connaĂźt Ă©galement un dĂ©sĂ©quilibre, quoique dans une moindre mesure.
Je soupçonne par ailleurs que ces chiffres soient sous-estimĂ©s. Le problĂšme, c'est que l'Inde peut (et a tout intĂ©rĂȘt pour calmer la situation intĂ©rieure) ensuite exporter ce surplus masculin Ă l'Ă©tranger, ce qui contribue aussi Ă dĂ©sĂ©quilibrer le ratio hommes-femmes dans les pays d'accueil (Canada, etc.).
Simon Langlois retweeted
if you don't trust your model to operate gun drones in your office, you shouldn't trust it to scale up RSI to superintelligence.
Simon Langlois retweeted
This guy should be fired @CTVNews.
This is EXACTLY why people donât trust the media.
Maybe he can get a job at The Breakdown.
Simon Langlois retweeted
Observez la figure en bas à droite. AprÚs un an seulement, un nombre substantiel "d'immigrants francophones hors-Québec" déménagent au Québec (17%). AprÚs 5 ans ce sera quoi? 30%? 50%?
Le programme de sélection de "francophones" (des Africains) hors-Québec a comme conséquence d'augmenter les seuils d'immigration au Québec, sans notre consentement.
La naturalisation par Ottawa de 200 000 temporaires en 2027 permettra aussi à ceux-ci de déménager au Québec pour venir profiter de notre généreux filet social.
Le Québec ne contrÎle pas son immigration.
Key findings on Francophone immigration as of January 2025.
The Federal Skilled Worker Class approval rate dropped from 92-94% in Jan-Sep 2024 to around 74-75%.
Cameroon is the largest source country for Francophone admissions.
There is a pressure to do Francophone invitations to apply early in the year in order to meet targets.
An increasing number of Francophones immigrating through Express Entry are moving to Quebec, which is not the objective of the program.
Simon Langlois retweeted
For context, peak Trudeau years was about 550,000 Permanent Residents.
Carney wants to bring in 728,000
Simon Langlois retweeted
Encore plus de "crédits d'impÎts au journalisme" alors qu'il se fait de moins en moins de journalisme réel? 300 millions de plus pour Radio-Canada?
Comment Radio-Canada pourrait-elle rester neutre face au PLC alors qu'elle se fait acheter ouvertement?
ici.radio-canada.ca/nouvelleâŠ
Simon Langlois retweeted
Un budget fédéral qui ne répond pas aux attentes et aux priorités du Québec.
J'étais à LCN hier pour discuter du nouveau budget fédéral et le constat est clair : nous avons sous les yeux un gouvernement fédéral qui ne consulte pas le Québec et qui nous impose ses décisions.
Simon Langlois retweeted
Bien sûr, l'immigration massive permet d'assurer que le prix des maisons reste démesuré, ce qui avantage les boomers, base électorale du PLC.
Bien sûr, l'immigration massive permet de comprimer les salaires réels, ce qui permet d'augmenter les profits des entreprises, bailleurs de fonds du PLC.
Bien sûr, l'immigration massive permet de minoriser toujours plus le Québec.
Mais la vraie raison pour l'immigration massive, c'est qu'elle permet au PLC de consolider son statut de parti unique au Canada en important des électeurs.
Un sondage Nanos d'avril 2025 avait trouvé que les immigrants votaient préférentiellement PLC par 3,3, 10,3 et 9,9 points comparativement au CPC à la 1Úre, 2Úme et 3Úme génération d'immigration.
(p.3 nanos.co/wp-content/uploads/âŠ).
Les immigrants sont majoritairement fidÚles à ce parti par des marges importantes pour AU MOINS 3 générations (75 ans)!
Avec les seuils actuels, le PLC est en train de verrouiller la situation politique en sa faveur sur le long terme.
Le Parti rĂ©volutionnaire institutionnel Mexicain a Ă©tĂ© au pouvoir pendant 71 ans sans interruption. On se dirige peut-ĂȘtre vers une situation semblable...
Simon Langlois retweeted
Wildly inappropriate. The last thing we need is to add more partisanship to the immigration process.
Video featuring PM @MarkCarney will be shown at citizenship ceremonies.
Dept @CitImmCanada cautioned swearing-in, a legal requirement, should be nonpartisan.
blacklocks.ca/pm-video-part-âŠ
#cdnpoli #cdnfoi #ATI































