坂本龍佑　西宮市議会議員　自民党

【拡散希望】 youtu.be/TPd7Ze3oEpI PR動画を作成しました！ 話をしている映像で、坂本龍佑ってこんな人間なんだと知ってもらえると嬉しいです！！ 3分の短い動画ですので、是非クリックしてみてください！ #西宮市議会議員 #現職最年少 #坂本龍佑

これはほんまにそうですね。 バンバン議員提案やったらいいと言うのも一理ありますが、実効性を考えると市長から提案してもらった方が議会での議論はスムーズだし、課題が消化されているから、無駄な軋轢もない。

いや凄すぎるでしょ笑 西宮市が予算とってやろうと思っているのに、もうそれを作ってしまってるじゃないですか！ これで不具合がないなら、そっくりそのまま西宮市議会でできないか検討してみます！

夙川の水質は、まだ元の水準に戻っていません。 健康被害があるレベルではありませんが、川に入らないようにお願いします。

【西宮市議会の議事録がGoogle検索でも見つけやすくなります！】 令和9年度に向けて、私が提案してきた議事録の検索エンジン対応に必要な予算要望が、議会運営委員会で承認されました！ 現在も西宮市議会の議事録はインターネット上で公開されており、専用の「会議録検索システム」から検索・閲覧することができます。 nishi.gijiroku.com/index.asp しかし、Googleなどの一般的な検索エンジンでは、議員の発言や議論の内容を直接見つけにくいという課題がありました。 そこで今回提案したのが、議事録を検索エンジンからも見つけやすい形で公開する取り組みで、令和9年度中には、過去の議事録も含めて対応が進められる見込みです。 これが実現すれば、議員が過去に何を主張し、どのような政策を提案してきたのか、市民の皆様がより簡単に確認できるようになります。 また、生成AIによる情報収集や分析にも活用しやすくなることが期待されます。 議会の情報は、公開されているだけでは不十分です。 誰もが簡単に見つけられ、内容を確認し、活用できることが重要だと考えています。 議員の発言や行政の答弁を、市民の皆様が一次情報から直接確認できる環境は、議会の透明性を高め、誤情報の検証にも役立ちます。 今回の提案は、費用対効果や実現方法など、予算化に向けた議論も簡単ではありませんでした。 それでも、議員の皆様のご理解とご協力によって、議会運営委員会での予算要望の承認まで進めることができました。 ご協力いただいた議会の皆様に感謝申し上げます！ 今後は正式な予算化と事業の実現を目指し、引き続き取り組んでまいります。 「情報を公開する議会」から、「情報が市民に届き、活用される議会」へ。 この取り組みが全国の自治体にも広がることを期待しています！

「いわ橋のりこ」さんが尼崎市議会議員補欠選挙に立候補されています！ いつみても、にこやかで元気に活動されています。 私が補欠選挙出た時はこんなに元気よく活動できていなかった気がします。。 必勝目指して頑張ってください！！

先日、啓誠会は令和9年度の予算要望を提出しました。 実は公式の文章にしたのは、啓誠会発足以降初めてです。 長いデフレ経済を抜け、緊縮一辺倒から必要な投資を行っていこうと雰囲気が変わりつつあります。 西宮市も成長投資に伴う税収を確保、そしてサービス向上という循環に舵を切るべきタイミングです。 とはいえ、ほとんどはこれまでに論じている論点。実現していただけると信じて、新年度予算を楽しみに待ちたいと思います。

基本的に賛成です。 日本の年金制度は賦課方式で、現役世代が高齢世代を支える仕組みです。 だからこそ、次世代を育てることの価値も、もっと評価されるべき。 子どもを持つかどうかは個人の自由ですが、子どもの人数や養育実績を、年金を社会保険制度に反映させるべきだと思う。

出生数が11年ぶりに増加。 要因の一つとして、直近2年間の婚姻数の増加が挙げられる。 子育て支援の強化は必要だけど、それ以上に婚姻支援を強化すべき。

市役所の新庁舎建築に対する考え方が面白い。 市役所は究極貸しビルでいい。 人口も必要な職員数は減少するのに、現在の規模に応じて作る必要はない。 また、行政に最適化されたものを作るのではなく、民間で最先端の働きやすいとされているオフィスに行政の働き方を合わせていけばいいと思う。

良いものは真似てみよう！ 川西市の岡田龍太郎議員と宝塚市の桑原健三郎議員の投稿に刺激を受けて、西宮市議会版も作ってみました。 この一覧表、一目でわかるから、めっちゃ便利。 西宮市議会にはどんな会派があって、どんな議員が所属しているのか。意外と知られていないと思いますので、ぜひ参考にしてみてください！ ーーー ◇ 西宮市議会 会派構成のご案内 ◇ ◆日本維新の会 西宮市議団⑧【維新】 ○江良健太郎（幹事長・2期）、ありめこうへい（1期）、今泉ゆうた（1期）、多田裕（2期）、浜口ひとし（2期）、前島のぶなが（1期）、前田しゅうじ（1期）、渡辺けんじろう（2期） ◆公明党議員団⑦【公明】 ○大原智（幹事長・4期）、大川原成彦（7期）、しげひさ大学（1期）、松田しげる（2期）、松山かつのり（4期）、山口まゆみ（1期）、山田ますと（5期） ◆会派・ぜんしん⑦【政党無所属】 ○たかのしん（幹事長・2期）、おおさこ純司郎（2期）、菅野雅一（3期）、草加智清（10期）、澁谷祐介（6期）、牧みゆき（1期）、八木米太朗（8期） ◆市民クラブ⑥【立憲民主党・政党無所属】 ○おくの尚美（幹事長・1期）、河崎はじめ（6期）、田中あきよ（2期）、中尾孝夫（8期）、花岡ゆたか（5期）、宮本けいこ（2期） ◆啓誠会⑤【自由民主党・政党無所属】 ○坂本龍佑（幹事長・2期）、かみたにゆみ（3期）、坂上明（5期）、松本たかゆき（1期）、森けんと（1期） ◆日本共産党西宮市会議員団③【日本共産党】 ○庄本けんじ（幹事長・2期）、野口あけみ（7期）、三好さつき（1期） ◆無所属④【いのちの党・政党無所属】 ○一色風子（3期）、佐野ひろみ（1期）、村上ひろし（2期）、よつや薫（5期） 2026年11月4日時点の会派構成として整理しました。 各会派の幹事長を先頭に、議員の当選期数を記載しています。 ※【 】内は、各会派に所属する議員の政党所属等を示しています。政党に所属していない議員は「政党無所属」と表記しています。なお、最後の「無所属」は、議会内の会派に所属していない議員を指します。 ※西宮市議会公式ホームページの議員名簿（2026年7月3日更新）をもとに、2026年11月4日時点で整理しています。

大変なことになっているようですね。 ちょうど、近隣の方と夙川の泡について調査していたところだったので、これを機にしっかり対策してもらいたいですね。 迅速な対応感謝です。

【子どものSOSを、問題が起きる前に見つける行政へ】 広島県府中町で子どもの予防的支援構築事業を視察しました。 児童虐待や不登校などは、問題が生じてから対応すると、支援が後手に回ってしまいます。 府中町では、学校の出欠状況、乳幼児健診、福祉サービスの利用状況など、行政の各部署が保有する情報を集約し、AIも活用しながら支援が必要になる可能性のある子どもや家庭を早期に把握する取組を進めています。 特徴的なのは、リスクを分析するだけでなく、その情報を関係職員が確認し、実際の支援につなげている点です。 一方で、個人情報の保護やシステム導入・運用費用、予防によって取り組みの効果が見えづらくなるという課題もあります。 それでも、問題が顕在化するまで待つのではなく、行政が持つ情報を活用して先回りするという考え方は、非常に先駆的でこれからの時代に有用だと感じました。 西宮市においても、情報を一元化し、問題が生じる前の対策を求めたいです。一方、個人情報保護と財政負担への対応については、まだ課題があると感じますが、それも含めて導入に向けた検討を求めていきたいと思います。

【学校の統廃合は、誰のために行うのか？】 広島県東広島市で、学校再編について視察しました。 東広島市では、学校が地域コミュニティの重要な拠点であり、統合に伴う通学支援などの課題を抱えながらも、地域住民や保護者との丁寧な対話を重ねてきました。西宮市も見習うべき点が多くあります。 西宮市でも、子供たちの教育環境の充実を最優先に、学校再編を着実に進めるべきだと考えます。 その際、統廃合によって生まれる財源は、教育環境の改善だけでなく、地域活動拠点整備など、対象となった地域にしっかりと還元すべきです。 現在、西宮市は基本方針の検討に約2年間を予定していますが、抽象的な議論だけに時間を費やすのではなく、具体的な統廃合の対象校や再編案の検討も並行して進めるべきです。 地域への配慮と、子供たちのための学校再編。この両立を西宮市にしっかりと求めていきます。

【高校教育は、大学に合格するためだけのものなのか？】 広島県福山市の私立英数学館中学校・高校を視察しました。 同校では、国際バカロレア（IB）教育を導入し、知識の習得だけでなく、自ら問いを立て、考え、他者と議論する力を育てています。 特に印象的だったのは、生徒の興味や関心を尊重する教育姿勢です。 生徒が自ら考えて行動することを促すほか、校外での自主的な活動にも柔軟に対応しています。 AIの発展によって、知識を覚えることの価値や「勉強」の意味は変わりつつあります。 これからの高校教育では、大学進学だけをゴールとするのではなく、正解のない課題に向き合い、自ら考え、他者と協働して解決する力を育てることが一層重要になると感じました。 高校授業料の実質無償化が進む中、公立高校も教育の特色が問われる時代になります。 西宮市には2校の市立高校においても、IB教育の導入を含め、どんな人材を、どんな教育で育てるのかを改めて考えるべきだと思います。 一方で、公立学校として多様な生徒の学びを保障することや、導入に伴う財政負担への対応も欠かせません。 大学に入るためだけの教育ではなく、社会で生きる力を育てる教育に向かっていくことを願い、今回の視察を、今後の西宮市の教育政策に活かしていきたいと思います。

なお、総社市役所は昨年建て替えられていて、旧庁舎は西宮市役所と2年差。 そろそろ西宮市役所の建て替えも考え始めないといけない時期に来ているんでしょうね。

昨日から行政視察スタートです。 初日は、岡山県総社市で「誰もが行きたくなる学校について」お話を伺いました。 不登校支援は、問題が顕在化してからの対応になりがちですが、研究に基づき、子供同士の社会性を育むことや、声掛けを仕組み化することで、不登校発生率、いじめ認知率が低下。 なによりすごいのが、これを学校単位ではなく、行政単位で15年以上実践し続けていること。 良くも悪くも、学校の自主性は尊重されており、いい取り組みが属人化してしまうため、異動によってリセットされてしまう。 これは私も過去の一般質問で取り上げた問題だが、西宮市の教育としての柱、それに付随した施策、適切な目標設定、振り返りが必要。 国や県の方針に付加するものなので、負担が増えることだが、ぜひ西宮市でも芯の通った施策を展開してもらいたいと思います。