Sofía Antonacci ⭐⭐⭐

Mirá, el problema es que vos estás circunscribiendo el problema a las funciones biológicas elementales, como si en 2026 la vida se reduciera a mantenerse con vida. Pero cualquiera que haya aprobado economía en el CBC (y me refiero la disciplina que supuestamente estudiaste) sabe que en cualquier lugar con un grado de desarrollo aceptable para el occidente capitalista (y me refiero al modelo productivo que supuestamente defendés) eso no es así. Así que, como vos no terminaste el CBC y yo sí, me detengo a explicarte. FORMAS EN LAS QUE UNA PERSONA PUEDE, AL MISMO TIEMPO, BEBER Y ALIMENTARSE SIN QUE POR ELLO NO SE QUEDE SIN DINERO: 1) El sujeto se endeuda. En el momento que el stock de deuda supera al flujo de ingreso, ese procedimiento se vuelve insostenible. Creo que es lo que decías de Caputo en 2018. 2) El sujeto comienza a consumir bienes inferiores. Salvo que pienses que el mejor gobierno de la historia de la humanidad tiene como logro pauperizar los consumos de la población, esto tampoco es sostenible. 3) El sujeto elije entre elasticidades, por ejemplo hidratos sobre proteínas o comida sobre remedios. Si acá no captaste la indirecta, podés volver al punto 2. 4) El sujeto minimiza sus consumos e ingiere alimentos sólidos una vez por día. Mismo procedimiento que en el punto 3. Espero que te haya servido para comprender por qué no ser un idiota es importante para el desarrollo de una economía capitalista, al menos en los pobrísimos y elementales términos en los que la comprendes.