probe retweeted
We kicked off the @MeteoraAG Supercycle by unveiling DLMM Pro.
Behind the scenes, the team also reviewed the Referral Staking Program and worked through more than 2,000 Expert Contributor profiles.
Here’s an update on what’s next: proposals.meteora.ag/t/updat…
See you next week!
probe retweeted
.@SurfAIHQ SurfBoard에 대한 개인적인 생각
(홀더분들에게 도움이 되길 바랍니다)
Surf에서 NFT를 출시해서 어제 리빌을 할 수있었습니다.
저는 Pro 박스를 2개 받았었고 운이 좋게 2개중 하나는 Epic을 뽑게 됐습니다.
일단 이 NFT 구조가 금전적으로 조금 이득을 보기 위해서는 시간이 좀 걸린다고 생각합니다 (구조적으로)
물론 조금 빠르게 돈이 될 수도 있구요
일단 하루에 얻은 주식 가치는 24시간이 지나지 않았지만 약 42불정도 얻었습니다. 이렇게 한 달 얻으면 1200불로 개꿀 아니냐?
아닙니다.
이 NFT에 할당되는 주식 배당은
1. $Surfboard 거래가 될 때 발생하는 3% 수수료 중 2.2125%가 주식 보상으로 가게 됩니다.
2. Opened SurfBoard 판매 로열티로 서프보드가 판매될 때마다 5%의 로열티가 주식 보상으로 갑니다.
우리가 보상을 많이 받기 위해서는 몇 가지 조건이 필요합니다.
1. 많은 거래량이 동반 될 것 ($SURFboard 거래 든 NFT 든)
(필수)
2. 적은 수량에 수수료가 많이 분배될 것 (희망)
이 조건을 만족하기 위해서는 리빌 된 NFT의 거래가 활발해야 합니다.
그리고 $Surfboard 거래로 NFT 박스를 사는거죠
하지만 이건 타임어택 입니다.
왜냐면 시간이 조금만 지나도 거래가 줄어들고,
거래가 줄어들면 저희에게 돌아오는 수수료가 줄어들고
이게 악순환이 되기 때문이죠
하지만 Surf NFT의 신기한 구조 때문에 가격이 오를 확률이 다른 프로젝트에 비해서 높다고 생각합니다.
가장 큰 이유는 - 주식화 된 토큰을 얻기 위해서는 결국 NFT를 소각하고 소각 된 NFT가 지닌 토큰의 5%는 남은 홀더에게 돌아간다는 것
그럼 어떻게 될 것인가?
저는 단기적으로 SurfBoard의 가격 하락은 피할 수 없다고 생각합니다.
왜냐 하루에 커먼이 5불씩 적립 한다고 하면 멘징까지 30일이 넘게 걸리기 때문이죠
한달 동안 첫 출시된 날, 어제의 거래량을 유지하는게 불가능하다고 생각합니다.
하지만 무한정적으로 하락하냐?
그건 아닙니다.
NFT를 리빌하게 되면 NFT가 주식을 채굴 합니다.
그리고 그 채굴 된 양은 판매를 하면 구매자에게 돌아간다는 점이죠
NFT가 가지고 있는 자체적인 주식 가치 때문에 NFT 바닥가가 그 NFT가 지닌 가치보다 떨어질 수가 없습니다.
그렇게 되면 NFT 사서 그냥 조금만 들고 있어도 멘징이 되거나 이득이기 때문이죠
그래서 저는 시간이 지나고 NFT가 지닌 stock의 가치가
NFT의 바닥가와 비슷해 질 때 매집을 해볼까 생각하고 있습니다.
그리고 그쯤되면 채굴한 stock을 현금화 하고 싶은 분들도 많게 되겠죠
결론은
1. 시간이 지나면 바닥가와 NFT가 지닌 Stock이 비슷해지는 때가 올 것이다
2. 그 때가 된다면 NFT 거래는 무조건적으로 이뤄질 것이다
3. 그 때 발생하는 수수료로 stock 적립은 계속 선순환이 될 것
4. 시간이 지나 누군가가 그동안 적립된 stock을 판매하게 된다면 이 선순환은 극대화 될 것
이런 구조를 노린 surf 팀이 괜찮다고 생각합니다.
이런 곡괭이 NFT는 시간이 지나 토큰 가치가 하락해 거래가 발생하지 않으면 거기서 나오는 수수료가 줄어들기에 NFT 가치가 바닥으로 가는 속도를 제어하기 힘듭니다.
하지만 SurfBoard는 NFT가 지닌 stock의 가치 때문에 무한정적으로 바닥가가 내려가지 않고 언젠가는 stock의 가치와 NFT 가치가 비슷해지는 시기가 반드시 온다고 생각합니다.
그럼 그 때 발생하는 거래 + 수수료 + 현금화 하기 위한 소각
이런 구조 때문에 NFT를 길게 홀딩 할 이유가 된다는 것이죠
Surf에 계속 관심을 가지고 NFT에 관심을 가지시는 분들은 나중에 수익을 올릴 수 있으거라고 저는 확신하고 있습니다.
물론 너무 맹신하지는 마시고,
제 생각과 비슷하게 생각하시면 홀딩하시면 되겠고
바로 멘징하고 싶으신 분들은 판매하시면 되겠습니다.
Mystic을 뽑았다면 큰 고민이 없었을텐데...
누가 뽑은것이냐...
도움이 되셨다면 하트나 리트윗 부탁드립니다 :>
[SurfBoard: 주식 보상을 쌓아가는 Surf의 첫 NFT]
Surf의 공식 NFT 컬렉션 SurfBoard가 출시되었습니다.
SurfBoard는 단순히 보유하는 NFT가 아닙니다.
SurfBoard를 오픈하면 생태계 내 거래 활동에서 발생하는 수익을 기반으로 NVDA, SPY, META, GOOGL, SPCX 등 실제 토큰화 주식 보상이 쌓이기 시작합니다.
왜 Surf가 SurfBoard를 만들었는지, 누가 받을 수 있는지, 그리고 주식 보상은 어디에서 나오는지 하나씩 설명드리겠습니다.
[왜 SurfBoard를 만들었나요?]
블록체인이 가장 잘하는 것은 크게 두 가지입니다. 새로운 자산을 만들고, 그 자산을 자유롭게 이동시키는 것입니다.
Surf는 앞으로 더 많은 전통 금융 자산이 블록체인 위로 이동하고, 장기적으로는 크립토가 사람들이 굳이 의식하지 않아도 되는 금융의 기반 인프라가 될 것이라고 보고 있습니다.
토큰화 주식은 이런 변화가 이미 시작되고 있다는 대표적인 사례입니다.
SurfBoard는 이러한 흐름을 단순히 이야기하는 데서 끝나는 것이 아니라, 유저가 직접 토큰화 주식을 보유하고 경험할 수 있도록 만들었습니다.
probe retweeted
DLMM-6SOL로 100SOL 만들기 #36 (완료)
안녕하세요. 옥돌입니다.
2025년 12월 2일 6SOL을 시작으로 2026년 10월 10일 103SOL로 챌린지를 마무리합니다.
챌린지 결과
• 시작: 6.00 SOL
• 현재: 103.49 SOL
• 누적 손익: +97.49 SOL (+1,625%)
• 운용 기간: 45주 • 313일 (2025.12.02 ~ 2026.10.10)
챌린지 기록
• 총 포지션: 701개 (229페어)
• 총 거래량: $514.1K
• 총 수수료: 247.52 SOL
• 승률: 75.86%
• 평균 사이즈: 7.5 SOL
이번 주 요약 (10/5~10/10)
• 주간 손익: +8.57 SOL
• 최대 수익: +8.42 SOL (BORDR-SOL)
• 최대 손실: -2.43 SOL (PAID-SOL)
이번 주는 PAID-SOL 풀에서 손실이 났지만 BORDR-SOL 풀에서 크게 수익이 났습니다.
100SOL이라는 숫자보다 여기까지 오는 동안 제가 정한 원칙을 끝까지 지켰다는 게 기쁩니다. 복리와 꾸준함이 만든 결과이기 때문에 저에게 정말 뜻깊은 도전이였습니다.
감사합니다.
@MeteoraAG @lpagent_io @KalindroDB @AlekssRG @met_lparmy
DLMM-6SOL로 100SOL 만들기 #35
안녕하세요. 옥돌입니다.
진행 상황
• 시작: 6.00 SOL
• 현재: 96.71 SOL
• 누적 손익: +90.71 SOL (+1,512%)
• 진행 기간: 44주차 (2025.12.02 ~ 진행 중)
이번 주 요약 (9/28~10/4)
• 주간 손익: +3.49 SOL
• 최대 수익: +4.14 SOL (SI-SOL)
• 최대 손실: -2.93 SOL (GO-SOL)
이번 주는 GO-SOL 풀에서 손실이 났지만 SI-SOL 풀에서 수익이 나면서 만회했습니다. 이번 주에 100SOL 달성하고 싶었는데 아쉽네요. 이제 한 걸음 남았습니다. 끝까지 하던 대로 천천히 진행하겠습니다. 현재 SI-SOL, HOOKED-SOL, MASK-SOL, Agency-SOL, CRAWL-SOL, PAID-SOL 풀에 진입했습니다.
@MeteoraAG @lpagent_io @KalindroDB @AlekssRG
probe retweeted
코인과세 유예 활동을 위한 기부금 650만원 전달 완료.
2029년까지 유예 2029년에 폐지 행운의 777 이라는 느낌으로 보내려고 했으나 수수료 $1 까먹어서 걍 돈 여러번 보낸 청년이 되었습니다.
저도 보내면서 사실 힝 내돈~ 했는데 코인 투자자들의 마음을 대신 담아 전한다고 생각하며 보냈습니다.
코인 투자자를 위해 직접 뛰며 행동하는 사람을 위해 힘을 보태줍시다.
🇰🇷 코인과세 유예 활동을 위한 기부금 모집
안녕하세요 불개미입니다. 코인과세유예를 위해 행동에 나서겠습니다. 코인과세 행동을 위한 기부를 부탁드립니다.
✔️ 세가지를 하겠습니다.
1. 다시한번 국회의사당으로 직접 나가서 우리 의견을 전달하겠습니다.
2. 코인과세유예 시위트럭을 전국 주요도시에서 운행하겠습니다.
3. 코인과세유예를 위한 SNS 바이럴 캠페인을 진행하겠습니다.
🟩 기부금은 아래 항목으로 사용하겠습니다.
1. 코인과세유예 시위트럭 운행
2. 코인과세 유예 SNS 캠페인 진행
3. 코인과세유예를 위한 의원실 기부, 양당 본부 기부
4. 기타 비용으로 활용
5. 부족한 자금은 불개미 사비를 추가해서 코인과세유예활동 예정.
다들 너무 잘 아시겠지만 2024년에도 제 사비까지 넣어서 최선을 다해 코인과세유예 시위를 진행했습니다.
2024년도에 실제로 시위트럭도 돌리고 제가 한겨울에 직접 시위하러 나가면서 KBS, MBC, SBS 뉴스에도 노출되었습니다. 분명 과세유예결정에 영향을 미쳤을것이라고 생각합니다.
코인 투자자 여러분 다시한번 힘을 모아주세요. 단돈 1만원도 괜찮습니다. 1명이 내는 돈보다 1만명이 실제 후원까지 했음을 정치권이 알게된다면 절대로 코인과세유예를 쉽게 강행할 수 없습니다.
솔라나주소 : FQASshV6GR8ZGD7XTwsW7TQuz8Jou3GQcZ2HHwC5a8DW
EVM 주소 : 0x403b5240c372ba850233911854ccc5f6f250e2a1
* 저번과 동일하게 모금된 전액 + 제 사비까지 추가해서 코인과세 유예를 위한 시위차, 옥외광고에 활용하고 모든 소비내역을 공개하겠습니다.
* 코인과세 유예에 기부하고싶은 프로젝트나 기관 관계자들은 @fireantico 로 연락주세요. 기부자를 공개하지 않고 기부해주시면 불개미 커뮤니티에서 무료홍보 도와드리겠습니다.
* 기자님들도 연락주세요. 국회 앞으로 시위하러 갈 예정입니다.
probe retweeted
I think it’s finally time to write my long-standing thesis on $MET.
This article will serve as a pillar of my beliefs for years to come.
And I genuinely believe that anyone who has used @MeteoraAG for 300+ hours will come away with many of the EXACT same opinions as me, or at least very similar ones.
BY THE WAY — I’ve been writing this article for a week now. I swear I’m not bandwagoning all the other posts hahaha.
Anyways.
Let’s start with my journey. -
How I Found Meteora
Let’s rewind to around June 2024.
Memes had started slowing down after I had run a portfolio up to nearly $70,000 between January and May 2024 — which was a lot of money for me at the time.
Within roughly a month, I managed to give back almost half of it.
Even though I was still green overall, I felt defeated.
I felt like I had lost my edge.
Around this time, a friend introduced me to Meteora. Through him, I found @razzaer documenting his 1-100 SOL challenge.
I had opened maybe 5-10 liquidity pools before then, but I didn’t truly understand what I was doing.
Razzaer showed me something completely different.
He showed me that growing a smaller portfolio with exceptional risk management was still possible, even in a market that felt incredibly weak.
That was when everything changed.
I realized how CRAZY it was that I could take advantage of volume and sideways price movement on memecoins instead of constantly needing to predict the next massive move.
I realized how insanely powerful this technology was.
I could manage risk.
I didn’t need to perfectly time the bottom of a token. I just needed enough understanding to determine a reasonable range where I believed price would trade.
I could collect fees from the activity happening inside that range.
I could even have a token dump heavily into my position, rebound without ever returning to my original entry price, and still exit profitably.
I talk about this concept on stream all the time.
When I first understood it, it genuinely felt like I had discovered magic.
Instead of constantly being on the other side of the market paying fees and chasing price, I could provide liquidity and earn fees from the order flow coming through my position.
Buys.
Sells.
Sideways price action.
Volatility.
For the first time, I felt like I had another weapon available to me regardless of what the market was doing.
And my small account started growing quickly.
There are FAR too many parts of this journey to include in one article.
But before moving forward, I need to emphasize something:
Learning LPing Is a Skill That Compounds
There are rare moments in this market where the risk/reward of liquidity provision becomes absolutely astronomical.
TRUMP.
STONKFUN.
Abnormal launchpad pools.
Massive launches.
Extreme volume events.
There have been moments where my friends and I were able to generate returns approaching 100% on deployed capital within minutes.
Some of those are among my favorite memories I have in crypto.
During those periods, it genuinely feels like you have a money printer sitting on your desk.
Obviously, those opportunities are NOT normal.
But that is exactly why learning this skill before those opportunities arrive matters so much.
Even if you are struggling with LPing today, understanding the tech could pay you back tenfold when the next abnormal opportunity presents itself.
The people learning during the boring periods are the people who are ready when it gets stupid.
And that brings me to the bigger point.
Because my story is only a tiny example of what Meteora actually is.
Meteora Is Bigger Than Memecoin LPing
Everything I just described came from one retail trader with a small account.
But Meteora is not simply a tool for small traders trying to farm fees on memecoins.
At its core, Meteora is market-making infrastructure.
It allows capital to be deployed into markets, define where that capital should operate, determine the fees it wants to earn, and dynamically participate in the liquidity layer of onchain assets.
The same product that works for someone messing around with 5 SOL can work for 500 SOL.
Or 5,000.
Or significantly more.
That scalability is one of the biggest reasons I am so bullish on what Meteora can become.
Retail needs something they can actually use.
Whales need capital efficiency.
Desks need control.
Funds need infrastructure that can handle real size.
Projects need a book people can trade against.
All of them need the same thing: a place where capital can become liquidity without begging someone for permission.
That is what people miss when they write Meteora off as “the memecoin LP app.”
Memes were just the first stress test.
Thousands of tokens. Insane vol. Constant launches. Different fees. Retail deploying around the clock.
If Meteora can handle THAT environment, imagine what happens when cleaner assets and bigger money start showing up.
Meteora gives the small guy tools that used to belong to specialists.
But it does not ONLY suit the small guy.
That’s the distinction.
The same things that make it good for retail — customizability, access, capital efficiency, permissionless deployment, control over where your liquidity sits — get MORE valuable as the book gets bigger.
Retail LP. Whale. Project running its own market. Professional MM. Fund deploying onchain.
The product does not care who you are. It gives you the tools.
And I think an enormous amount of money is going to need those tools.
The Team Behind It
You guys see me with my Meteora badge today.
What you might not know is that becoming affiliated with Meteora was genuinely one of my dreams within the first few months of learning the platform.
They had given me something that completely changed the trajectory of my trading.
At a time when my confidence was low and was lost for a period of time, Meteora gave me another path.
Before I ever created this channel or started making video content, I spent roughly a year writing articles on my old account.
I wanted people to understand what I had discovered.
Today, I am eternally grateful for the love and support Meteora has shown me and my channel.
I am thankful every day that I get to wake up, make content around $MET, and keep spreading the knowledge that let me survive and then thrive in this space.
After getting to know the people behind it, my conviction has only grown
The Meteora team is one of the most driven, focused, and understanding groups of people I have ever encountered.
Their laser focus and discipline genuinely inspire me.
It reminds me of the obsession you read about from teams inside early technology companies that eventually changed entire industries.
AAPL.
MSFT.
I’ve heard stories of them working way past the workday. Working on vacation. Just building.
And on top of operating with integrity — something I value extremely highly — they have built what I believe is the best user experience in crypto liquidity provision.
Period.
I DARE you to use Meteora for months and then go LP somewhere else for real. It’s literally like going back to stone age.
The gap is huge.
UI. Customizability. How you structure a position. How much control the LP actually has. The flow going through the pools.
The entire experience feels built around actually empowering the person providing the liquidity.
Seeing a Meteora DLMM take over as the main book on a major token (Ansem) was a crazyyyy milestone.
THIS is what retail liquidity provision is about.
Bringing the power of market making out of closed institutions and putting it directly into your pocket and onto your desk.
Liquidity Is the Backbone
This is where it gets bigger than memes.
Liquidity is not just important for memes.
Liquidity is the BACKBONE of onchain finance.
Markets cannot function without liquidity.
You can create millions of tokens, stocks, commodities, currencies, real-world assets, prediction markets, synthetic assets, or entirely new financial instruments.
It does not matter.
If people cannot efficiently enter and exit those markets, those markets will struggle to survive.
Every new asset that moves onchain creates another potential market.
Every new market needs liquidity.
Every new dollar entering those markets needs somewhere to transact.
Someone has to make those markets.
Someone has to provide that liquidity.
And increasingly, I believe that liquidity will be provided through infrastructure like Meteora.
That leads us into the future.
The Future Is Onchain
I am a perma crypto bull.
And I am a perma Solana bull.
I simply do not believe this technology is disappearing because of short-term price fluctuations.
AI is advancing at an exponential rate.
Technology continues accelerating.
Digital ownership continues expanding.
Financial infrastructure continues moving online.
And I believe that, over time, increasingly more value will exist natively on blockchains.
One day, I was walking through the field where I go to exercise and clear my mind.
I was thinking about all of the assets that still haven't moved onchain.
And all of the money that still hasn't entered crypto.
I looked around at the horizon and had this overwhelming vision of how much capital currently sits dormant relative to what could eventually enter these systems.
Trillions upon trillions of dollars exist throughout traditional financial markets.
Stocks.
Bonds.
Commodities.
Currencies.
Real estate.
Private markets.
Entire categories of assets that barely interact with public blockchains today.
If even a fraction of global financial activity migrates onchain, the liquidity requirements become enormous.
SO many things will be tokenized.
SO many assets will become digital.
And so much capital will need somewhere to trade.
That is where my Meteora thesis becomes extremely simple.
Meteora is building the market-making hub for that world.
It is positioned in an incredible place because it can serve nearly every category of liquidity provider.
The retail trader.
The whale.
The project.
The professional market maker.
The fund.
The institution.
Different participants will deploy different amounts of money and use different strategies.
But they all need infrastructure capable of turning capital into usable markets.
And Meteora makes that process accessible and customizable.
Historically, if you wanted to become a traditional market maker, you needed infrastructure, relationships, capital, technology, access, and often an entire organization behind you.
Today?
I can open Meteora from my computer.
I can choose where I want to provide liquidity.
I can determine the range where I want my capital deployed.
I can select the fee structure I believe makes sense.
I can manage my risk.
And I can participate directly in market making.
That is insane.
With the addition of @sunrise bringing stock assets onchain, I can literally LP STOCKS ON METEORA.
Do you understand how absurd that is?
I don't have to become an institutional market maker.
I don't have to build an entire brokerage operation.
I don't have to restrict my thinking to the traditional structure of financial markets.
I can interact with these assets directly on Solana.
And we are still ridiculously early in this transition.
Meteora is helping democratize market making.
You may not see the full vision yet.
But I implore you to dig deeper and form your own opinion before dismissing what is happening here.
Because I believe this is the future.
Why My Conviction Keeps Growing
The Meteora team GRINDS every day for YOU.
For US.
For the people actually using the product.
I become extremely defensive whenever people casually talk down on them because I don't think many people understand how powerful the tool they have provided us actually is.
And you can access it for FREE.
On top of that, they have repeatedly rewarded their users.
They have listened to power users.
They have addressed criticism publicly.
They have continued improving the product.
They don't stop.
Look at the amount of progress made in just the past year.
A completely revamped UI.
New incentive systems.
Referral staking.
Integrations with teams across Solana.
New liquidity infrastructure.
Another major distribution of tokens to users.
Constant improvements based directly on feedback from the people actually using the platform.
They keep building.
They keep listening.
They keep giving.
And I am incredibly proud that I get to play even a small role in that journey.
Meteora was a gift to me.
And because of that, I feel strongly convicted to share everything I have learned about using it with other people.
My Bet.
I have sold exactly ZERO of my initial $MET allocation from October 2025.
It is staked.
And it will remain one of the largest conviction positions of my life.
Not because of a ticker.
Because I’m betting on the team.
I’m betting on the tech.
I’m betting on liquidity moving onchain.
I’m betting on Solana.
I’m betting on a future where anyone can participate in markets that used to belong to a small group of institutions.
And I think Meteora is extremely well positioned for that.
Use the fear. Do the research.
Learn how liquidity actually works.
Learn how to LP.
Open positions.
Take some losses.
Ask questions.
Use the product.
Conviction from thousands of hours in DLMM pools is not the same as conviction from staring at a chart.
The @met_LParmy is filled with some of the most helpful people I have ever met, and it is the strongest community I have personally seen in crypto.
They show up.
They help.
They experiment.
They print.
Every single day.
Maybe this is your calling too.
Do the research.
Use the product.
Form your own conviction.
As for me?
Mine was already built the long way.
Bullish $MET.
We will see you at the top.
—-----------------------------
Obviously, I’m affiliated with Meteora and hold a substantial amount of $MET. If that makes you skeptical of what I’m saying, good. Use the product and come to your own conclusion.
Also if you like this image I made, I might sell it as a poster if there is interest. Because I want one too.
probe retweeted
A lot of people are misreading the SEC’s new Innovation Exemption for tokenized stocks.
The market seems to be treating this as a blanket green light for anything related to “tokenized equities.”
It isn’t. The SEC’s exemption is much narrower.
The framework allows
- qualifying Tokenized Securities Venues (TSVs) to facilitate trading of tokenized NMS stocks through permissioned AMMs without registering as traditional exchanges.
- Certain liquidity providers can also receive conditional relief from dealer registration.
But the key is what actually counts as a “tokenized NMS stock.” The SEC basically recognizes two relevant models:
1. Issuer-native tokenization
- The company itself, or someone acting on its behalf, tokenizes the actual stock.
- Think of a transfer agent recording the actual shares onchain.
- The token Itself is the security, not a wrapper that merely tracks it.
2. Third-party custodial tokenization
- A third party holds the underlying stock within the traditional securities system and tokenizes the investor’s ownership interest / security entitlement.
- Again, the important part is that the token holder must receive the same rights and privileges as a holder of the equivalent traditional stock.
- That explicitly includes things like dividends and voting rights.
What does NOT qualify? → Synthetic exposure.
If a third party issues its own note, derivative, tracker certificate, security-based swap, etc. whose value simply tracks AAPL or NVDA, that instrument is not a “tokenized NMS stock” under this exemption.
This distinction matters because the market reaction has been much broader than the actual SEC framework. Anything vaguely connected to tokenized stocks or onchain trading got bid.
$BP, $ONDO, $HYPE, $LIT and other adjacent names were swept into the narrative, even though their exposure to the exemption is very different.
$ONDO at least has a legitimate connection: Ondo has been moving toward custodial tokenization structures where underlying securities remain within regulated custody while corresponding onchain tokens represent rights tied to those securities.
But HYPE or LIT equity perps? Those are derivatives. They are not what the SEC just exempted.
And this brings us to Backpack.
$BP rallied hard as the market started viewing Backpack as one of the obvious winners from tokenized U.S. equities.
The common thesis seems to be:
“Backpack tokens are redeemable 1:1 for real shares, therefore they are real-equity tokens, therefore the SEC exemption directly benefits Backpack.”
That skips an important legal distinction. Backpack itself describes the two forms very clearly:
Traditional Backpack securities:
→ UCC Article 8 security entitlement
Backpack tokens on Solana:
→ “Tokenized claim”
→ Claim on an SPV holding the underlying assets
Those are NOT the same legal instrument. When you withdraw a traditional Backpack stock position onchain, you are not simply moving the existing Article 8 security entitlement onto Solana.
The security entitlement is converted into a different tokenized instrument.
That token can later be redeemed 1:1 through Backpack Securities and converted back into the corresponding traditional security entitlement.
This is actually a meaningful improvement over many existing stock-token structures.
xStocks, for example, are bearer debt instruments / tracker certificates backed 1:1 by underlying shares.
Robinhood’s Classic Stock Tokens are derivatives against Robinhood Europe and explicitly do not give holders ownership rights in the underlying stock.
Backpack goes further because its token can be redeemed 1:1 into an actual traditional share position / security entitlement.
But redeemability ≠ the token itself being the underlying equity.
And that distinction matters for the SEC exemption.
The SEC does not merely require 1:1 backing or 1:1 redemption.
A tokenized NMS stock traded under the exemption must provide the holder the same rights and privileges as the corresponding traditional stock, including voting rights.
Backpack’s current documentation describes the Solana token as a “tokenized claim” designed to maintain economic equivalence with the underlying security.
It does not describe that token itself as an Article 8 security entitlement or as carrying the full shareholder rights required by the SEC framework.
So I would not classify Backpack’s current stock token structure as a direct beneficiary of the Innovation Exemption.
Could Backpack build a compliant structure around the exemption later? Absolutely. But that is different from saying its existing tokens already fit it.
The infrastructure that is much more directly aligned with what the SEC just described looks more like:
- @SuperstateInc: issuer-native shares recorded onchain through a registered transfer-agent model.
- @Securitize: issuer-sponsored tokenized shares and transfer-agent infrastructure.
- @Figure: blockchain-native registered public equity.
- @The_DTCC: tokenization of DTC-custodied securities with identical legal and ownership rights.
- @DinariGlobal: custodial tokenized equities designed to preserve the rights of the underlying securities.
- @Ondo: moving toward custodial tokenization models tied more directly to securities held inside the regulated custody chain.
I’m writing this because I’ve seen a lot of confusion in the community about what the exemption actually covers and which existing products legally fit that definition today.
Either way, the SEC’s latest announcement is undeniably a major positive for the tokenized equity ecosystem as a whole.
probe retweeted
Here I traced the Scammer who took my $49000.
and I need your help to reach @Bybit_Official
claude.ai/artifact/AfHw7bSLZ…
attacker accumulated stolen funds from "0xcC713E9344105c4D8AC60801ff4a3c116DA42953" this address and sent to bybit.
I was hacked for ~$49K.
I traced it on-chain: $69.9K USDT (incl. mine) is sitting right now in BSC wallet 0x0d0015bc44778f644a7bafdbca6df2729d831e10
@Tether_to please freeze. @Bybit_Official this operator cashes out via your deposit address 0xcC713E9344105c4D8AC60801ff4a3c116DA42953
probe retweeted
[A Letter to the Jupiter Team]
Let me introduce myself first.
I write everything in Korean, so my words rarely travel outside Korea. Meow, Siong, Kash — you probably have no idea who I am. But if someone in Korea knows Jupiter, there's a good chance they know me. That's how much Jupiter means to me.
Since the day Jupiter launched, I've been drawn to the team's capability, the founders' philosophy, and the position Jupiter holds in this market. I've spent the years since sharing every meaningful thing Jupiter does with a Korean audience.
So let me be clear about one thing up front. This letter isn't written to attack Jupiter. It's written for Jupiter.
1/ I believe the biggest crisis is that the conversation has stopped
Jupiter once cared about talking with its community enough to hold a Planetary Call every single week. That philosophy — that original instinct — isn't visible anymore.
After Meow stepped away from the screen, the frequency and the depth of that communication kept shrinking, month after month. Today, Jupiter mostly makes announcements on X. I know Kash has filled much of the space Meow left, and I'm sure there were good reasons for Meow to step back. But it feels like riding in a car whose engine is slowly dying. Jupiter's ability to communicate is fading.
And what's left has become one-directional. Promote the product, ask people to try it, ask for feedback, shout Just Use Jupiter. The reason none of that lands is simple: the team only talks about what the team thinks is important. There's no conversation about what the community is actually worried about.
That's why people are growing cynical about those calls to action.
I think back to when Meow announced the 555 Plan. Jupiter didn't communicate like this then. Meow was curious about what everyone had to say, and genuinely tried to listen. Not all of it made it into the plan, but you could feel the sincerity just by watching the video. That's gone now.
What's left feels like communication for business purposes. Marketing, not dialogue.
2/ Net-Zero Emissions was excellent. Which is exactly why it now needs a review
Please don't misread me. I rate Net-Zero Emissions highly.
Buybacks ran every month, and the price still fell.
What's causing this?
The hypothesis: buybacks < unlock supply.
The solution: Net-Zero Emissions.
More than the strategy itself, what I admired was the process — diagnosing the problem, forming a hypothesis, and shipping a solution against it.
But now the time has come to evaluate that hypothesis.
Unlocks are at zero. Staked supply keeps rising. The buyback hasn't stopped. And the price hasn't moved.
This is not me complaining that my bag is down.
If the hypothesis had been right, the outcome would look different. The fact that it doesn't means it's fair to consider that supply may never have been the real problem. This is the moment to ask the same questions you asked back then.
Why did we do Net-Zero Emissions? What did we learn from it? How do we apply what we learned to where we are now?
I don't see those forward-looking questions being asked anywhere.
Honestly, Jupiter right now looks to me like a ship without a captain. I still believe the team's capability and dedication are the best in this industry. But I can't see the direction or the strategy. It looks like we're just shipping products.
Prediction markets, card trading, the Robinhood chain. A trend appears, and we build a product for it afterward. Always afterward.
Couldn't Jupiter have built these first? The wave the Robinhood chain created was exactly the kind of moment GUM should have captured head-on. We keep arriving one beat late.
3/ So here's what I'm asking for
Please run the same process that produced Net-Zero Emissions one more time.
Examine what the real problem is. Form a new hypothesis. Move toward a new strategy. And in that process, let the market's voice count, not just the team's judgment.
I don't mean the version where the answer becomes "we asked for your input and none of you said anything." Listen first to what people are already saying and asking. Explain yourselves properly. Then people will talk, and the feedback will come.
Don't ask for opinions first. Answer the questions people are already asking.
And in that process, please listen to the people criticizing you too, not only the ones praising you. Talk it through properly, then let the community vote on the direction. That's the process Meow drew up in the first place.
Honestly, we once ran ASR votes on matters that didn't seem to carry much weight. Now, when communication and ASR are genuinely needed, it's quiet instead. That's what I find saddest.
Enough time has passed to evaluate Net-Zero Emissions. Market sentiment has recovered.
And yet Jupiter's revenue keeps falling. I know the responses available here: there isn't enough trading on Solana, other Solana apps are facing the same thing.
But I'd argue the opposite. Jupiter is a project, and a team, with the potential to create Solana's era rather than wait for it.
This is a real problem, and it's time to feel the urgency.
A crisis for one is always an opportunity for another.
@weremeow
@sssionggg
@kashdhanda
@JupiterExchange
[Jupiter 팀에게 보내는 편지]
0/ 먼저 제 소개를 하겠습니다.
저는 모든 글을 한글로 쓰기 때문에 해외에는 잘 닿지 않아.. Meow, Kash, Siong 님은 아마 저에 대해서 잘 모르시겠지만.. 한국에서 Jupiter를 아는 분이라면 높은 확률로 저를 아실 정도로 저는 Jupiter에 진심인 사람입니다.
저는 Jupiter 출시 이후 팀의 역량, 창립자의 철학, Jupiter가 블록체인 시장에서 가진 포지션. 그 모든 것이 매력적이어서 지금까지 Jupiter의 중요한 일거수일투족을 X에 공유하며 한국에 알려왔습니다.
그래서 먼저 분명히 해두고 싶습니다. 이 글은 Jupiter를 까기 위한 글이 아니라, Jupiter를 위해 진심으로 쓰는 글입니다.
1/ 가장 큰 위기는 소통이 사라진 것이라고 생각합니다
매주 Planetary Call을 열 정도로 커뮤니티와의 대화를 중요하게 여겼던 그 철학이, 그 초심이 지금은 보이지 않습니다.
Meow가 화면에서 사라진 뒤로 매주 매달 소통의 간격, 소통의 크기는 점점 줄었고, 지금 Jupiter는 X를 통해 거의 공지만 하다시피 하고 있습니다. Kash가 Meow의 자리를 많이 채워준 것도 알고, Meow가 물러난 데는 당연히 이유가 있었으리라 생각합니다만.. 엔진이 점점 꺼지는 차를 타고 있는 느낌처럼.. Jupiter의 소통력은 점점 꺼지고 있는 느낌입니다.
게다가 지금 Jupiter의 소통은 사실상 일방향입니다. 프로덕트를 홍보하고, 써보고 피드백을 달라고 하고, Just Use Jupiter를 외치고 있지만.. 그것에 정작 커뮤티니에 닿지 않는 이유는 팀이 중요하다고 생각하는 주제에 대해서'만' 이야기하고 있고, 정작 커뮤니티가 무엇을 걱정하는지에 대해서는 대화가 없습니다.
사람들이 그 외침에 점점 냉소적이 되는 이유가 여기 있다고 봅니다.
Meow가 555 Plan을 발표하던 때를 떠올려봅니다. 그때 Jupiter는 이렇게 소통하지 않았습니다. Meow는 모든 사람의 이야기를 궁금해했고, 들으려고 했습니다. 그게 전부 반영되지는 않았겠지만, 그 진심은 영상만 봐도 느껴졌습니다. 지금은 그게 없습니다.
비지니스 목적의 소통, 즉 홍보만 하고 있다고 느껴집니다.
2/ Net-Zero Emissions는 훌륭했습니다. 그래서 지금 후속 평가가 필요합니다
오해 없으시길 바랍니다. 저는 Net-Zero Emissions를 높이 평가합니다.
매달 바이백을 했는데 가격이 하락했다.
원인이 무엇인가.
바이백 < 언락 물량이라는 가설을 세우고,
그에 맞는 해결책으로 Net-Zero Emissions를 실행.
저는 그 전략 자체보다 문제를 분석하고 가설을 세우고 해결책을 내놓은 그 과정이 훌륭했다고 생각합니다.
그런데 지금, 그 가설을 추수평가할 시기가 도래했습니다.
언락은 0이 되었습니다. 스테이킹 물량은 계속 늘고 있습니다. 바이백도 멈추지 않고 돌아가고 있습니다. 그런데 가격은 그대로입니다. 이것은 토큰 가격이 안올랐다고 징징대는게 아닙니다.
가설이 맞았다면 결과가 달라졌어야 합니다. 그렇지 않다는 건, 문제가 처음부터 공급이 아니었을 수 있다고 충분히 생각할 시기라는 것입니다. 지금은 그때처럼 다시 물어야 할 시점이라고 생각합니다.
Net-Zero Emissions는 왜 했는가. 그걸 통해 무엇을 배웠는가. 배운 것을 지금 상황에 어떻게 적용할 것인가.
이런 미래를 향한 질문이 어디에서도 보이지 않습니다.
솔직히 지금의 Jupiter는 제 눈에 선장 없는 배처럼 보입니다. 팀의 역량과 헌신은 여전히 최고라고 자신합니다. 다만 방향과 전략이 보이지 않고, 그저 상품만 계속 만들고 있는 것처럼 느껴집니다.
Prediction market, 카드 거래, 로빈후드 체인. 유행이 나오면 그에 맞는 프로덕트를 뒤따라 만듭니다. 전부 후행적으로요..
Jupiter라면 충분히 먼저 만들 수 있지 않았을까요. 로빈후드 체인이 만든 흐름은 GUM이 정면으로 수혜를 볼 수 있는 자리였지 않았을까요. 늘 한 박자 늦게 도착합니다.
3/ 그래서 제안드립니다
Net-Zero Emissions를 결정했던 그 과정을 다시 한번 해주셨으면 합니다.
지금 문제가 무엇인지 충분히 검토하고, 가설을 다시 세우고, 새로운 전략으로 나아가는 것. 그 과정에 팀의 판단만이 아니라 시장의 목소리도 담겼으면 합니다.
"우리는 의견을 달라고 했는데, 너네들이 아무 말 안했자나!!"가 아닙니다. 먼저 사람들이 뭐라고 말하고, 묻는지 듣고 그에 대해서 충분히 설명하면 사람들은 이야기하고 피드백 할 겁니다.
먼저 의견을 달라고 요청하지 말고, 그들의 요청을 먼저 듣고 답변해주세요.
이 과정에서 칭찬하는 사람만이 아니라 욕하는 사람의 이야기도 한 번쯤 들어봐 주셨으면 합니다. 충분히 소통한 다음, 다음 방향을 투표로 결정하는 것. Meow가 처음에 그렸던 그 프로세스 말입니다.
솔직히 예전에는 그리 중요하지 않은 안건으로도 ASR 투표를 했던거 같습니다. 그런데 정작 지금은 소통과 ASR이 정말로 필요한 시기인데, 오히려 조용합니다. 그게 가장 안타깝습니다.
Net-Zero Emissions를 시행하고 결과를 평가할 시간은 충분히 지났습니다. 시장의 투심도 돌아왔습니다.
그런데 Jupiter의 revenue는 계속 떨어지고 있습니다. 솔라나에 거래가 충분하지 않아서 그렇다. 다른 솔라나 앱들도 마찬가지 아니냐.. 뭐 이런 말도 할 수 있겠지만..
반대로, Jupiter는 솔라나의 시대를 만들어 낼 수 있는 잠재력이 있는 프로젝트, 팀이라고 생각합니다.
충분히 문제이고, 위기감을 느껴야 할 때입니다.
누군가에게 위기는 누군가에게는 언제나 기회가 됩니다.
@weremeow
@sssionggg
@kashdhanda
probe retweeted
1/
먼저 siong이 왜 저렇게 말했는지부터 짚고 가는 게 순서라고 봄.
"none of this is about growth, getting more new users tho."
제안에 담긴 메커니즘을 하나씩 늘어놓아 보면..
buyback 50→70%,
100% 소각,
staking 등급별 수수료 할인,
solana:JUPyiwrYJFskUPiHa7hkeR8VUtAeFoSYbKedZNsDvCN로 수수료 결제 시 할인.
이는 전부 이미 발생한 수익을 어떻게 나눌지에 대한 얘기임. 분자를 키우는 설계가 아니라 분모를 재배치하는 설계고, 신규 유저를 한 명도 데려오지 않음.
2/
문제는 jupiter는 이제 막 성장하는 단계인데.. 이게 성장에 역행할 수도 있는 정책이라는 것임.
aggregator의 핵심 약속은 "아무것도 들고 있지 않아도 최적 체결"임.
여기에 jup 보유 여부로 수수료를 차등하면, 처음 온 사람은 구조적으로 나쁜 견적을 받게 됨.
그런데 견적을 하나하나 비교해보고 들어오는 사람이 바로 신규 유저임.
routing 품질이 해자인 제품에 차등을 나누면 신규 유저의 유입을 막는 구조가 되는거임.
그리고 '사용량을 어떻게 늘릴 것이냐..' 이 제안서에는 그 얘기가 없음. siong이 지적한 건 이 지점임.
이 제안이 설득력 있게 느껴진 순간, jupiter의 성장 국면이 끝났다고 암묵적으로 인정한 것과 비슷하다는 거임.
쉽게 말해, 가게가 일단 잘 되게 만들어 놓는게 중요하지.. 가게가 아직 돈도 제대로 못벌었는데 벌써 이 돈을 어떻게 나누냐.. 에만 그렇게 몰입하냐.. 이말임.
3/
그러니까 siong의 말은 팀 입장에서 지극히 맞는 말임.
나 역시 jupiter가 성장의 시작조차 안 했다고 보는 쪽이라.. 아직 공장을 다 짓지도 않은 회사에 배당 인상을 요구하는 그림으로 읽히는 것도 이해가 감.
그런데도 나는 이 제안이 의미가 있다고 봄. 다만 그 의미가 제안서에 적힌 내용에 있는 게 아님.
4/
이 제안의 진짜 의미는 buyback 비율이 아니라, 재정에 규칙을 세우자는 데 있음.
지금 홀더들이 "70%로 올려라, 다 태워라"라고 요구하는 걸 액면 그대로 받으면 안 됨. 50이냐 70이냐가 만들어내는 현금흐름 차이는 사실 그렇게 크지 않음.
그런데도 이 논쟁이 이렇게 뜨거운 건, 사람들이 실제로 요구하는 게 수익 배분이 아니라 통제권에 대한 이야기라고 나는 생각함.
5/
그래서 정작 내가 jupiter 팀에게 하고 싶은 질문은...
'50%가 buyback에 쓰인다고 하는데.. 나머지 50%는 어디에 쓰이고 있음?' '그리고 그건 왜 공개하지 않음?'
이거임.
50%에서 70%로 바이백 비율을 늘리자고 하는게.. 단순 수치 증가를 의미하는게 아니라, 바이백으로 사용되고 남은 자금 50%가 30%로 줄어든다는데에 의미가 있는거임.
홀더들이 이걸 대놓고 묻지 않는 이유는 팀을 안 믿어서가 아님. 오히려 믿기 때문에 안 묻는 쪽에 가까움.
다만 묻지 않는 것과 의문이 없는 것은 다른 얘기임. 그리고 이런 종류의 의문은 해소되지 않으면 사라지는 게 아니라 그냥 가라앉아 있다가.. 가격이 빠지는 국면에서 한꺼번에 올라옴.
팀이 먼저 열고 설명하면 이건 약점 노출이 아니라 신뢰 자산이 되는거임.
6/
그리고 더 근본적으로.. 지금 jup dao가 진짜 dao인가에 대한 의문이 있음.
모든 proposal은 사실상 팀에서 시작됐고, 투표는 했지만 집행은 전부 팀이 함. voting은 있는데 그 voting이 실제 국고를 건드리지 못함.
이런 상태가 오래 가면 governance는 형식만 남고, 참여자는 자기가 결정한다는 감각을 잃는데... 지금 jupiter는 그런 상태가 아닌가 싶음.
이게 하이퍼리퀴드와의 가장 큰 차이라고 봄. 정책 하나하나의 우열 얘기가 아님.
하이퍼리퀴드는 생태계 참여자 전부가 같은 층위에 서 있다고 느끼게 만듦. 주피터는 팀과 dao를 구분해 놓고, 중요한 집행은 결국 팀이 다 함.
물론 개발도 팀이 다 하고 있고 밀어붙이는 것도 팀임. 그건 사실이고 그걸 부정할 생각은 없음. 다만 이 구도가 길어질수록 팀은 팀대로, dao는 dao대로 흩어질 가능성이 높다고 봄.
7/
jupiter 창립자, Meow가 그토록 강조했던 게 alignment였음.
그런데 지금 구조는 그 alignment와 꽤 어긋나 있다는 생각임. 정렬은 구호로 유지되는 게 아니라 누가 무엇을 결정할 수 있는가로 유지되는 거니까.
형태만 갖췄다고 자동으로 돌아가는게 아님. 형태를 갖췄으면 권한도 같이 나눠야 하는거임.
8/
정리하면,
이 proposal의 내용 자체는 siong 말대로 성장에 관한 게 아님. 그건 인정하고 가야 함. 나도 지금 jupiter에 필요한 게 가치 포착보다 확장이라고 보는 쪽임.
다만 이 제안이 드러낸 건 홀더들이 배당을 원한다는 사실이 아니라, 재정에 대한 규칙을 원한다는 사실임.
그리고 규칙은 성장을 방해하지 않음. 오히려 지출 총량과 사용처가 사전에 공개되고 예측 가능해지면, 팀은 그 안에서 지금과 똑같이 공격적으로 쓸 수 있고 홀더는 누전을 의심하지 않아도 됨.
방법이 무엇이 되었든.. 지금은 뭔가 조치가 필요한 시점이라 생각함. 다만 논의가 buyback 비율에서 멈추면 안 된다고 봄. 그래서 몇 가지 생각해본 걸 작성해봄.
9/
그래서 구체적으로 뭘 하면 좋겠냐면.. 아래 다섯 가지 정도를 생각해봤음. 순서도 의도한 것임.
첫째, 나머지 50%의 사용처를 사후 리포트로 공개.
지금 당장 정책을 바꾸지 않아도 되고, 이미 쓴 돈을 분기별로 항목만 정리해서 올리면 됨.
마케팅에 얼마, 유동성에 얼마, 인건비에 얼마.. 이 정도만 나와도 논쟁의 온도가 확 내려간다고 봄. 제일 싸게 할 수 있는 일인데 아직 안 되어 있음.
둘째, 연간 지출 총량에 상한을 두고 미집행분은 자동 소각.
핵심은 팀의 지출을 줄이자는 게 아님. 상한 안에서는 팀이 지금과 똑같이 자유롭게 쓰되, 그 상한 자체를 사전에 공표하자는 것임. 그리고 안 쓴 분량은 다음 해로 이월되지 않고 제거되게 하는 것.
이게 buyback 70%보다 훨씬 크게 작동한다고 보는 이유는..
전자는 크지 않은 현금흐름을 더하는 일이고
후자는 '재량으로 언제든 물량이 나올 수 있다'는 불확실성을 없애는 일이기 때문임.
10/
셋째, buyback 비율을 고정 숫자가 아니라 규칙으로 바꾸기.
50이냐 70이냐로 매번 싸우는 구조 자체가 소모적임.
신규 유저 증가율 같은 성장 지표를 기준으로.. 성장이 살아 있으면 재투자 비중을 높이고, 꺾이면 자동으로 buyback 비중이 올라가는 식으로 운영할 수 있음.
넷째, 수수료 할인은 보유자가 아니라 신규 유입 쪽에.
같은 예산으로 진입 장벽을 세우는 대신 낮추는 데 쓰자는 것임.
첫 거래, 새로 붙는 wallet이나 app, 뺏어오고 싶은 특정 flow.
이게 홀더에게 손해도 아님. 소각은 한 번 태우면 끝이지만, 새로 붙은 유저는 내년에도 수수료를 내고 그게 다시 buyback으로 들어가기 때문임.
11/
다섯째, 예산 항목 하나만이라도 dao가 처음부터 끝까지 집행해보기.
이게 제일 어려운 얘기인 걸 알고 있음. 그리고 전체 국고를 넘기라는 얘기도 아님.
작은 규모라도 좋으니 제안부터 집행, 결과 보고까지 dao가 온전히 해보는 항목이 하나 있어야 한다는 것임.
지금 jup governance가 헛도는 이유는 관심이 없어서가 아니라 표가 통제하는 돈이 없어서라고 봄. 통제할 대상이 실재해야 통제권에 값이 매겨지는 거임. staking 유틸리티를 아무리 붙여도 이게 없으면 참여는 형식으로 남음.
12/
정리하면, 내가 하고 싶은 말은 buyback을 늘리자는 게 아님.
숫자를 조정하는 논의에서 규칙을 세우는 논의로 옮겨가자는 거임. 그리고 규칙은 성장을 방해하지 않음. 오히려 지출 총량과 사용처가 예측 가능해지면 팀은 그 안에서 지금과 똑같이 공격적으로 쓸 수 있고, 홀더는 보이지 않는 곳에서 새고 있다는 의심을 안 해도 됨.
물론 이건 어디까지나 밖에서 보는 사람의 관점이고.. 팀이 안 하는 데에는 내가 모르는 이유가 있을 수도 있음. 그래서 더더욱 팀이 직접 이야기해줬으면 하는 거임.
Meow가 말한 alignment는 결국 이런 것들이 쌓여서 만들어지는 거라고 생각함.
@JupiterExchange @weremeow @sssionggg @kashdhanda
probe retweeted
hei @TradePools who can join us to explain the sorcery behind these liquidity pools 🐸
xitter.cf/i/spaces/1pKkOOBlMaAKj…
probe retweeted
GUM is our quest to build the identity and liquidity layer for crypto — bringing core user primitives onchain: identity, sequencing, multichain security, liquidity and assets.
To achieve performance, usability, and decentralization, we are rethinking every part of the stack: the GUM Runtime, Omnichain Ledger, and distributed Core Services.
We are still in private beta, with many core parts of the application and protocol rolling out over time. But the direction is clear: onchain UX with decentralized security and verification.
Read the overview: gum.ag/blog/overview
Create a Universal Account and try the GUM App: gum.ag - BIGWEEK67
probe retweeted
솔라나 생태계 친구들이 한 번씩 xitter.cf/aajxbt/status/20680016… 이런 말들을 하는 것을 보니, 아무래도 쿨타임이 한 번 돌아서 다시 한번 @solana 얘기를 할 때가 된 것 같네요. (AI 일절 쓰지 않은 가치있는 손글이니 한 번 읽어주세요 ㅎㅎ)
4년 전에 1번, 그리고 2년전에 2번 전 유뷰트 영상을 통해 몇번이고 강조해왔습니다. 솔라나가 다음 판을 가져간다고, 길게 살아남는다고. 심지어 제가 영상을 찍던 시기는 솔라나가 20-30달러 가면서 빌빌거리던 시기였기도 했죠. 그리고 지난 사이클에 솔라나 가격은 250달러를 넘겼고, 지금 SOL은 거기에서 반토막 이하로 갈려나가서 한 70달러 되는 것 같군요. (사실 꽤 폭락하긴 했습니다 ㅎㅎ)
그럼에도 아직도 솔라나에 Bullish하냐고 전 언제나 그렇다고 대답합니다. 제가 줄구리장창 외쳤던 펀더멘털 가치 중 약해진게 하나도 없고, 오히려 계속해서 추가적으로 증명해왔으니 제 스탠스가 바뀔 이유가 없습니다. 블록체인이 살아남으면, 솔라나는 당연히 살아남습니다.
아직도, 그 수많은 시련과 극복의 과정 후에도 사람들은 솔라나를 잘 모릅니다. 막대한 볼륨을 보여줘도 그저 사기체인이나 "밈코인 체인"이라고 무시하기 일쑤인데, 사실 이들은 밈코인 경제의 중심에 있다는 게 무슨 뜻인지는 잘 인지하지 못하는 것 같기도 합니다. 온체인이라는 환경 위에서,
막대한 양의 밈코인 볼륨이 증명하는 건 파이낸셜 레이어로써의 PMF입니다.
솔라나는 그 누구든, 어떤 종류의 디지털 자산이든 온체인에 올려서 원하는 대로 굴릴 수 있는 가장 유저에게 가깝고 친숙하며, 저렴하고 효율적인 체인이자 100만 유저가 활용해도 뻑이 나지 않는 유일무이한 체인입니다.
사실 블록체인 특성 상 무한한 자유가 있으니 서로 러그치는 짓도 당연히 더 벌어집니다. 하지만 그 탈중앙성 자유야말로 블록체인의 근본 가치이고, 솔라나가 그 1위를 점유하고 있다는 것은 상당히 많은 사실을 시사합니다. 러그치는 새끼들은 체인을 가리지 않습니다. 그냥 편하고 유동성 있으면 하는거죠. 솔라나에서 하는 것이 손해라면 다른 곳에서 했겠죠?
할 말은 그것 외에도 무궁무진하게 많습니다. PropAMM. 트랜잭션 설계, 남다른 오더북 구조, 다른 체인 토큰 자산 (ZEC, HYPE, 리플 등등)을 다루는 방식. @Backpack과 @xStocksFi로 토큰화 주식 거래량을 장악한 것 역시 어느 하나 우연이 아닙니다. 솔라나는 극단적인 효율성을 가진 금융 거래를 위해 만들어졌습니다. 솔라나는 "탈중앙화", "밸리데이터 숫자" 같은 핑계 뒤에 숨어서 이겼다고 우기는 체인들을 계속 실전에서 앞서고 있습니다.
솔라나는 지난 5년간, 파이낸셜 레이어로써의 검증된 기록을 가진 유일한 체인이라고 생각합니다. 온체인에서 가장 두터운 실거래 토큰화 자산군을 갖고 있고, 거래량이 그걸 증명하고 있죠. $CARDS가 솔라나에 있고, SPCX, @Backpack 에서 토큰화된 스페이스X는 나스닥 상장 당일부터 거래량의 최대 99%가 솔라나에서 발생했습니다. 심지어 최근 솔라나는 이더리움과 트론을 제치고 거래량 기준 1위 스테이블코인 정산 네트워크가 되었습니다. 물론 밈코인은 여전히 여기서 가장 많이 만들어지고 있습니다. @Pumpfun은 1,190만 개 넘는 토큰을 찍어냈고 이는 여전히 업계 1위입니다.
Raw 처리량으로 가면 비교 자체가 안되죠. 솔라나는 지금도 하루에 약 1억 500만 건의 tx를 만들고 있습니다. 이더리움, BNB, 베이스, 트론, 폴리곤을 다 합친 것보다 많다. 같은 기간 이더리움 피크는 약 200만 건 정도였네요.
뭐 perp dex 볼륨은 하이퍼리퀴드가 압도적이니 할 말 없긴 합니다. 하지만 "솔라나는 미래가 없다, 진정한 가치 창출을 못한다" 라는 말을 하고 싶으면, 부디 숫자를 잘 확인하고 다시 말씀해주시면 좋을 것 같습니다. 가장 오랜 기간동안, 가장 꾸준하게 파이낸셜 레이어에 가장 맞는 지표를 만들어온 체인이 어디인지 눈으로 잘 확인해보면 좋을 것 같습니다.
솔라나는 솔라나입니다. 그 가치는 앞으로도 어디 가지 않을 것입니다.
NFA
probe retweeted
근래 들어 가격적인 퍼포먼스가 대단해보이는
Backpack을 보면서 느낀 점을 토큰 가격을 떠나서 SWOT으로 정리해보았다.
결론부터 말하면, Backpack은 단순 CEX라기보다
“크립토 네이티브 유저를 위한 온체인 증권/주식 브로커리지”로 방향을 잡고 열심히 항해 중이고,
성공적인 퍼포먼스를 계속 이어가면 한국의 토스, 미국의 로빈후드 같은 포지션도 노려볼 수 있다고 생각한다.
○ Strengths
1. 주식 온보딩
가장 큰 강점은 단연 주식 온보딩이다.
단순 래핑 자산이나 가격 추종 토큰이 아니라, 실제 주식 소유권·배당·corporate actions·ACATS/DTCC 연동까지 연결하려는 구조라는 점이 다른 거래소들과의 차별점이다.
특히, 이번 SPCX 사례는 “온체인 주식” 내러티브를 대중에게 각인시키기 좋은 이벤트였고, 가격적인 퍼포먼스로 이어지고 있음.
2. 인적 자원과 네트워크
두 번째는 인적 자원과 네트워크이다.
현 구성원들도 대단한 이력과 능력을 지니고 있으며,
전 CFTC Acting Chair Mark Wetjen, 전 SEC Acting Chair Michael Piwowar 같은 인물들이 합류하면서 Backpack은 규제/정책 쪽에서 꽤 진지한 팀이라는 인상을 주고 있다.
특히, 크립토에서 결국 제일 어려운 건 기술보다 “규제 안에서 제품을 실제로 굴리는 것”인데, 이 부분은 확실히 강점
3. UX
Backpack은 거래소, 지갑, Mad Lads, Solana 생태계가 하나의 브랜드로 이어지는 느낌이 좋으며 UI도 매우 깔끔하다.
유저 입장에서는 이러한 부분은 생각보다 큼.
○ Weaknesses
1. 초기 유저 신뢰 회복 필요
TGE/에어드랍 과정에서 OG 유저들이 느낀 박탈감, Sybil 기준에 대한 불만, 커뮤니케이션 미흡은 아직 완전히 해소되지 않았다고 보고 앞으로도 쉽진 않아보이는건 사실이다.
제품보다 먼저 신뢰가 회복돼야 거래량도 돌아옴.
2. 소통
소통에 있어서도 미흡한 부분이 있다.
Backpack은 지속적으로 “우리는 장기적으로 맞는 방향으로 가고 있다”라는 메시지는 강한데, 유저들이 궁금해하는 세부 기준·로드맵·우선순위 설명은 부족하게 느껴지는건 사실이다.
근래 들어서 그래도 많이 노력하고 있는 부분이 보여서 이런 부분은 긍정적이긴 함.
3. 개발속도
개발 속도도 빠른 편은 아니다.
사실 느리다고 볼 수 있다. (알마니가 목표로 공표한거에 비해)
월드컵 전에 prediction 마켓 등 오픈하겠다고 한 부분들이 많은데 이뤄진 부분은 많지 않다.
다만, 증권/규제 제품을 제대로 만들려면 느린 건 어느 정도 이해가 가능하며 이번 주식 관련 제품은 성공적으로 보인다.
○ Opportunities
1. 미국 정책 환경(친크립토 정책)
미국의 친크롭토 정책을 펼치는 정부하에서는 기회는 크다고 보는데
미국 정책 환경은 예전보다 훨씬 친크립토 쪽으로 이동했고, 온체인 증권·토큰화 주식·24/7 주식 거래는 이제 메가트렌드가 되고 있다.
Backpack이 이 타이밍에 “실물 주식 + 온체인 전환 + Solana 유통”을 잡는다면 꽤 큰 시장을 선점할 수 있을거라고 생각한다.
2. SPCX 래퍼런스
특히 SPCX는 중요한 레퍼런스였다고 보는게
다른 플랫폼들이 공급/할당 문제를 겪는 와중에, Backpack은 “실제 주식을 기반으로 한 온체인 주식”이라는 메시지를 강하게 보여줬다.
이러한 것이 반복되면 신규 유저 유입, Solana 커뮤니티 지지, 그리고 Backpack 브랜드 신뢰의 선순환 구조로 이어질 수 있다고 생각한다.
○ Threats
1. 경쟁 심화
Binance, Kraken, Coinbase 같은 CEX뿐 아니라 Hyperliquid, Ondo, Variational 같은 온체인/DEX 쪽도 주식·RWA를 빠르게 붙이고 있다.
게다가 NYSE/Nasdaq 같은 전통 금융 인프라도 토큰화 증권을 준비 중이라, 이 시장은 생각보다 빨리 레드오션이 될 수 있을 것이라 생각된다.
2. 거래량
TGE 전후 기대감으로 들어온 유저들이 실망하고 빠지면, 좋은 제품이 나와도 초기 유동성을 다시 만들기 쉽지 않음.
Backpack이 진짜 잘되려면
- OG 유저 신뢰 회복
- 더 투명한 소통
- 주식/RWA 제품의 안정적 실행
- 지속적인 거래량 회복
이 네 가지가 중요해 보인다.
정리하면, Backpack은 장점이 뚜렷한 팀임.
규제형 온체인 금융, 실물 주식 온보딩, Solana 기반 유저 경험, 강한 정책 네트워크의 조합은 흔하지 않다.
다만 크립토에서 이제는 “좋은 비전”만으로는 부족하고, 결국 신뢰·속도·유동성으로 증명해야 한다고 생각한다.
개인적으로는 Backpack이 강점은 더 살리고, 약점은 정면으로 보완해서 한국의 토스, 미국의 로빈후드처럼 크립토와 전통금융을 잇는 대표 앱으로 성장했으면 하는 바램이 있으며
Backpack IPO까지 성공적으로 이어진다면, 꽤 상징적인 사례가 되지 않을까?
@Backpack @armaniferrante
probe retweeted
Yes, this is exactly what I’m wondering…
Where is our money, and who is holding it?
Why hasn’t this money been refunded even after 4–5 days have passed?
Isn’t there any legal consequence for this situation for both @KaitoAI and @billions_ntwk?
Someone has been using our money for months, and both teams keep shifting the blame onto each other.
The amount I invested is $1,000. For some it may be a small amount, for others it may be a lot, but that’s not the point here.
This is clearly a scam. You cannot take people’s money, change the terms at the last moment, and still keep holding their funds hostage.
@provenauthority is just as responsible here as @Punk9277, because we invested by trusting Kaito. And at this point, both founders of the two projects remain silent.
One says nothing at all, while the other acts like nothing happened and throws parties.
WHO IS LYING? @billions_ntwk @KaitoAI @Punk9277 @lowadka @HeyAverno @provenauthority @davidsrz
Only a small number of users have received refunds. Many of us are still waiting and neither team is taking any real responsibility.
Please check the SS. I even made a custom design for you, hope I get a Discord role for this ahahahah
> Contradictions from the Kaito team and passing the blame. For months, Kaito representatives have been responding to every support request with: "We cannot do anything, please contact the Billions team and wait for their updates." Instead of standing behind a project on their own launchpad, they are trying to push all responsibility away. A total disappointment.
> It seems like nobody knows anything
The Discord channels are a complete communication disaster. From the Billions team, @HeyAverno steps in saying "The Kaito team did not make an official statement, what you are reading is from a bot/developer" just to dismiss users (not a bot by the way, just a normal person :D @lowadka). Then at another time, when asked "Is the refund process managed by the Billions team?", the answer is "Yes." Investors do not even know who they are dealing with. Who is actually responsible here? Apparently neither team is :D
> CEO statements and never ending excuses
Kaito CEO Yu Hu said in late April that there were listing issues with exchanges and last minute rule changes. He also claimed they introduced refunds to protect investors. If Kaito was the one who forced this option, then it shows the Billions team acted in bad faith. Changing conditions so drastically and doing absolutely nothing to protect users is just low. If Yu Hu is telling the truth, then I thank him for that.
The reality is that there is no completed process and our funds are still not returned. Kaito cannot escape responsibility by blaming Billions, because we made this investment trusting the Kaito Launchpad. If everything had gone perfectly, you would be posting celebration tweets right now like "we made you xxx% gains" and "thanks to us".
Billions, on the other hand, must stop misleading the community by claiming refunds are being processed. You took our money as if TGE would happen very soon, then delayed it for 8 months. And you still have not returned our money.
WHO IS LYING? The answer is pretty obvious. I just want my money back because I do not want to leave a single cent in your hands.
probe retweeted
By the way, my refund still hasn’t been processed @billions_ntwk
Are you intentionally trying to make some users forget about their money by not sending refunds to certain people?
@davidsrz
@provenauthority
@HeyAverno
probe retweeted
This is equivalent to trying to sell a cop drugs while he’s in uniform in his police car.
probe retweeted
xitter.cf/TheoriqAI/status/20487…
If this team truly cares about “accountability,”
I need an explanation as to why my withdrawal request has still not been processed after 10 days,
despite the stated expected withdrawal period being 4 days.
Yield products compete on accountability, not just screenshots
@upshift_fi just became the first onchain vault platform with third-party institutional fund admin via @Securitize
Theoriq Gold Vault is built on this stack ⤵️