Jodi Bruhn (@stratejuste) header
Jodi Bruhn (@stratejuste) profile picture

Reality enthusiast.

God's country
Joined December 2013
Photo by Jodi Bruhn (@stratejuste)Photo by Jodi Bruhn (@stratejuste)Photo by Jodi Bruhn (@stratejuste)Photo by Jodi Bruhn (@stratejuste)Photo by Jodi Bruhn (@stratejuste)Photo by Jodi Bruhn (@stratejuste)Photo by Jodi Bruhn (@stratejuste)Photo by Jodi Bruhn (@stratejuste)Photo by Jodi Bruhn (@stratejuste)
Time to go deep on the principles at play in the Alberta referendum to remain or begin leaving Canada. Latest post in The Good Resist đŸ‘‡đŸŽ¶đŸ‘‡ (link in the reply below)
2
4
1,695
Ya love to see it
Dans le film « Le Temps des bouffons », Pierre Falardeau mettait en lumiĂšre, avec dĂ©rision, le fait que les QuĂ©bĂ©cois sont traitĂ©s en porteurs d’eau sur leur propre territoire, condamnĂ©s Ă  se laisser dicter les dĂ©cisions fondamentales de leur sociĂ©tĂ© par des Ă©lites financiĂšres qui n’ont aucune lĂ©gitimitĂ© dĂ©mocratique. La lutte des QuĂ©bĂ©cois pour ĂȘtre « maĂźtres chez eux », c’est-Ă -dire pour prendre eux-mĂȘmes les dĂ©cisions qui orientent leur dĂ©veloppement Ă©conomique et social, a pris son essor lorsque Jean Lesage a fait comprendre aux banquiers de la rue Saint-Jacques que ce serait dĂ©sormais le gouvernement du QuĂ©bec, et personne d’autre, qui dĂ©ciderait au nom des QuĂ©bĂ©cois. Son message Ă©tait clair : le QuĂ©bec n’était plus Ă  vendre, et son peuple devait ĂȘtre respectĂ©. Cette posture a notamment permis la crĂ©ation d’Hydro-QuĂ©bec et de la Caisse de dĂ©pĂŽt et placement du QuĂ©bec, qui demeurent parmi les leviers les plus importants de l’économie quĂ©bĂ©coise. La dĂ©marche de rĂ©appropriation de nos institutions dĂ©mocratiques s’est poursuivie sous les gouvernements de RenĂ© LĂ©vesque, de Jacques Parizeau et de Bernard Landry. Or aujourd’hui, le gouvernement fĂ©dĂ©ral a dĂ©cidĂ© d’entreprendre des nĂ©gociations avec l’Union europĂ©enne, qui touchent directement le QuĂ©bec, sans consulter le QuĂ©bec ni lui permettre d’avoir une place Ă  la table des nĂ©gociations, contrairement Ă  ce qui s’était fait lors des nĂ©gociations ayant menĂ© Ă  la crĂ©ation de la zone de libre-Ă©change avec l’Union europĂ©enne. Souvenons-nous Ă©galement que c’est aussi le QuĂ©bec qui avait jouĂ© un rĂŽle de prĂ©curseur dans l’appui Ă  l’ALÉNA. Ainsi, non seulement le gouvernement fĂ©dĂ©ral refuse de consulter le QuĂ©bec et de le faire participer aux nĂ©gociations, il cherche Ă  lui imposer des dĂ©cisions Ă©conomiques qui touchent Ă  ses champs de compĂ©tence, en rupture complĂšte avec la doctrine GĂ©rin-Lajoie. Il va mĂȘme plus loin sur le plan symbolique en refusant au premier ministre du QuĂ©bec de prendre la parole dans le cadre d’un Ă©vĂ©nement sur son propre territoire oĂč les intĂ©rĂȘts Ă©conomiques du QuĂ©bec seront nĂ©gociĂ©s. Pire encore, le gouvernement fĂ©dĂ©ral voudrait nous faire croire que le fait, pour le premier ministre du QuĂ©bec, d’obtenir la permission de servir des crevettes cocktail lors d’une rĂ©ception constitue une forme d’influence acceptable et suffisante dans la reprĂ©sentation des intĂ©rĂȘts du QuĂ©bec. C’est non seulement un manque de respect grave, mais c’est surtout un important recul pour la capacitĂ© du QuĂ©bec Ă  agir de maniĂšre autonome et Ă  dĂ©fendre lui-mĂȘme ses intĂ©rĂȘts. La vision du Canada dĂ©fendue par Mark Carney est celle d’un État fĂ©dĂ©ral centralisateur, voire unitaire, qui impose ni plus ni moins aux provinces un rĂŽle d’observatrices dans des discussions qui touchent pourtant leurs intĂ©rĂȘts fondamentaux et leurs champs de compĂ©tence. Cette vision entre directement en contradiction avec les principes dĂ©fendus par notre gouvernement, notamment prĂ©cisĂ©ment le respect de notre autonomie et de nos champs de compĂ©tence. En dĂ©but de mandat, il est essentiel d’établir clairement notre position pour la suite des choses : le QuĂ©bec doit ĂȘtre la table des dĂ©cisions pour dĂ©fendre ses intĂ©rĂȘts. C'est non nĂ©gociable. M. Carney l'a bien dit lui-mĂȘme : « Si on n’est pas Ă  la table, on est au menu. »
28
1. They admit they know China is threatening our MPs and other citizens. 2. They admit that China is threatening, like a bully, "consequences" if we protect our own citizens, including legislators. The example of this bullying the government itself uses is the imprisonment and torture of Canadian citizens. 3. They still aren't acting. 4. Not only are they not acting to defend our parliament and our citizens, they are actively moving us closer to the CCP. 5. Other Canadians, who don't have the same profile as Mr. Chong, are justified in their fear of CCP agents and that their own government won't back them. 6. This is an assault on Canadian democracy. 7. This is insane.
At the Commons foreign affairs committee, @MichaelChongMP asked foreign affairs minister @melaniejoly why the Chinese diplomat threatening him and his family, and other MPs was still in Canada. The answer from Joly is embarassing to Canada.
2
38
2
107
2,800
At the Commons foreign affairs committee, @MichaelChongMP asked foreign affairs minister @melaniejoly why the Chinese diplomat threatening him and his family, and other MPs was still in Canada. The answer from Joly is embarassing to Canada.
546
1,148
186
2,837
232,066
Jodi Bruhn retweeted
List of attendees at a Carney Liberal leadership campaign fundraiser at a private residence in Ottawa. #99. Richard Wagner. Was is SCoC Chief Justice Richard Wagner?
Pereceived bias at the Supreme Court How can Chief Justice Richard Wagner be objective about whether the govt's use of the Emergencies Act was constitutional, when he's already used the same rhetoric condemning the trucker protests as the government did? torontosun.com/opinion/edito

47
700
27
1,438
52,184
Big potential in this map. Including the Eastern turquoise
1
2
4
93
Jodi Bruhn retweeted
China. Qatar. Turkey. You're forging a partnership with the world's worst abusers of human rights.
New markets. Stronger defence. Greater energy security. We’re forging a new Canada–TĂŒrkiye Strategic Partnership.
418
1,066
81
4,126
124,592
Half-cocked is what this is. As I recall, joining Europe requires a referendum vote from prospective members too.
Germany, France and at least six other EU countries are pushing against “associate membership” as the name for closer EU ties with Canada, six diplomats involved in the negotiations said. vist.ly/5pmj8
1
1
115
Yes. It’s a plot hole in the story they’re sticking to that the Liberal GoC needs to loop back to and close. Interesting too the timing of the SCC announcement. After the AB referendum.
They used the EA when they shouldn't have and now they want the Supreme Court of Canada to help them leverage that mistake to get them off the hook and lower the bar for next time. Total disrespect for Canadians.
1
2
106
Oh okay. So the same deal everyone else got. Why did it take 18 months and hundreds of thousands of jobs to come to this conclusion?
9
15
1
137
1,965
Jodi Bruhn retweeted
Justin Trudeau’s CEO friend at Lion Electric, Marc Bedard, liquidated some $33 million in shares before the taxpayer-funded company crashed.
This quoted post is unavailable.
134
2,032
83
3,768
79,747
Did anyone ever get to the bottom of who was running America during the Biden years
169
89
18
2,879
72,891
Wild thought: nobody gets to enter the EU in any kind of membership without a nation-wide referendum 😀
1
60
Jodi Bruhn retweeted
J’ai tendu la main aux partis d’opposition aujourd’hui pour appuyer l’Alberta dans ses revendications autonomistes. Les Albertains ont dit non Ă  la sĂ©paration, non Ă  la soumission, mais OUI Ă  l’autonomie. Le QuĂ©bec devrait ĂȘtre Ă  l’avant-garde de ce combat. Pourtant, c’est l’Alberta qui nous dame le pion face Ă  un gouvernement centralisateur Ă  Ottawa. Ici, pas besoin d’un rĂ©fĂ©rendum pour rĂ©clamer davantage de pouvoirs en immigration : le consensus est dĂ©jĂ  lĂ . Passons maintenant de la parole aux actes. Parlons d’une seule voix pour exiger qu’Ottawa nĂ©gocie de bonne foi avec le QuĂ©bec.
132
287
37
1,752
104,831
Les Albertains ont participĂ© Ă  un rĂ©fĂ©rendum et ils ont votĂ© sur neuf questions dĂ©terminantes pour l’avenir de l’Alberta. Outre le fait que la tenue de cet exercice dĂ©mocratique n’a pas du tout causĂ© le cataclysme qu’on nous annonce lorsqu’on prononce au QuĂ©bec le mot rĂ©fĂ©rendum, le message qu’ils envoient Ă  Ottawa ne peut pas ĂȘtre plus clair : le Canada, tel qu’il est, ne fonctionne pas et le statu quo ne passe plus. Au-delĂ  du choix fortement mĂ©diatisĂ© ce matin de demeurer dans la fĂ©dĂ©ration, et mĂȘme si le dĂ©compte se poursuit, tout indique que les Ă©lecteurs albertains ont Ă©galement appuyĂ© huit des neuf questions rĂ©clamant davantage de pouvoirs pour leur province sur des enjeux qui vont de l’immigration Ă  la nomination des juges des tribunaux supĂ©rieurs. Voici certaines des neuf questions: 1. Êtes-vous favorable Ă  ce que le gouvernement de l’Alberta exerce un contrĂŽle accru sur l’immigration? Oui: 54,8% Non: 45,2% 5. Êtes-vous favorable Ă  ce que le gouvernement de l’Alberta adopte une loi obligeant les Ă©lecteurs Ă  fournir une preuve de citoyennetĂ© canadienne, comme un passeport, un certificat de naissance ou une carte de citoyennetĂ©, pour pouvoir voter lors d’une Ă©lection provinciale en Alberta? Oui: 63,8% Non: 36,2% 6. Êtes-vous favorable Ă  ce que le gouvernement de l’Alberta collabore avec les gouvernements d’autres provinces qui le souhaitent afin de modifier la Constitution canadienne pour que les juges des cours du Banc du Roi et des cours d’appel provinciales soient nommĂ©s par les gouvernements provinciaux plutĂŽt que par le gouvernement fĂ©dĂ©ral? Oui: 51,6% Non: 48,4% 7. Êtes-vous favorable Ă  ce que le gouvernement de l’Alberta collabore avec les gouvernements d’autres provinces qui le souhaitent afin de modifier la Constitution canadienne pour abolir le SĂ©nat fĂ©dĂ©ral, dont les membres ne sont pas Ă©lus ? Oui: 53,4% Non: 46,6% 8. Êtes-vous favorable Ă  ce que le gouvernement de l’Alberta collabore avec les gouvernements d’autres provinces qui le souhaitent afin de modifier la Constitution canadienne pour permettre aux provinces de se retirer des programmes fĂ©dĂ©raux qui empiĂštent sur leurs champs de compĂ©tence, notamment en matiĂšre de santĂ©, d’éducation et de services sociaux, sans perdre les fonds fĂ©dĂ©raux qui y sont associĂ©s, afin de pouvoir les utiliser dans leurs propres programmes sociaux? Oui: 48,9% Non: 51,1% Pour cette derniĂšre question oĂč le « non » l’emporte, soit celle sur le pouvoir dĂ©pensier du fĂ©dĂ©ral, le rĂ©sultat est extrĂȘmement serrĂ©. C’est un signal important. Presque 50% des Ă©lecteurs y voient un problĂšme. Les Albertains viennent donc de dĂ©montrer, hors de tout doute, qu’ils adhĂšrent au consensus dĂ©jĂ  largement partagĂ© au QuĂ©bec. Comme au QuĂ©bec, ils constatent que la fĂ©dĂ©ration canadienne est un carcan qui les empĂȘche de placer leurs prioritĂ©s au cƓur de leurs propres politiques publiques, afin de rĂ©pondre Ă  leurs propres besoins. Ils font le pari qu’un mandat fort de faire bouger les choses pourra mener Ă  ces changements Ă  l’intĂ©rieur de la fĂ©dĂ©ration canadienne, ce qui n’est pas sans faire penser Ă  ce que la CAQ a fait miroiter aux QuĂ©bĂ©cois au cours des huit derniĂšres annĂ©es. Une approche qui a menĂ© qu’à des refus et des reculs pour le QuĂ©bec. Le premier ministre Mark Carney devra donc prendre acte que les Albertains remettent dĂ©sormais en question, comme l’ont fait les QuĂ©bĂ©cois avant eux, l’ordre constitutionnel canadien et les abus de pouvoir du rĂ©gime fĂ©dĂ©ral dans les champs de compĂ©tences. Le gouvernement fĂ©dĂ©ral, de plus en plus interventionniste, non seulement intervient toujours davantage dans les affaires des provinces, au mĂ©pris de ses propres rĂšgles constitutionnelles, mais prend Ă©galement des dĂ©cisions qui vont directement Ă  l’encontre des intĂ©rĂȘts de celles-ci. Le nouveau gouvernement du QuĂ©bec s’assurera que le message soit compris Ă  Ottawa. Il sera prĂȘt Ă  collaborer avec les gouvernements des autres provinces qui arriveront au mĂȘme constat que les Albertains et les QuĂ©bĂ©cois : un changement s’impose. Nous saluons au passage cette dĂ©marche dĂ©mocratique, sur le fond et sur la forme. L’exercice a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© avec professionnalisme, calmement et avec respect, ce qui est tout Ă  l’honneur des Albertains. Ils ont dĂ©montrĂ© qu'il n'y a rien Ă  craindre de s'exprimer par voie rĂ©fĂ©rendaire. Photo: Adrian WYLD, La Presse Canadienne
256
370
59
1,508
100,991
Jodi Bruhn retweeted
Replying to @CJPME @CalgaryOpera
Artists should not be pu ished for expressing themselves, but they probably should be fired for ad-libbing new scenes in Puccini operas.
86
57
3
2,905
44,033
Josh is right. Expecting openness and clarity from the government in a tragedy like this isn't too much, or wrong. It should be the norm.
It’s actually ridiculous that the CAF hasn’t confirmed any number of dead or injured ta this point. Or the hospital. Or the minister. These things matter, especially to those whose loved ones may have been there.
14
15
105
3,072
Any house you see with lights on inside is full of traitors. This winter, my family is switching to beeswax candles made by Ontario bees because we only live a Canada Strong lifestyle.
3
7
39
611
We need to keep these clips for posterity. Deep in B-movie territory on this one. đŸ‘ŸđŸ˜”â€đŸ’«â˜ ïžđŸ« 
Someone in the audience yells “bullshit!” When mark carney starts fantasizing about D&D again
 Then, in an incredibly off-putting response, he wags his finger at the citizen and tells them to “open your eyes”. Then starts talking about how China is trying to take advantage of Canada so they can own us.
1
93
Jodi Bruhn retweeted
Option 2 Alberta. Drain the swamp.
39
162
12
760
4,297