Polak

Kto pomógł PO w 2020 roku, gdy ich kandydatka w wyborach prezydenckich zeszła do 3% w sondażach? PiS. Gdyby nie ich zgoda na wymianę kandydatki, prezydentem mógłby zostać Szymon Hołownia albo Władysław Kosiniak-Kamysz. Duopol zostałby znacznie osłabiony. Ale przetrwał. Kto teraz pilnuje tego, żeby Tusk mógł trzymać swoich uzurpatorów w TK? PiS. Gdyby nie ich opór, jeszcze w tej kadencji można by zrobić reset ustawowy. Obecni sędziowie i uzurpatorzy w przeważającej większości przeszliby w stan spoczynku, a sejm większością 3/5 wybrałby niezależnych sędziów. Do tego dąży Prezydent Nawrocki. Kto to powstrzymuje? PiS. Nie chcą resetu, nie chcą zakończenia sporu, nie chcą wzmocnienia Polski. Chcą dalej nakręcać awanturę, robić festyn i jarmark, sprzedawać zegarki. Chcą trzymać w TK uzurpatorów Tuska, byle móc dalej ciągnąć ten spór. Wszystko w imię utrzymania duopolu, polaryzacji, skłócaniu ze sobą Polaków. Trzeba obalić rząd Tuska, ale nie pozwolić na powró† rządów Kaczyńskiego. Duopol musi się wreszcie w Polsce skończyć. Jesteśmy dziś bliżej tego, niż kiedykolwiek wcześniej. I w końcu do tego doprowadzimy. Wierzę, że już niedługo!

Wszyscy poza PiS i KO popierają reset TK. Prezydent popiera reset. Dlaczego PiS się sprzeciwia? Bo liczy na to, że po wyborach wsadzi do TK swoich sędziów. Nie pozwolimy wam na to. Ten czas się skończył. Już nigdy nie będziecie mieć do tego większości w Sejmie. Uzurpatorzy Tuska są w TK tylko dzięki PiS. Gdy PiS poprze reset, będziemy mogli wybrać niezależnych sędziów i zakończyć kryzys. PiS woli zamiast wywalić uzurpatorów, robić jarmark, festyn, sprzedawać zegarki. Poprzyjcie reset, zakończmy kryzys, wyrzućmy uzurpatorów Tuska!

Ósemka doświadczonych prawników sprostytuowała się na oczach całej Polski. W imię czego? Po co wam to było? Nie będzie z tego wielkich pieniędzy, prestiżu, nawet władzy. Będzie tyranie przez prokuraturę, może sądy, a na pewno przez opinię publiczną. Warto było?

3 sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz 5 osób podających się za sędziów TK przegłosowało, że jest ich 10. Jak można poprzez głosowanie ustalać wynik działania arytmetycznego? I to jeszcze źle?!

Jak liczyć kworum?

Dzisiaj ma odbyć się Zgromadzenie Ogólne TK, bez wymaganego kworum złożone przeważnie z ludzi nie będącymi sędziami TK, zwołane przez panią, która nie jest sędzią TK, która nawet gdyby nią była, nie miałaby prawa do zwołania Zgromadzenia. I ta grupa ludzi podająca się za sędziów TK, udająca Zgromadzenie Ogólne TK będzie podejmowała jakieś decyzje. To jest ta praworządność, o którą tyle lat walczyliście? Jeden z tych podających się za sędziów, prof. Marcin Dziurda, jeszcze dwa tygodnie temu twierdził, że kworum wymaga 10 sędziów TK. Dziś nie będzie miał problemu z tym, że będzie ich tylko 8? Wiadomo. Stan wyższej konieczności konstytucyjnej. A gdzie jest taki stan zdefiniowany? Co on oznacza? Czy pozwala na łamanie każdego prawa? A jeśli tak, to komu? Nie pytaj, bo kociej mordki dostaniesz. Sędziowie TK powinni być niezależni. Powinni być apolityczni. Nie da się w żaden sposób stwierdzić, że ludzie gorączkowo szukający nawet w KSH jakichś argumentów za tym, że kworum to jednak należy rozumieć inaczej niż wszyscy (łącznie z nimi) rozumieli jeszcze niedawno, są jakkolwiek niezależni. Ta grupa skompromitowanych prawników udowodni dzisiaj, że są bezwolnymi marionetkami w rękach Tuska. Nadają się do siedzenia w Sejmie, w TVN czy w Onecie, ale nie w TK. Jest zupełnie oczywiste, że nikt poza rządem Tuska nie będzie uznawał tej parodii TK. A gdy rząd się zmieni, to kolejny wykorzysta dokładnie te same metody, żeby przejąć TK i wprowadzić tam swoich ludzi. Przecież druga strona ma na koncie odmowę przyjęcia ślubowania od legalnie wybranych sędziów (prezydent Duda) i odmowę opublikowania wyroku TK (premier Szydło). Teraz będą próbowali zrobić podobnie, jeżeli tylko będą mieli taką możliwość. W ogóle się z tym nie kryją. Tusk łamie prawo, bo może. Nie on pierwszy, nie ostatni. Czy jakaś odpowiedzialność spotkała premier Szydło? Czy jakkolwiek odpowiedział prezydent Duda? Nie. Więc Tusk liczy na to, że też za to w żaden spósób nie odpowie. Nasze państwo nie jest poważne. I nie będzie, dopóki nie zaczniemy surowo karać za takie bezprawie. Niedawno sąd w Korei Południowej skazał na dożywocie byłego prezydenta Yoon Suk Yeol. Za co? Za zamach stanu. Za wykorzystanie wojska do sparaliżowania prac parlamentu. Dożywocie. Prokuratura wnioskowała o karę śmierci. Czym różni się sparaliżowanie parlamentu przez wojsko od sparaliżowania TK przez policję? W Polsce za to grozi od 3 do 20 lat. Gdyby Tusk poważnie brał pod uwagę, że może czeka go jakaś odpowiedzialność, to by się może zastanowił, czy na pewno warto łamać prawo. A tak, wyszło mu, że warto. I nie ma powodu uważać, że na obecnym bezprawiu się zatrzyma. Będzie szedł dalej. Jedyny sposób na wyjście z tego bałaganu to reset konstytucyjny. Inaczej będziemy przez kolejne lata trwali w tym bezprawiu. Tusk musi przegrać wybory, a Kaczyński nie może ich wygrać. To jest jedyna nadzieja na przywrócenie porządku w Polsce.

Ciężko uwierzyć w to, jak bardzo absurdalna jest logika Anny Korwin-Piotrowskiej. Załóżmy na moment, że ona jest sędzią TK a jej rozumowanie pozwalające jej na na zawieszenie Święczkowskiego jest słuszne. Zobaczcie co z tego wynika. Jeśli Korwin-Piotrowska ma najdłuższy staż i może zawieszać prezesa TK oraz kierować TK, to jak rozumiem Wojciech Sych, który ma po niej najdłuższy staż, może korzystając dokładnie z tych samych przepisów zawiesić Korwin-Piotrowską i zacząć kierować TK. Następnie on może na tej samej zasadzie zostać zawieszony przez trzeciego stażem sędziego TK, który może zostać zawieszony prez czwartego. I tak dalej, aż na koniec zostaje najmłodszy stażem sędzia, którego już nikt nie może zawiesić. Tak to działa? Do tego próbuje nas przekonać Anna Korwin-Piotrowska i Donald Tusk?