頼むからどっちも男女の抗争にクリエイターの作品を贄に使わないでくれ……ラブライブも刀剣乱舞もクリエイターという同じ属性の人達が生み出しているんですよ…
これ冷静に見たらどっちも自分の思想のためにクリエイター界隈を攻撃だけなんですよ…。
男女論の抗争に無関係なクリエイターを贄としないで欲しいですね……
ちょっとだけお気持ち吐きます。
漫画界隈や表現の自由界隈とはちょっと縁遠いアカウントだけど、 噛み合わない議論が延々とTLに流れてくるので、どうしても一言言いたい。
「レジスタレベルの描写ですら批判される。なら薬屋も焼こう。男性向けと同じレベルでBLを規制しよう。」
この主張をする人がかなり増えてきた。
それに対して、
「焼き返していては表現の自由が毀損される」
「規制派と同じことをするお前は規制派だ」
「報復はよくない」
「心中するつもりか」
等々、色々な意見が出ている。
批判するのはいい。反論するのはいい。
しかし主張を読み違えてしまうと反論にならず、意図せずかどうか知らないが酷い暴言になりかねないので、以下に読み方の一例を示す。
これから焼こうとしている側にとって、これは「表現の自由」マターではない。
「平等」や「公正」、あるいは「反差別」のマターだ。
薬屋を批判し、BLの規制を求める主張は、単に平等を訴えているだけだ。
表現の自由が毀損されるとかどうとか、それ以前の問題。
この主張は、
「平等、公正は実現されるべきだろ?」
「差別はよくないことだろ?」
という意味だ。
言ってしまえば、
「俺とあいつらはどっちも人間だろ?」
という確認だ。
「表現の自由云々の前に、同じ人間として扱ってくれ」という悲痛な叫びだと、俺は認識している。
それに対して、先の反論例は全て
「あの人たちは人間だ」
という意味になる。
これがどれほど残酷でグロテスクか分かるだろうか。
批判するならすればいい。
ただ、批判する側は焼こうとしている側がこの前提を持っていることをちゃんと理解したうえで、発する言葉をよく考えた方がいい。
200
著作権の要件にプロアマ、売れ行きは関係ないような……
売れもしない創作者気取りの素人の作品でも保護されるべき時には保護されるような……。
(「該当の人間が想像するような権利侵害は起こっていない」ならまだ分かる)
Replying to @dangomushirobot
著作権は著作権法で定められた支分権の範囲でのみ保証される制限を意図した法律であり著作者の保護はその手段、ましてや売れもしない創作者気取りの素人が保護されるような権利侵害は存在しない
そんなことすら理解できずに会話が成り立ってない層の認知が何の役に立つの?
社会に出ろ、ゴミめ
1
97










